寵物(貓)被屠慘痛實錄~內附驚心圖片~(
寵物(貓)被屠慘痛實錄~內附驚心圖片~([url]http://image2.sina.com.cn/cul/upload/68/4036/20051109/823/164707/164707.jpg[/url]
[url]http://image2.sina.com.cn/cul/upload/68/4036/20051109/823/164707/164709.jpg[/url]
[url]http://image2.sina.com.cn/cul/upload/68/4036/20051109/823/164707/164711.jpg[/url]
[url]http://image2.sina.com.cn/cul/upload/68/4036/20051109/823/164707/164712.jpg[/url]
[url]http://image2.sina.com.cn/cul/upload/68/4036/20051109/823/164707/164713.jpg[/url]
[url]http://image2.sina.com.cn/cul/upload/68/4036/20051109/823/164707/164714.jpg[/url]
[url]http://image2.sina.com.cn/cul/upload/68/4036/20051109/823/164707/164715.jpg[/url]
[url]http://image2.sina.com.cn/cul/upload/68/4036/20051109/823/164707/164716.jpg[/url]
[[i] Last edited by BOYDWAN on 2006-1-21 at 01:39 AM [/i]] pk..又係班大６豬...
乜春都拎黎食...完全係冇人性..
pk
鬼唔望班pk俾人拉Q晒:mad: 講真,我睇見隻貓咪既眼神...唔舒服左好耐... PG? NOM? NO
R RATED? NO
X RATED? More than that 你未見過以前東門賣野味。當年我見到一隻活生生既大黃〔馬京〕，由於很大隻。我見一個香港人只肯買其中一條後腿。個小販就活生生砍了這動物的左腿下來。跟住就找來一條鐵線將正在流血的腿，用鐵線環圈扭實。這隻黃〔馬京〕還是在地上痛苦呻吟，到有第二個香港人又買多一條後腿後。才有個有血性的香港人出來過問。但小販的答覆，就令我至令難忘，他的回答如下：
『如果我先一早將這動物打死，你們香港又嫌這動物不夠新鮮，死的動物你們又怕有病不肯買。你們香港人要叫野味，不但要新鮮，又偏偏只挑後腿，但又不肯花錢把這動物全買下。我只是應你們香港人購買動物方法，去處理這種動物。是誰個對動物更殘忍？』
之後多年，我就已經拒絕食野味，包抱在香港食蛇羹。最近更響應港大校長呼籲吾食翅。
昨天陶杰對野豬被殺也有他個人觀點，就係山貝河的鱷魚就花費大半年人力物力生擒。幾天前的幾隻小野豬，就不給予任何機會鑑殺。到底兩個事故是按甚麼標準。
真係愛護動物既人，請以後都愛護世界上所有動物啦！ [quote]Originally posted by [i]金魚佬[/i] at 2006-1-19 08:29:
昨天陶杰對野豬被殺也有他個人觀點，就係山貝河的鱷魚就花費大半年人力物力生擒。幾天前的幾隻小野豬，就不給予任何機會鑑殺。到底兩個事故是按甚麼標準。
[color=Red]真係愛護動物既人，請以後都愛護世界上所有動物啦！ [/color] [/quote]
10000%同意！:D 金魚佬, i support you! 屠宰任何動物都係咁殘忍, 視乎你見到了沒有. 咁善心不如全部轉為食齋吧. [quote]Originally posted by [i]michaelwong71[/i] at 2006-1-19 15:16:
屠宰任何動物都係咁殘忍, 視乎你見到了沒有. 咁善心不如全部轉為食齋吧. [/quote]
我真係食長素架！[img]http://www.dchome.net/emote/icon/39.gif[/img]
不過人地既point係食d原本就無須要食而殺的動物，所以話殘忍，難道你不明白？
註：除了食素之外，要午飯後不再進食先叫食齋。:) [quote]Originally posted by [i]michaelwong71[/i] at 2006-1-19 03:16 PM:
屠宰任何動物都係咁殘忍, 視乎你見到了沒有. 咁善心不如全部轉為食齋吧. [/quote]
首先要分開必需品，同非必需品既分別先。
另外我們日常食品，要經大形屠宰場做，牲口死得比較快。但活野味除了被人捕捉前，會被補獸陷阱弄斷手腳外，被殺之前，還會受到好多不必要痛苦。兩者有好大分別。
最後就係，除了食用外，好像提及幾隻小野豬，是否已經到了非殺牠們不可地步呢？還是可以先捕捉起來，這些動物，給人捉過後，以後都會怕人啦，只會避開人類。然後再在鄉效野放就最好啦！ 冇人性ga><...? 金魚佬言論情性理性俱全，小弟完全認同........+5~:)
15仔，呢個topic好好，+3~:)
(不過下次請貼 link，因太血腥.......:( ) 個人意見...
對於金兄所講
「真係愛護動物既人，請以後都愛護世界上所有動物啦！」
既然係所有動物...為何還要區物牠們...?
多數人都不會吃的貓既動物
難道多數人會吃的雞就不是嗎..??
若要將牠們加以區別
就已有了條件限制，還何來「所有動物」?
我只是覺得金兄所言有矛盾之處
並非針對你...
純粹討論而已 [quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-1-21 01:46:
金魚佬言論情性理性俱全，小弟完全認同........+5~:)
15仔，呢個topic好好，+3~:)
[color=Red](不過下次請貼 link，因太血腥.......[/color]:( ) [/quote]
ok pigcat
〔#11,首先要分開必需品，同非必需品既分別先。〕早已經答了你。
就算我需要食肉食，但吾代表我食佢地之前重要用[b]殘忍既辦法去對待佢地[/b]。至於他朝有日可以用基回種出有動物蛋白既食物，到時可能連家禽都不用死添。
如果為討論，這問題可能已經討論上百年添，美國現今既牛隻幾百萬，但其實當年美洲有過千萬野生毛牛生長。但當時人類不喜歡當地牛種肉質，就將當地千萬毛牛屠殺只淨小數。再改養現今肉牛品種。又當年美洲無馬，從西班班牙運過美洲大量繁殖，到現今交通發達，匹再無價值。當地野放馬匹後代，一樣係每兩三年就會大量被屠殺來控制牠們數量。講對動物殘忍，中外都有。近年最出名既當然係英國〔好似係威廉王子啦〕佢春天係英國射雀；夏天澳洲殺蜥；秋天又回英國獵狐；冬天又非洲射殺其特動物。這些就絕對係弒殺既人類啦。
如果你話要為討論而討論，幾十天都講吾完。都係用自已既善心行事啦！
[[i] Last edited by 金魚佬 on 2006-1-21 at 01:45 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-1-21 11:44:
個人意見...
對於金兄所講
「真係... [/quote]
基於佛教的持素觀念-----眾生平等,慈心不殺的理念下, 我完全支持你所講.
但因並非人人信佛持素, 不殺那些本不該殺的總比胡亂濫殺好. :) [quote]Originally posted by [i]金魚佬[/i] at 2006-1-21 01:18 PM:
pigcat
〔#11,首先要分開必需品，同... [/quote]
我睇金兄誤會我既意思
我係指
既然金兄 認為 要愛護 「所有動物」
又點解要將佢地分做 必需品同非必需品.?
咁一分...就已經唔係「所有動物」啦 〔咁一分...就已經唔係「所有動物」啦！〕
無錯，你講得絕對o岩。我無補充！ 唔知post過未
[url]mms://a805.v9135e.c9135.g.vm.akamaistream.net/7/805/9135/0029/peta.download.akamai.com/9135/downloads/jcruel_china_dog_med.wmv[/url]
[[i] Last edited by BOYDWAN on 2006-1-28 at 10:46 AM [/i]]
頁:
[1]
2