娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:!Uo1yQ{/g4@#@
;Y7t$Ga2C/W!B\
`i8Bu(?
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]r u5? X:t
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
#QH yu3|agI W9h_3h
b^pL/p5QY)T} 受害者咁講唔出奇
)n}6{ m,U 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智W-h:[g5IoO
但如果連一個事後既透觀者都咁講/OO(se7t(z
就實在..... _%U)InKb[email protected]c

!r6TE h+a@~ t
3U K|ty0~*k2Z)bwI 有拎《頭條》既就自己睇下
@7i ?_o
Q 冇拎就試下問人借黎睇
,Ih}d6a 有度講得好岩N*}:y1^(x
唔係話救就救
3n+K5Uf%t2b:M$}w 有好多其他野要考慮YNt8Fi5?.y
$jS bO*Ga#y
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:l8{;l G;_)u-Vt
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
$~}\!B4g(ij 他just want to steal your luggage.....
p8n7V.|
o~B 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]4}:yl-xh,u{k*m
m

4F#GH3Y7ql_
Hz I8}
6t)c"| `)Df;q t I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
6G@@LZ4a9l] D K]]`
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
Q#NgU,U+]4_1[s 數十人代表所有香港人?
?!IIv#X8]??)y v"h }2b;_
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
kxb `0vg Ur%`
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]#Oxe1C`
都是那句！
TP!o+Tr9ZJ
:}&y!ri*gkM 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。8F:uQ9u l.]5}$t
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:-K1zZjp(Z
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷%k
q&h]4O'PAM*A
TT zg5{ T
受害者咁講唔出奇}(D}+RKl1~-T
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智0O/ws%en.M+[
但如果連一個事後既透觀者都咁講
/IJEgK2WhX1De 就實在.....
dy+l6A!PKS|!RMs2r
)Ml8uD6| |
"],lrFXh#^q 有拎《頭條》既就自己睇下
GxK|:\w.fu 冇拎就試下問人借黎睇$x1}4nh | p"T~D
有度講得好岩"}6hyqIC6L
唔係話救就救yGwk&M t%X^'B&D
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]1Ng,O UK`
正是
p}|/z"J@ "mbd7E%q];M
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
U+p*r4P6Wp"W A6CJbN,BjO'M4t
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦b(ox)O2B)uS
.}i^x|5wD
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03: Ri9d9M
?z4C#q;x[p
aC)b7tftn
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]m#_YeR/J.^F
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
1I.Wel[
#d^2Ee.`aA 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
*]+]4C:U)QOA6LN'd:_ 另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
3DeV{"V*r"I+} xe,z~N 8SJW3Q1hz
~R
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！h.W&Ev+`y Nk
`Xg|[4ks
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！Ef@ },W+Z

C;XNM GX3XV }B [quote]
6v h`a/mF0B.u C 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
2\&AGaoOW HB-C`2K x
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]
"`]9_(X"xC D5@ 唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:O]4B(GE

:K/j8i`!s_$NPbBC 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]o2u%}0?v.m:{
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
6_4i&~i;X W'QU!UW tX
仲有..
G)Dyc6@l9b 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
7sC
l ?'bn^(K n+rl9j:mg*~
v;bDQ0p%Ao%z

y*i\8N3h|x.] 好多人講就天下無敵K`s$US4? Rif
我都可以話我會點點點Uzz&WL
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?-v,bn.Y;rv;M
Q9Vr yCy6xI
仁義道德，事後孔明就係人都識講
K!ZBP&X7X"I 但到果陣時就會係另一會事啦2O*Xa)MA*U5XY
CN!}Cd8q,e

E$k0ad.h[ 如果果d人係慢慢行緊...
"NWra$AZX$B 明明望住都掂行掂過...F*{@"_S;gr
好似係大陸比人搶劫時既途人咁%Qh+l*lFf
我就絕對支持你既講法
|HPQ"kHF 可惜而家唔係呢...
G"]2LV[/_nF B :U5f'Y qS_'_
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
nC"t7h cX GSVuG
^?$yg'A$N4a? 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
)Cn!pW1T"X.Q#ZF+I c%D;};B1V:_C
仲有..
%F&d}c#R%T;U{-aL 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote].d%~?:x/NR3q
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相2x3UK3JJP+Qdj
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
|I2L;WD6|M"Nbd7y *~L8Zw1]Xks
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。w~ P;cX8p7m

]EC*o:} y"B+Z;^ 本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。+Pe'_6`D%[zL} {
[b]
J&anNy#S 車身圖案相似[/b]
ZHLD X?V/hR 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。 ?%G+D-SxRS
T4prR@)W]!Le!~
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。/L!LUMU,G,hB
!q T[6m:|.SR.Y m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
4yz!N
YsK@k L
H5o`:^
Y^ [b]埃及人自發加入拯救[/b]
gQ&J[ RG tVm2Q"S
^e/b|9I2[Sb
a 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
?.pKVUeO#l
S!I4\WiO8G 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]]W,Q0wCW
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
}(S-Q"B+s
_ @?&E$Q5~W!\ [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]
r{Fh,c/P4Xr2n
|
5pW$~%S5[
D 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
T0pxs8Eq_ 3^Lc g'TV
咁你仲有無野講？8b.z)v8MD+r2f
[quote]
q6p.{ I.^)WvK
T$@4P 好多人講就天下無敵c| dG;Bb1S4e@!C
我都可以話我會點點點
9x cAHk*g0Th'h 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?)S
P.D%Xv,F2L

g5LT+^o'}N 仁義道德，事後孔明就係人都識講Ia$u,d\|+Ge-S
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]Q`;?5H5v6g,U3f0T
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
Upqi:fhRA_i 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。EkW$J*j5MDQ[8g
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
r}|6ow%T5@|z 2YF7yc`M2W
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
\uKX&I 'h^,I4Kg
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
&im
xDXNX&i 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。X+Yf3q p*|2\%b
%J(EI6`&{z
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
p+\ th ~zTT j[6D;z8C$r7M
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
E'`n(E`;q0HVX'|hX z0z??'f5sN9y.L7X
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
@j\GzS
j8i.jY,R^ }!`5b6H.} 你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖6Ln.R9W9N*wtT
2X\8cf+ASD
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
8N/wu#QU;@B tn;v}b}*m]i
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。R'i)[2Ze!S ?

#L6Jk Hb3E 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:p-y5N1Cl,n9x+j i5me
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！

Q9J DNF$Iw.RI P 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。,x-U"BP?:}zj
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
z\L3aXK+w7D#{1P 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血"Ib'g;Gijh B

| t5m yTIVP 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架lAE
ey6bAd

nZo azb%d]1G:v 尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖JX#`
f*vg]4c

B,}+A/f*pL0J q+@y 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 6w!nv:MZU
就算成車人都落晒黎推...
d)cR)N_A:Ro2fi 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:
Z7@8mvpJ5|#x lk,NF^"kS%B!Kh
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
D!T3i+P]Y,o$^ 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
vw"T2HtlR+C%Wmu 9B&T\3SQ_N
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  3l x9Lw+S9sO
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  I fG wW

/Q4_} s2RC+C!^ 還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  o+| ]opof
]`O$j`};k6u*k
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)#u/EG)Qq}`q:@(Rn

h R\!]5R;yw
H;vW y6];lMl-F6H "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。s rN\:aXI3@s'M&^ @

tL3P{;r e` 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
-K/l&NDgu *Z*aV9L#\B
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
6d;[2v"|b
#YY(X%x7N9{ 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
$I'g4ljm
m/F@mx-PS,egs [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?4K,Tb3?1C&R
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
.kWpK%I{0c w@b
1R2|pS/o4dj-H h [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]

}%fo-Ff8@ k@
d.mfZ*G+C 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
b$Jnu9v J9M 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。
wW,_$}x1I-e u9th3R)LPi lX~_
仲有冇野講..?
0OW5x;Izo 好啦4hhF1PV2n
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4ttY
V)n/v 2r
V F6GbB8?
-\ntg!ts
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。(HN3] ]A{yP,A

T.Asj3HY 你知車上既係香港人..??
j`pP N:Ndg
O8zlf9LL 2C_k };wp)\&^8H N

&l7`/l5lzs8j;R 呢d咪叫單線思維lor...o"A*pOE/ZU-^,?
,Xz"|\S uT
只看結果...q"JO0P E:n
不問情由...!k
EH@p2`+y~

x\6f`2Ak{W5i0C 唔救就一定=人地冷血...LU5{C1wc
就一口咬定人地係冷血...
Vkgqn z'v .h2D9Cv\)X

-Q&GX}k7n.`
0z7~CM1m E 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒2K ^l@.DCU"|9J8d`
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話Wj8d3]zU
我會認同你既講法1Nq#`\B m3`9[Pppt

\N/_}7L2NY g:l 但係而家真相仍未有人知~+EnE0oZWE:dN0_
兄台太武斷了！J j'ZVj*X

g7N+d8S_G^-T [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:
/lf7_J7n2a
S
a,C | ~a 仲有冇野講..?D
O2|hm6wB:C
}
好啦
}?fO[0OOH:{ 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
S9brFx#m
rmX)t+W"P3U+}5d 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+\b_'\e J/QE(w
3FdIyA0Xz5^{$j!|5QB"F
你知車上既係香港人..??[/quote]
TO"n['L7W[)q~ 我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。Q2Ol"A1I#J.^i P*]7i_
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。[Ys{[.I
[x
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。h%S D_*ulu;tS
iM$t w2_S
$GX~o!Uy@"Ps;W x
[quote]
b m8w*t M+T6roq 呢d咪叫單線思維lor..
tGiN1y{_{7|
js!uK Y 只看結果...S
JK/J9Z5`+Z
不問情由...
+UA)R3z7a&EA 6{$tI.c+q4p WVg
唔救就一定=人地冷血...&O0[+s;p'GGK
就一口咬定人地係冷血...[/quote]ZN%_Z[
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
Fjd
Et
R :o8Y[1J
u$W&Q.w
[quote]0WU6d*J%\;L nV
但係而家真相仍未有人知$wKBgkKB
兄台太武斷了！ [/quote]Y
ye d;t7xZ%L!L{*f
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
@l*nkl^K*`
?J4R 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
aA$nOt 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote] Vvt M?2iVw6~ f
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。BV5wD#V4n3\$L
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救