娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:O*cWL-ul`

|j {"{:sSg,KJs8G:J
nV[+s3}I};r^ 見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]
Mf#`6T:d7X'P agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷 D7s5o?v'Nn r,V

&XD~Oz 受害者咁講唔出奇@;rDa ]{'Z*]6X2Lt
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
I'IM?0T3F/P6KKr#Gt 但如果連一個事後既透觀者都咁講'T5UR} F q:^+r
就實在.....ibc
e
Ty:}l_:j1L,?+r
WX7w^mKV
8SS%k.\ct
有拎《頭條》既就自己睇下ykl1]r}U
冇拎就試下問人借黎睇5]*~&gYa4G,X~w2R6L%b
有度講得好岩)fa6_8O9Wj;u
唔係話救就救u[MJv%a8^0{(`
有好多其他野要考慮
.c"pm5_E(L'[d-|
$MW }E0ddF [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:F7Uo2QyI
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
Ce-k_9G X*X,? 他just want to steal your luggage.....
qn`%RC} \*H1f 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]r8E:wpng }eP

8O2ydV+\Dw
S hOSJ#z M~j9p I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.E{ _ U;oD6|)[_oY`

\
n+MWJ,[ What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
j l"m;l x 數十人代表所有香港人?c C;s}o}
mj8n:[ F}3}8g)nQ|[
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
n p2r
r;Ry Y] 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]3q:{ k!^V8jLp]
都是那句！9d s,i-}|9i'Y:Sa

+}0L+|2l*}M A Tp k 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
1`-R3mCkEBO 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
R&A6C`%\y_s~Hk 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
3hS]9N_Tm (OB-PA)Hl
受害者咁講唔出奇|&_6n'Ii#n\G
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智.u:q0v0gpC
但如果連一個事後既透觀者都咁講
Pa(IjKNJTa$b 就實在.....

[xN+WT%u y0Q U L)]0V8b0pn$i8y

g:[d,~$J,A FvG!i 有拎《頭條》既就自己睇下4R7b`C
]
}Z3t
冇拎就試下問人借黎睇w(h"zE3Q
sTm1z
有度講得好岩
v4j/u i*G$o)xM"TM 唔係話救就救
+l;i\hjHaJ:a:Inl [b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
/h"I h+qY"mI 正是Me#f
OO*y?

H9[Y4Ei^+pg] 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
]'aQ@~#nw
Kz2|f4Lpj] 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦0^%Is:H `
C[B'O^0T
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:y3|!]qU#D(SF:}T7B

kN1R,q
hz 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
H%L"mA gL(rC 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
u| V{plY
:Vh$K&q` 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。*Lb5SJ&U/T3a`
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
,t4Lbp%M!|x;M
'@S"[V'~"H)W[/qh.? 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
sprtw f\7_ MzI$s(sl~]
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
(w$G[,`6@"SvT4E
v2Xz~(Z*e] ?7y0p F [quote]-W mf+K:pl2O
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦? | r4y5Y?Sl
s!|Oi
QJ
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]
{O+]7g$J*w3IU7V.h5] 唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
8[7M ]};LGJ+I
*Ei'a5?*W o 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]*e,K/qb h
M+h;\
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
+iqg;a2E6W"G 1h!@d'f2d H"}4Ym#l
仲有..
f#Q"AtG [G 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??{ ~}~~9Zz

#G3R2LVX ,y5P2X-[7TP

al G-} ^i(N i3GW 好多人講就天下無敵:z%Nd lrb GS^
我都可以話我會點點點B8Z y'pG
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
8W e {
L'Hnm(a
D c:tnt mw 仁義道德，事後孔明就係人都識講PNr]7Rc
但到果陣時就會係另一會事啦 Aa0B!YC:{AF
+D U-|*bpBGS%^C

|:HB&D+] 如果果d人係慢慢行緊...zm o*SZe
明明望住都掂行掂過...
0]v5J*D.z 好似係大陸比人搶劫時既途人咁2so N@!Kve)x$isw
我就絕對支持你既講法
|z T*Q FLFz }o 可惜而家唔係呢...;X2H3@*V fs\:Vg s v6U
mnlPF{7L.V
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
f/y,Gm#w:T pF8W2O pSOK
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！9H&L3Db
GI"bym#z

s1j(^/Xl'jpn K0` 仲有..
5V\#eHmZA*gmJ;g$Z 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]
0J5mi+U,{q [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相u4D(r'Z"L
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
)j w.X1G7W H)RV"N"yZ
,T_U,?cZA2c@,W 【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
!{Cq2ek]3TnE
j.k?!jb8H(d 本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。[H5W'J [
[b]kEc-_6Qj
車身圖案相似[/b]
wY\w0gy 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
Uv
O2?Kv
O apCxSG9m
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
1r9?f*a)j!cT0[ q#qhn"ZFA:Pk
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
'sT6D{&I4p
9J hU#oQ7GT#T7kg [b]埃及人自發加入拯救[/b]
s.Qsh%F

iCj G}6oj 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。K!a/fj3p9C9TC)Y+r?
iyq5r)`
_1D
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]%u#\?%p%L
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。S"i;C?_ u gD[#|"M

&k6E0L]c#` [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b] ~/qMu!Lul
S$m`6C S1Mc
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
OFh1^ X"G/n
s7_
Z1Ax? 咁你仲有無野講？{9Dq,t F{%w5q
[quote]
\:\ Jlrp 好多人講就天下無敵To|,~@S8G9]N4R)[
我都可以話我會點點點
)N)R_~ QP 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?'A;XKs^wv,~f

ub K3w8\~&B 仁義道德，事後孔明就係人都識講
l f(gH1dp;S 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote],T&l%\D7K&y6\t/C
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
3kH)YSS'o 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。W.^rcm@#i&C5g@
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
c | ~r2x1x6v0` J]+m8l?(l1m,\/x"S^
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
-~'qH7lM7s
:s7GG0Y.v m,Q 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
*Cb@i;H,Qz'm rS 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
1T}+ne@ Lu;G
KN%W"lW 就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖/|{p'y(i?hZ

,\W*\d0q*it 那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖5R0lZ*b"N,^x


|8OnRz.] 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望L+F
@J,fo7j4Q {6I
{@(F0cg7^0VZN
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
6RZC?k5o*bDW ` !oXpo ~
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
:mK
Z0ch :q[Wv] lM
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。WR[*skLt3|&M
%K}ub!gl
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
}a!f%P$` 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
7U vP)S ^_x0v 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。#Ixh"kO
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
!oPA3U0b FEhN 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
l7kX(b]Q;OlO
6P/uw&Vzs!\ie 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架3v`X9zoJP X|Y

Mj'Vd*KM 尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖v0wO3?Oo} },Uw+V

3|x5{MsB+C 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
XI@c8^v 就算成車人都落晒黎推...
4\9c*q3E\Pn 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:Lc"K{Zbu.yY
0y5Z7Cq*Ost:[6E
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote].T-Dp.QGn
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。(t({,fC$fm J^
0V$Js#y'@pG
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  "~9RQT5W"k O6qQ
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  M#P/`6K9\l R A

eI7Zsh,n 還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
6CTx }v0@9f4y
_r)|5s5eY+ey 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)[Q&c;e6r7w^
KJLr1l6w

A1nHdK "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。9`H(A;@+F"Z#M"@

~;}6Bg:HK&kz'G 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。{T~-uqv
&TZ.X1bKG
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。2iuw%n(p

/s"u'l2g o$u;P 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
Ye1B)M j[ B P1vpGO#y G4v&P*H6D
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
:[\4S7@7`DZyE ?Z 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
^}+g7Rq
~d3Z)N:K;P [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]4UK}M`]*v5n
BBo]^Iv0Z!A
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。v:d+H0w]9f.P {1h)K
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。
i@0Z*d5GR ~
0Bo7|6VY\O 仲有冇野講..?Zx HZ~(f.U
好啦'S+O
l8nn4OsXWC
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
(H1q'R
J)F "a4s {1`,KMvM

Ww\#Es 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。)dH:P v#g m*B d&i

4wIP$t [^ 你知車上既係香港人..??
V5}6pf.rq
zNddU'Zb Y4d
Yg1U1k/w5d"F^
x
%@$i7dq [ i w 呢d咪叫單線思維lor.. O%b4X6wF6w

({'k5OmV:_!Db 只看結果...2Lw*q2p B/{Z?
不問情由...&fc_!Wi-BF,m/I

1P
y-K;qpK 唔救就一定=人地冷血...
q"KPNXosAx:?X 就一口咬定人地係冷血...
9eO.m }9F8Ia s%@+dx)kz
%g4\Cu$^q D$Gg

D2E$U;G yY1\@E2r 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒0nI]-sC-?
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
'tU]6Q2`*Jh[@ 我會認同你既講法
7|mXW ^
jl
x+x.O+S#Z"J+oP 但係而家真相仍未有人知'cj(v}%R{3R+u
兄台太武斷了！4uw%a;|*__

aZ avg3P,sP [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:Ox/sh{A3cl

or.X,RkQ.{8E]3{ 仲有冇野講..?g cE4N.Zt5N
好啦5]7gYmK;Z vF1k6Q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
K)vQi7J`rz %I6le&~%Y
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。z#`'g0p,M?p

%N0u0O9?W m N7T%L 你知車上既係香港人..??[/quote]
)w-o:^ hD 我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。8N W6R{%Z
v:k
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
)nz+Z8\;M:jv 還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。;p{EWGl
'p[8W ^1\DZ}

"[Dg&R Q [quote]

W Co3P'v7o6Xr7Z} 呢d咪叫單線思維lor..
.?f#z8x2_4n jFvOX;R|
只看結果...&exra qCj8rg.k/Q
不問情由...
-T!b c6R7yK9`5Ir
g
Y|Rp/jt&P'D;e 唔救就一定=人地冷血...
Y9pi E4L3wE P 就一口咬定人地係冷血...[/quote]
4q2v"@o#{\8]`Z 重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
l1o!D\8T%LW.? {$~qbN8i
[quote]l"G@;^~"NOS G*nK
但係而家真相仍未有人知
+q o0b`n?;Vn 兄台太武斷了！ [/quote]
U g`g;H(s1Ua9@5|h 當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
`POK3k![;L)t#X|u 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
FY@4T]z,G 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote];T9E5F&cim
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
z#oM"U3O%T 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救