娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
A6nTw3y_G 'f.]"L'k1E'ccY
"} ~,r*C0kD3D(sC
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote](p(~4v/@%]-vj
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷?VVZ,iu
Uw2` zk`$L#ocR~
受害者咁講唔出奇,OyJ o:k7sv[:Y
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
7eV;QHF K!e 但如果連一個事後既透觀者都咁講
s2\X@~9I%[/]$X2`;Xh;K 就實在.....~!k[+o` Q:iw

Q h+P:i!w4\ :i"n]-e
A,H/UIT]
有拎《頭條》既就自己睇下
}%JD1N;UBu 冇拎就試下問人借黎睇+qz%W Ut
有度講得好岩
#frq,RV'{[ 唔係話救就救
&?+l5A-CC%z 有好多其他野要考慮
z*jUO r?3|{
~%D!|aKm [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:
1lABT&]j 香港人正是這樣自私,如果有人停車,$o.L6J+[\q@_\-`0L#p3q
他just want to steal your luggage.....H/fB:ES:L%Uq#E
香港人是 cold blood 冷血 [/quote] ]|o"h8iy

9G ybc9H#]q1O S
-W*Cz [H'y4M Y'ZV,q I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
'aTb-M;q~qa
eU~T4px's^ What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
(s~"u\c 數十人代表所有香港人?1H2^6_$UN4e9k-w
2m+L|c.[ a_
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:)w;n3z6E1z]V\
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
h7p)o[4S t 都是那句！$mb1yY"g

p/u5Y&X,y u4[I J'a/x!T 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
6mo2{:E1p8q#PP 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:(uZ}I,t/ZY]
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷d+X!gF4^

/S]e6D8Kk R5s:P3M 受害者咁講唔出奇vq3U9R/i:R
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智P@t8mZ-n7o@ G!m
但如果連一個事後既透觀者都咁講t DHz `Z
就實在.....
%b*zW)DrB8v&H}E
2A.F _Io:U"X,_
!tTDc+N%B 有拎《頭條》既就自己睇下
f!Ft(w8x1{-c 冇拎就試下問人借黎睇e!_{y,Rn
有度講得好岩%dc5A"o+@;T _#U
唔係話救就救
-}8~$L~n)OZ~ [b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
~#D nWa6M7qw7o a 正是
Y$i*TT!\UVF
8i+D8szhA-H&Oi$i 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客AX*jUc;l};}"?

DPO@$c$p 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦I/{[N$T4hh(K
)O.i?E(bQ3nn2T%?
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:
[6vKR6X So2Q%LG:j V-p8kJ
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]4t1x I%wg u-nh.U-Q.eD
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！R2FjS/VI8Sf6{

_&gS o:iQ0a*? 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。+{!oen)l0GR
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？mrO*M}zH0O
|T`!kc6g*Qco
P#K
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
0u#P^,? g t5^oj r;p`SY/L
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
s:}2X8Fb_9s)g0wqJ
8Y/sqqq)w [quote]4l7[ \C#g4p-Yv9St6@
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
\ c2N@#t:pC"a
C%tKfYG#mxB 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]
0b g!E(G5l(^c!m0E 唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:s _7f'V*X
B|Ii9m

)L:x%j/b7r$` l 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]a/aLE`
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

z%IU? _$j V$}.w $M,f3A/Ca$LQ@
仲有..t'nr;V`
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
Ay9N!U-y'L
+xC+y^.W5T%x
9X.}`L)pq6]{.}
\yQGw6p 好多人講就天下無敵
L_(q'e,U
Q#L1_9{ 我都可以話我會點點點
J,]o d)WE^
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
+tN;UU)Q4b
U?bi ~8[gavA 仁義道德，事後孔明就係人都識講

p5d4b Hm0r P/|w 但到果陣時就會係另一會事啦
V|Me~P5iQR*J
~4lN9P9B#\t W.EB9tUK-m
如果果d人係慢慢行緊.../m0}-E)JY
明明望住都掂行掂過...-E!b{M0GVR C
好似係大陸比人搶劫時既途人咁(Il [B'N#V"Ho
我就絕對支持你既講法GQ5g%[0i F
可惜而家唔係呢...:X3s2v,C:~yT$s`
GeC"ri0k
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
l+MQ"^t2MNU4G
C$RlTAF*z
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！NnL0[a2A

go
c HS7N%T5gg 仲有..JH:R2T`+D,aS(_
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]&U'e/ZaA m V'V
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
,SQ`
^*qaK!Z~ 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]J S#w$^OE!T'MKK

}4K4SDAAV 【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
tWB!w/Q6nq
kSQgNsb lk$Q 本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。.BU*HTl"s7E&|M
[b]
Hinx4QY 車身圖案相似[/b]'[a.?d%x\Z#M(d mk
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。~_e-s/f$h.b2W

g|@p0LvD 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

~{v _4V
Z{Dd|+_ L 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
R$AkM$IPZ xm{
AZm jQ{ [b]埃及人自發加入拯救[/b]jm+r0[,T

v9]^niW 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
W;sv%G%{;m3Mw 1zD#l(U#@R6`RG&G
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]
1t!V9FI{.U(i&g? 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
0MapKY
+D"Dz"l*c'Nr:v8AS [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]UY^LO7?7]+F m1C
Wi ]5ZF4mg.Z@
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
EG)wT1q L j2S]O `sSl0[y
m-d8Q
咁你仲有無野講？
(m.dJB#]G [quote]
7Y`]P_jKN L 好多人講就天下無敵8s5?3oFHcFq
我都可以話我會點點點
8`1Ae&K"Aj0@l 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
E`Ebb/g s ^n
gC]Dy 仁義道德，事後孔明就係人都識講
Gz8A#g%J!| 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]$L#x GgVUc*m`S
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
X5yA*spn 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
\5FT"v&dX1Tb 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
IXrjp&W
mWGy!N!H3b2u [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
2m/p-Jf~$I~(?N4E x(b'\+h+L8kq!Q
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]hJmXSK7U3p
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。~X.x*Nid
p}9Q6@q(\h
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖4`,V"P9QX+xI$O*B-V

q1{Y-@)\+HI1Cv 那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
cRv:Y#\NTD%lZ"Dz
'Azc Na6p3LG 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望\(A1x V sGt
ht"S0{

*}(vQD:_K0^!|0D 你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖1o-BF wq#P
t0mSs6d/t

[b.aMZa+BV#S _"jP 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
SBJ$M4Er1ni ty4|T7?N0V
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
NOem^8X f J,k:R_3h
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:5l@GjD1d%T
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！?.V-NZ?#T'{
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
|(_P'Z#n$ap 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote],a~WlObK;C(p
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
T){:Z5{1[8M a
3x
]#L'c;z7bt9gF2D q 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架2n)Ai0ShNr*^

x)Md6V:Z
o6? 尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖m-F%X @8o3yn9D
o1zV6yq}P
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 8IUigDo1qTP:y
就算成車人都落晒黎推...
;t
I)l|9GT)uTA 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:8vF1J3tUE
P.I
4kG2{@'hl
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
J5Eh)Tz 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
.?dq7zn;fySE:k l-c0cWCn
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  O3Ac I:~1U1R
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  r1p\9~(e

!R y:fkb;R5N 還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  )V-XD0B0o"i

3xlTS;u vh4v 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)
h/p)bC_&f
8n7h%z$w2z(@D3WL
*y?r%W"H$fl(vZ Y3h "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。Zc!P?h.Y?,v
E

E7F%r9KY$t 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。 ?6X w2tp
n7Y(?"PA9G#m
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
m
C:Oll3TYC$[P G
a!@ ~BXJ 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
*AV2yBt Vj,I F?GM C"G
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
\H+dXO,~V K v 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
6{(B3H0kK6xcV/l R3hJ)j L-\#AbI$y
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]
u&nk8P,?rJa
]e5K/HI 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
d7{-g k8L8c1mR._ 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。*dj9qG:AsA:^1XE

fe#cUD1iy-W 仲有冇野講..?;T(["~rzX_G
{ Ei
好啦N+}3?q6V.TP
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!EsP I;P'GI

8R$fCbR+s-a
7c%t$q e6O1Z 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。
6\{
X:I)s G:L|X^"p1N
+uT+K R
n7J 你知車上既係香港人..??
(Y6y,^ r!Z:CS8xDMS "R(}w{]8b8jW

)P$wkAk^)K;h
EB `d/]%w 呢d咪叫單線思維lor..
.q e2](M7z}HV
5FdY!s7?_,G+k 只看結果...
dNK6jj U.D 不問情由...
N5P,E6NuLS3l
,iL.sDas 唔救就一定=人地冷血...6H.a1v l:g#Zz
就一口咬定人地係冷血...
-D\Q2}-X
3hw o:[qD+C
hg5a5Dz7L
ghe CQc$iLcP*bm 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒I|XXly
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
8v#u]s%n(O^+P SMj 我會認同你既講法
O$Oj3iIu+{
S*F I&V X`p 但係而家真相仍未有人知^%W#A7mab
兄台太武斷了！ q5k JCP Z-g~
,cv%T*ff/O7d
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:
NX+_p%Q x'N7h:k`}%^Ah8\;~
仲有冇野講..?{C8^NU/|O-r*Y
好啦
+^MY |~] 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
$hr!^&VLp!F `$_ $G_E
Vw7I
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。*S#B)C1NL Z{
&h2a9S+fT](e&wn5?6M7B
你知車上既係香港人..??[/quote]z,LxP$aE!K-AJ
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
+x%rOf#Fy)X$dq 不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。%[@2\0vHw `m
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
i4Q;y.{ R )fBa$n#KzB&T}~

^ T MoJV [quote] B4{|y$t5M
呢d咪叫單線思維lor..I9zFx]YLv

7q
H0Xw!ahc3\q#y 只看結果...1d#pc&O7v%[~
不問情由...
3|"ccD@D3N;e
S7H!f&^C/hR%\ 唔救就一定=人地冷血...
?C)D.v1a6F*T6N/u 就一口咬定人地係冷血...[/quote]
{0pH!u eaP 重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。/P,Aq$s1^ AJJT
zc'`]'w.z
[quote]
ug)xe/o@5[.W 但係而家真相仍未有人知
e+}-X'b['F.U
兄台太武斷了！ [/quote](_w+u!]6o+P
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
(Z9{,T;id 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
+@:Gr'w4lnU 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]UEZ!Fd+V:O
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。/RZ}!kj5u0d\
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救