娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
qoNH/O&@a![5fs6g nm@[&o0?%v6gS
1p&?(F'C^ld RI
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]_}!w7HW%?'LG
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷CL#g$te4qK Ff
2TZ _bT h?W Q
受害者咁講唔出奇b o9VJC)`&H.n
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智b-~w b/AhV
但如果連一個事後既透觀者都咁講Z NoVjM
就實在.....
%[9dkd$Xth mJQ{4^

;KN P\C5{(h5L[.y 有拎《頭條》既就自己睇下(]D@8w(sLK
冇拎就試下問人借黎睇8z^ic$d.[p;]Rk
有度講得好岩
C*Kq6Y&ML1n 唔係話救就救d] A%k6Y'K
有好多其他野要考慮
tMU~"C~ R 8auk0l$l'I
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM::V'J8r,{c
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
'sK?(PQ&F 他just want to steal your luggage.....
&Nl?/w5Wyk 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]

|6o2D4Xy1w@
f5AD;Yv|pg "i'J(d%G/k;e;]
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.6t|'U:n*CQ
k`:sTp2L
b+T
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
[ r.e,f_!?m
L0_ 數十人代表所有香港人?
;h~-sEs:An !d
g*X*v+eRX'\
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:]4Y&C.X]q4@3Aj
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
$@SczT;r 都是那句！
!B#r9pG:]#Nbo 1r"FN9]]V#|t'P
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
I7IBw[:B\ 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
6|!AV'`$cyvX&y 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷 O FV6F$H
VCpMebka
受害者咁講唔出奇b-t#B#Zl'O/~ c
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
2i4| wO|0E/A&a 但如果連一個事後既透觀者都咁講
1yA9n8Nh B'X 就實在.....
8XJ$b5J!s }"Dn*v0Y HH{z1yf5Ye

qMB/wR%WTV7g 有拎《頭條》既就自己睇下Zwd MqN TD
冇拎就試下問人借黎睇:TE}*jA4We8J&z/|
有度講得好岩~Z!c$\Ev-K:yc6i
唔係話救就救'ax*mDTDt
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote],RKH$u(a Rfb
正是I~)yCc!u$Q,\

3m$A f.rT/z~6y 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客l!x1}*KwB/p$Y

I.r v3bY%UF#cdcu 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦5UH^B iG2Y

d/o2O;Q(cs,EQ 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:
%eh5Lca.V&KSb`
\7uTg h2T 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
[3Ju j~,R`!J 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！,ye[#WS,])C


y x5Hf$B}(M 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。^ccy{&mz
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？cX(y;r2j)o7i
q1Jb)}3B%w D e
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
8gh+WeF(t
+R0l#u*U%{T4z 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！HR
@\'T
JUO\Y|
5_ BUJn
[quote]MChrm9bz
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
b6u;D1etq,B vj/{+F.ffp
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]
ap Q;t cO$U 唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:P/Gz^Z c

7wH2P#h3TQf 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]\i?W2FJ*Cr
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
JX5}] H;h+w~ H"O9If8L#J#f [
仲有..
qQ)U8K-{ qM 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
.c9z5PUZ uo"[A(n

1kvpX#{$u "r6M![wVu
好多人講就天下無敵
-X*z,Af Z~ 我都可以話我會點點點
5B7FL!d"at*]5n\ 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?%M;D8ye2vBR/r e
$NOf6k:IORb
仁義道德，事後孔明就係人都識講(|%x@~3Aq
但到果陣時就會係另一會事啦
["Xu&XE+i2F8_:v&j
y V4AXm7k'c\
#G qFO!q9E ir?'Xpw 如果果d人係慢慢行緊...@ _} w$A'^Q
明明望住都掂行掂過...
$zLS HC5~#CE;x ` 好似係大陸比人搶劫時既途人咁
1NW N&HEs!{ M w 我就絕對支持你既講法Y|l H'h9gO2S
可惜而家唔係呢... }S%[%J)StNr't
R @]vV:We} oE7^g
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22: ]:J1j ` aU-Xi B
"UV.J Z#A:X
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！#c._)or?"KWr4@

U4vl7l`\Qxi
仲有..P7h6y%wfg;k/Hs o0Gy2_
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]pP1W2_WJ
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相MdL"e"C
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
,hT ns*\lQo :HHx2q~%G
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。1G"~:{"Xoy:l
QY!H*Nc5gt2|n}K
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
;ieA.Y"k,U Z!o [b]g*Qa,i4`2Nxz
車身圖案相似[/b]I%bs4^
{N3O\
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
,Lf w4[6d;C7jj4_ .z:h'eoG8t
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
T/zo)Ncc$mf RD 0f}"lIxM
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
U*U"A0}Rm
4?~2f$Fy'[k$E'Ml [b]埃及人自發加入拯救[/b]@W'A&f,g4[[
Eh1taAN{b&?n
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
6a*dI lc
[yB,q$i8g
z"ep:lW 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]
B7^$fq/QuibDA,B 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。:u z'm%_y
uye
9RW$n:Vjy5[kz
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]
x5S6Y_4ve 'A:duV}.MI$fBBx
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。/crrgKT5B

3J4G1t;}#A 咁你仲有無野講？)C HI8m9|1V|8]
[quote]'p"u$q9B?B6B
好多人講就天下無敵~VJ;k [/z'j2Wq S};G
我都可以話我會點點點vk N5ho:X ~5d
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?'{JI}7Ku2{

;yJ#}1S2@8Qn0zF} 仁義道德，事後孔明就係人都識講
~2r N| Jo X/fgz(vW 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]7ysc!_R@8T,B+kh6o
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
!uEa kq$FVm y 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
+_G.A.So8g1S&{ 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
5|/?'G%p5pa!x .NOc`-Wy
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
9_!Jzz-|;s|-E5g
h4k3~&@ sp!}ue(z
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]w7|\r;fE
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
1a ['w(A4d4c*[OL4n (z)z*Cw1}7I]~
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
k
ljg_1B\ oWu*s{H8KM
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖]_5wa?#m[E

pJ'Z G+B6|~"v 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望-plz C%sEj4O
1yZ.P1]4o
N
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
k-c7wF$U"~"Zw
"R*tw#])L 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。3{QuPjN _d |4gf
E^dIj4v}
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
D[7c.h:J,z KdY ]

dqO piixp 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
}Rp ty8p}t 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
H#z^C8E{rnq5t 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。1e!mJ8Ozj't6|
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]XY!Z
p
Nh(aJvq
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血#U8cJh a h$t9MQ)V

H{K9GH!py(@"SE/h 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
H ~ ?f }8k:vnA5|3b O$D]8N|"u8lA,z
p
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
7M5\}W's'bt7q
Gh)O4V!`C
xM:OV 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
2Pm*M iE,[/VHo(W$r 就算成車人都落晒黎推...F'@)o7tPmaG
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:~,[x*I%b

up^5h*AV}dL 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
3uT"\
^*[^[IQ 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。t*Q{)bCp
/RrYb,@NZ
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  6v)UYT7AB
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  W)`/M)}(B_X
6f nr\%L_+y
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
;kJ-FXB1m/a
:S]*@ k-Tw 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)
+rL-G+qi0|+W
AW3c*[9L0zWm0k
5}Zz2Cz;D2jXX "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。9Y
g0W-Jw8g*\Y
#i'C-s0k(I6f:X
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
MZ-UT+P!O,v q$Rn g7lIH1MY R^2S u
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。%VPVg&e
6?L/h;yA
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
9As3Pd \ z
Ln\K&{1XL)F g)S7P [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
&TD.VX s6Vb-{H R 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:'K|jJG;Q2c2zRc
DaslM v$P
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]
'U/~3R2gI!^1c-jNy
B+p;q9ELj5J2K1T 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。(U6\ ay'DYF
Of
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。
K;N|;H-]6N9L
oU },@%E aN9zcs 仲有冇野講..?.\K;qL*K
好啦
%M8KFE,ap^`^ 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!&Ece `,VZC
tN` C/OUHh&{v

`
O,hI[1?bQS 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。$H&vz)Uat+k

)hw
n;td~:Nhbq 你知車上既係香港人..??
w9C}~e2lD1f
/Wl+nh%G

'@5r~6Yu&FO*h(y d%f2q*uZLQ1Z^/u ^
呢d咪叫單線思維lor..
u^+w(SE
/^#kO9F$| 只看結果...
ah)V8b cs'F;{,R
Cx 不問情由...%G.{)KZK \
;~ hi"``$^
唔救就一定=人地冷血...
b8y0e[JA X 就一口咬定人地係冷血...9rf!Bd_ I#~%@
1gY^)Nc/Af+~;}4Z}f"V

XB5P0?b@B _-MnZy1U2U
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒l/sG uyQ4MY
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
h)E rJ]|Q:j 我會認同你既講法0IZ$[IX%dx @ ^M

V1G~u?3Ly2T6qiA 但係而家真相仍未有人知
pak d+\9p gte&G)h 兄台太武斷了！
V?&ba{$r{ ]2]m olk5l^1~*I%IF+W`
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:
l w'`&h [
YM'F%e
g2bw 仲有冇野講..?Q_!W.W!T^h
好啦
3^ z6NMj-D3h{ K 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!F5b9i#v'y7Xs
yn'Up1g4M
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9hU5`"]qK'X^u
X4`5`}-~;~7\V`
你知車上既係香港人..??[/quote]
0Y6q?!yw6y)@P$\ 我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。

C8x ]]2q2^.o4_Ye 不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。1{L9lqa
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
-k&nAq"Y.E2m} X^)OLcG Z

Z$|&p2DL*O#skA1S [quote]
RsfS7p0m6c 呢d咪叫單線思維lor..
k"T eTS&^NG 9^Yap6\7Y
只看結果...
!FG*?,g+C v9oF 不問情由...2Xm7C/G"~j!t:RU
AL}7] D
唔救就一定=人地冷血...K;CLo `
就一口咬定人地係冷血...[/quote]
?IrJ!z}(z 重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。bg A+LQN

m1p Eq@8i(M:i [quote]
M(a}3x3?t&n.T 但係而家真相仍未有人知Eo"@6q \X$J
兄台太武斷了！ [/quote]
sg)\6[0mu-cCs 當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
.v
~cc*O
l7w 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
Mu n)o.D9@j N&m 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]&Sr6xp1?j3S0c:Y5Iq
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
9U'~(nP[JR7[Z 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救