娛樂滿紛 26FUN's Archiver

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:-j&{F-J"w9GL l4@2D
M`5^,n UD

D;ul*E8`+n^5v 見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]Ze&w ^Fk&N
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血,就未免太武斷f;wf$p8T*].Da0r
MPL:I*{'u8P
受害者咁講唔出奇
#T k*R5F[-b*^x[1mO.H 因為果時佢已經十分激動,掩蓋理智
8]2o-H)yjkP8W;t 但如果連一個事後既透觀者都咁講
A k+vh0C| 就實在.....6E;lI1w Qt

3C$i-Z5uA&E y
,H+zqS{ ?IgZ 有拎《頭條》既就自己睇下
1A[ Uh)l'f4V| 冇拎就試下問人借黎睇.jP6PccZ~
有度講得好岩
.Gx;XuB[Qi3uN 唔係話救就救 h(A#z\4{
有好多其他野要考慮
}yq*r['H
I]!bms,L~ [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:
0vC+y B,Xj 香港人正是這樣自私,如果有人停車,
o `#L1Y_1g xw2_ 他just want to steal your luggage.....
_(I S a6Y|.M Sf 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]a(y*q/JyF'V8V}Y
J1Q0j-wE^2k MX

4e|9KGp\!b7Z1` I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.#pn#~qB7}

?2?p!WA(VF-FN[*j }R What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?z:b#}0OQ;u d:|
數十人代表所有香港人?
Oms#L:]7~ m5YI:DB-ZEp
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:!~){zp x
我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血... [/quote])D.`P}mH:o$U[4H
都是那句!
@JDd@UZ m
Hv8KL.NA 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
J;_ q-qZ7` 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性! 救命都要考慮就是真性情!

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
4m){Qm{ 我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血,就未免太武斷%d:qZa[0OEgrE

9LvJ N:B9F 受害者咁講唔出奇
Fr e2U0u)`-eyP 因為果時佢已經十分激動,掩蓋理智
XPG6D Yw2]9O,O#w j 但如果連一個事後既透觀者都咁講4b[/Fv]R
就實在.....
0\P'O7kJ B|DY!x

tW3W:mCbfV 有拎《頭條》既就自己睇下H k+}}8e;x8E
冇拎就試下問人借黎睇
5O&`0bH5R N'^8R+_F 有度講得好岩
0l D7FmP r 唔係話救就救V)j@qM
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote] B1V5i'~5g_ r`(O,dM
正是"T L#Uk"`(cH/cB*eDs

'yHWg` ^ xB 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客 ~Ui$v O,A)r A
T\Je URK
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
3AA M#I*C 4aW7Y8N$NH
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:
X*L/D?,j,I0L5t8y
`ne5o,Q7b 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote] C(oa]"A0?E0{M
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷血! k {_-s:~S[4`

-\c7i3O AA1n 睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。cs)T'Z)y_{9S,afn~
另外至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
0J:[1z4Zb{%P8}\
[;y;Q X$C_:FX:J 若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!Yr0Fa5ss T _
!S0_GY9K `&T3q A0@a
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無得食,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!,G.}9N7Q2gt
] x9UFG
[quote]'cj H&\-lX v3v G+~+e*Z
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
}|}`9tF_!Vc9|` 3b9ss2G^'g^$Ylq
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]"E&ZZo%xsC t4?/pY
唔知你有無駕駛經驗,若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米,而係望前面幾百米。 根本那是條highway,當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左! 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去,如果見到無人受傷就會離開,如果有人受傷就會落車幫手,呢d根本就係人性同駕駛邏輯!當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱! 蠢蛋咩? 再者,真係過左一百又點,幾百又點?  行番轉頭好耐咩?  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命,唔值咩?

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
k2T,Gc|;Ll #j-y$G%^v9x4K!u'b
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷... [/quote]
)[^g8V dcK&aUf r 如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
x%@[,[[
k2q3F:r3I+]fmMi X 仲有..
j|:{A` oJ mw5SO 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
+sx?6FPJ ek -s9|(Rg3l%k

l;Q Jg1u 7uil%F` l
好多人講就天下無敵S5G HN_.Gq(E"R$~h~ U
我都可以話我會點點點
6Vfiv oHsx e 但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?7l O!A'cQaA`

S+d6U!C e!r%X9S:y 仁義道德,事後孔明就係人都識講
r'h V1c$E%fAUp p.f 但到果陣時就會係另一會事啦
s*~q%n:X+PC7o1|)\!n 4D8?fT {9kP

Y1~ M0d#b.z%e$A 如果果d人係慢慢行緊.../O5S~{R%_W
明明望住都掂行掂過...}(^NB H t
好似係大陸比人搶劫時既途人咁3~xzcZtP
我就絕對支持你既講法I4}3Ay;B+ZU{
可惜而家唔係呢...f{n:c4VTL"l

F'QracC [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:4R hs z4F_

e8T i$Q't#uTp6? 如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!%R,px1X3F l+u~
.}W%Z kTV?d;p
仲有..y|EnhK3k
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]
~,W[![0}'K8^5_{ [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
M-{9@g8K 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
/HJv]UD'S*@
4d6fMd8\'D 【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。 A Xw]i\
W }#v;x`0F,f{
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。6X:z;BDBU3r"X
[b]
Qc~#JSN 車身圖案相似[/b]7M)KR`M;I
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
+_`sM,hx]+Z
o2vW&r\r+`!KL 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
mb,~oE h WJ_
T0~*x&O qy 他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
x2B,?Ep6@
|2y0IEh [b]埃及人自發加入拯救[/b]
#}!t oe/h5C
]od z'g| 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。l-x~$E1QO0d

Wb)@8`$D U*t 梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]
N T;i*d&Z-o 相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
.o9vsK4ZX/W5Sr TU+bo'A
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]2t\E#n,Ic${8y%y

;h$f'Rp`+z8k$Pp#M 梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
E`P1F c8S
7@S ] d0m@ 咁你仲有無野講?$k!o7NR7Yd0o
[quote]
l6VTWK.TvX 好多人講就天下無敵
8A?mPq#A2S4L K 我都可以話我會點點點$k8uB'?c8U
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?8cZTn a`

G2da.T t]u T 仁義道德,事後孔明就係人都識講
@2Qf8hFM:U g.K7H 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]Z)n+w"P p]Fn$O0G
1.  對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!,_t}'mz8{G
2.  仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判?  睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
c%N;RU6B 3.  最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
.CDE;y,Qw a H
Lv'\n9G$spn [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
j%d:WN9i y
q&R)_ K P 所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷... [/quote]XH c Aw1\T
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。 l5k.dW3k v;\-bq-{T
zzw8wO q(` py
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖HO A?GdH$Pa)y!m
~h/JA @
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
y0@#v$r#HI[
AA1AyHu F6q_#S 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望7AO3H};q_
Xq&c$Vi`q*Ke(V:V
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
zk3]$Jq4oo {e
f-Jg}!v0Gi 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
*A Yr%K"y@ 4urq]}{E `,s5e7C
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。oxG"?,D%W#_l4y

r.Bm V |d-{#C 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
#xt~)[+tmzZ7@ 1.  對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
pd}9ei*P-D 2.  仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判?  睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
9U5Y;eWM w'bgj$yf {D 3.  最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]&t S"gOTDT
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
8C(t$hYI:_e
Ilh9SF uE\"? 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
lT!t#y&~ J!]
!fN^Tv3nv 尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
dUr.|w)lO(}{%W
,i6BJn1j9[,M 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
_;x3D+yYAN 就算成車人都落晒黎推...
E6]Y7yV~^E x&Y"~ 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:%T J&ti4xP"l"dw,G

Fwv_H)Bq-ft 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
O)}E$r#W`#t9S9~x 你又唔駛咁激動,因為又唔係話你係佢地,係咪? 之不過,點解咁話佢地? 只是用常理分析,又乜重要得過『人命』?  那裡地處邊皮,人煙悕少,至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。|mz[lK?G

[/D*A6UBa _i 你想,如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困,時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何,司機心中只想,有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此,你估你會幾耐先有人救你?  
%a"Qj-YZ 相反,如果人人都較為熱心,個個都幫忙報警,如果你被困但他們即使不懂救你,但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎?  7b{4tN$j[`

8a u | u7DY Yw 還有,是否一定要懂急救,懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時,那裡乜人都沒,只得幾個未死的傷者,落車睇睇有乜事可幫,幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住,得呱?  zS&Q)Ub6t V

!EG J2X6rn W 至於你那套『你不在場』理論,某程度上沒錯,但閣下自小讀歷史時,又誰件歷史是你在場?  月球你去過?  你又可以信?  可以評論?  法官是否每件案都在場?你估點解可以評論?當然,你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果,就是從新聞媒介及多個當事人得知:『 那裡地處邊皮,人煙悕少,那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然,他們有權,但我們亦有權話他們冷血。各有其權,各有意見。你亦無須動氣。又不是話你,係咪?:)
Ju4a|.s)xpY'C2| p9V"|4oS3r6k2OXU0q
3E+Z,G;oz'Bu
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架? 如果車上的是緊急病人就如是,但如果是非緊急的話,停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。}*w k.}^h

m"C$F6\!z*^4Y 我專重你有禮才覆你,希望你不要動氣。
o3_2V X5|;@
1aHc3f flv!t R&qj 至於你話找真相有何用,我某程度上同意。  但對死者家人來講,是否又無用?  對管理人來說亦是。所以,死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
/w'^q0f"J n `fh,J n0F
T8m\F+ph 總之,以我個人經歷之中,呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我,但不可以無禮回我,對嗎? o%Fh Ojx$v9w

B aV9d |,d)e!E [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
+d7\}3G3Kl 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:1{1IK9So8u7O
!|/{-N5Np
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]
3U0[0H:d(aa
]F? c6T-dQ 梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
o;w|nV_A 相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人,真是非常冷血[/color]」。H ]Et mA
!P|1L0I:]qI
仲有冇野講..?/e"gxY)k@V
好啦-oE~wZ$N
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!! Oy"tP O/o.Ii9o\

f+l*u,bK6fh
7A%o-m"f3RU 他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看,但不久後便開走。
7z8@?:S+I\/BnC#Q T
/~`}[L R)](e 你知車上既係香港人..??
uO/M}&v
4kFY5p:^6g3G ;I:l@} ladD

ud6Sxp&I 呢d咪叫單線思維lor..2Sh;I~0?&v O!{0p
wA9])Un!?)Rx)n
只看結果...
l+mV)yi ?eE 不問情由...
.t8?|T0U8@XrB ]#A 4VC{w0x]+y
唔救就一定=人地冷血...1qJr0^K4Zg
就一口咬定人地係冷血...
6e(\l`I1FBc i Y| Gz4} t1y

U8Lql oZ Nf 5p'v^JBE6D%nu
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
1M??-^-F,}T;q)n 而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
bV:qtrr 我會認同你既講法/t o&uR`,N/{l^
a0R{OnP
但係而家真相仍未有人知
.gHdL4O+V*X 兄台太武斷了!$]dG/VeDyk0r5d@$}

q5w5[)?pM/{T [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:/B gD|7[5?%l
v1nh z-WO,M%V h
仲有冇野講..?5{6K2zLOL?
好啦K(t/B+jdl)m h
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
"sYuWx!Se Dj^5x/x2n.m\
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。#M_ A)r[y(Rh]

J!EWj)Q#N3B$B|rG 你知車上既係香港人..??[/quote]*](Q } ^yt IZ
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。W w2{{mPR1j
不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。MYI4P L2gx:[ E]
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
Q#R1l)rd])T f
]$PMxH2_ :i.Je9^l&C/M%l/@)T
[quote]{|s9yOl7B@6RR:M p
呢d咪叫單線思維lor..)x7x ["dd/T._G
"m Bo-JV q+Zb
只看結果...#lq)tzsUP
不問情由...F[A|Cbz
tZ,FVP!\1n
唔救就一定=人地冷血...
8zg~:NIP R 就一口咬定人地係冷血...[/quote]}j;~u%q1}1`
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。
@E:u7NAcl U |7g ]'tr:i&n5s{*fa
[quote]
5pG[W&v?!pk 但係而家真相仍未有人知j ],|A|
兄台太武斷了! [/quote]{As J5B8}2Kmx
當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?
h9t*e${ ~1h 以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
+I/YL/g3{)Y 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]:k y5^$rXE3} T u$P
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。%wQ?aa{ZhC
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

頁: 1 2 [3]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.