娛樂滿紛 26FUN's Archiver

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
.N7jZ4P}9y3B
mk8v_~i
$of#O2M6Mu 見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]R-Q _.q%y
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血,就未免太武斷2P*Osy3lw
9_'Q#K!Xc }`d
受害者咁講唔出奇
(}V8XV7c 因為果時佢已經十分激動,掩蓋理智"qrkXv$xV I
但如果連一個事後既透觀者都咁講
tw#{ D vyA N,^ 就實在.....
6tio~c7l L};b qwzh4D:n*AxZ

aEz,vu!y 有拎《頭條》既就自己睇下
I w4ixL0]Gz n 冇拎就試下問人借黎睇
c C;i7v1|6\,Kg+g^ 有度講得好岩#eq*C7g'dv)F3N+}
唔係話救就救
W3\P.BUR#C 有好多其他野要考慮h x AT ~ e~

&|M4y.OS [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:
5Te9y:Dz9[ 香港人正是這樣自私,如果有人停車,qSPB8P6m[;B3K
他just want to steal your luggage.....
Y_%q{${"o8E 香港人是 cold blood 冷血 [/quote])J(k(zvYjk
c|Pbmms0r9@
&c*D'P | `!mmM p,A!y*N
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl. Fdz0psIB\+F
,JmnNX_C~:P}
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
.k'x9~mN5E 數十人代表所有香港人?5~Xi4x&j
%CMKr`,`e cW
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
m$b2w5^`LR|Z 我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血... [/quote]bN3b.n\)mJy5T
都是那句!O0q]-l'Snt

e],u7Bs'w nCT 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
S([8l'O0J {$p)W 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性! 救命都要考慮就是真性情!

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
%H8y:~3np,Uf_4l3M 我覺得如果就係斷定果d人冇人性,冷血,就未免太武斷{(\TO'm:G!|7J![]
H D&mG)p
受害者咁講唔出奇~1x~$Qh(`
因為果時佢已經十分激動,掩蓋理智:p1Y9a#x#Sp~1p;tQF
但如果連一個事後既透觀者都咁講
G0^:ji`r 就實在.....exm1K'_@$u#n

B}.U-neC4HjB
(l"eD%_BwF;F#D 有拎《頭條》既就自己睇下
e D0[Y IdV 冇拎就試下問人借黎睇
;zW.b u#r9B3a&jk)h 有度講得好岩3s{dRo E*D2m
唔係話救就救
*tdi+t _#[h`5k%Y#X [b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
6~.DMV4`rh 正是 kou5_:wxS;k E'x

ku+^a~Qk"B?i 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
'o7vPt(}2QXB W7SLTEw%NH1s
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
h$D&]{;u!| eW$kfv.M.B)W
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:Ahipk l0f?v

|Y/oC,GF 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]~X$A%Ca.A+wx f6C
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷血!
z"\)Q__N ~7T4c7x ]9S/Q'V[
睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
}1}:Cd#_:X+V3e2O&Kj 另外至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲? a [\\j-FEY

/KdJ(i*q1vK 若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!L0m8|T&dm
Fm}zXj;\l
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無得食,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!6jd{7KRlnL
"Ys+nef7Z_S
[quote]
^j"z PTd 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦6Rz9h'X%dQ"m h

_-ow,SN/@7B;S 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]"dC[a'xz2Kt/y [
唔知你有無駕駛經驗,若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米,而係望前面幾百米。 根本那是條highway,當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左! 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去,如果見到無人受傷就會離開,如果有人受傷就會落車幫手,呢d根本就係人性同駕駛邏輯!當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱! 蠢蛋咩? 再者,真係過左一百又點,幾百又點?  行番轉頭好耐咩?  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命,唔值咩?

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
dV:MC8{lWWr` /C Q7T3e O3L"h
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷... [/quote]
ni+{[ b5Xve#V 如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
\DF[#_'r5Gup^g i+^"^E"E if3M*[
仲有..
vXt A"G 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
m3pz3V C2vg2N+` "Z0D%S1A+yR As[.U f aBC
7~U DW0V0^*^ g(S
dh8Z7g QY$[Z
好多人講就天下無敵
O@ ]xp[ O 我都可以話我會點點點
w h,{'Tu| 但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
Y#s{!K-JF.P!D
@d It#c&p@9g D D 仁義道德,事後孔明就係人都識講
PzJ Jl5l'v*d0bH 但到果陣時就會係另一會事啦
y6tv#ecs T
"~ @f)O C'G~M
"g4EQs2Z 如果果d人係慢慢行緊...2xW-J!^P__]
明明望住都掂行掂過...
&`Z9B?g*q0^]0}wp 好似係大陸比人搶劫時既途人咁!wP0S$h b8B)_
我就絕對支持你既講法
nTi-hW`n 可惜而家唔係呢.../bMw.j4\*~)]n.kX

fC @(t vC?R [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:Tl:Ni7AY5^
j]?g;|^X
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
%}#Ts Z9vN d#]!A
Z5Z Z?(hX(_.U 仲有..
OA}Fc/B:yU 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]dl#fA&q
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相h;QhHkKI1}%M D
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]Ea7|p*b'@'V^
vV3@y6f{p
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。;E0X["?8F B?_$b

a zx d k ^` 本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。,U ~ ^PAx D
[b]
RJ R8^!o R@ | 車身圖案相似[/b]
,etI$H_,`Q 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。S4zcPQ-xe,D2r

O2}c[ `mq3^.wbS 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
DOe\Q#a ^n:{;S;O k
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
\$y3L HvX zb:K9Jr"\.uKQ
[b]埃及人自發加入拯救[/b]
K q%]/XQ#p 4DU9Dd[ f
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。#T ~ T4I'i?/_$h
'd Vo4d8z$K!`X|@
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]5X[h|$Ei#_Dt
相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
V,yZq.w5Dh*T
~8SN'qgC [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]}1p J {8jk6e-a7\R_

$x!cK)O9Z`g 梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。vvH"FK
9LQE(h X(yhC
咁你仲有無野講?8I3f[&^:X P-Bm&y
[quote]k4d C&n K|{h6G#M1K
好多人講就天下無敵5|B;P&LuS
我都可以話我會點點點j3L'Ke)y
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
\nq&D&uex AHp Q*["i([?
仁義道德,事後孔明就係人都識講k|mSQA[8kr
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]xm]R]p]
1.  對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
~fo EI8GM]+eCK 2.  仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判?  睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。E8peW!G&ijO"s
3.  最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。R#`C0T)v EHA0u
|8xtzF;P0P$N
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:t}^nT
\0m^+O ['__ ?}3t
所以唔止話乘客,司機、導遊都是冷... [/quote]3`e!m+\/X.S
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。wF _`'?~|5B
HAI$ct] B-m~
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
4|"Lc,vzR GkT.q5l Xv Bh
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
'jh@p9rD3Y0[
J$R@M'Ojo/oJK 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望'R _@4v|!]0p$x
X"g4@%?#RJn%]!a
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
h%}c.az-MR Bd
SJSc8D6q 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
*JJ8?!g0Ig-v-U
)XI`X9d1|1kW 如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
AOQP^E I0B#HH'I.x/o
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:ZC8F&Ro:y[+{n
1.  對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
&H X p N:w-AF 2.  仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判?  睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。g9{#P:LXC;f-DN
3.  最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]1qgyx4a'A Z-l6I;@
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
wr3_ g#y4O .\0NvwQ
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架:sR7Zs a l3yD-p8[~
uX9nq-WB
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖+Z@(W k ?Rpi9F
-s lwM*R/|V
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
4Az Il jl0KzB ] 就算成車人都落晒黎推...
{4]F^)q?p 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35: `4Jgb l7c\^ Y
K n8x4~9~K
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote] V k-d%l+k|w
你又唔駛咁激動,因為又唔係話你係佢地,係咪? 之不過,點解咁話佢地? 只是用常理分析,又乜重要得過『人命』?  那裡地處邊皮,人煙悕少,至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。OJZ @7e rgYu
^o)W2~0YX1U
你想,如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困,時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何,司機心中只想,有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此,你估你會幾耐先有人救你?  
Z"NzRn%V l3W/x 相反,如果人人都較為熱心,個個都幫忙報警,如果你被困但他們即使不懂救你,但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎?   vA:Hx2j&RX'cE

1e ybj8rYP 還有,是否一定要懂急救,懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時,那裡乜人都沒,只得幾個未死的傷者,落車睇睇有乜事可幫,幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住,得呱?  
{[~G"Q q*JV2?6bz
至於你那套『你不在場』理論,某程度上沒錯,但閣下自小讀歷史時,又誰件歷史是你在場?  月球你去過?  你又可以信?  可以評論?  法官是否每件案都在場?你估點解可以評論?當然,你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果,就是從新聞媒介及多個當事人得知:『 那裡地處邊皮,人煙悕少,那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然,他們有權,但我們亦有權話他們冷血。各有其權,各有意見。你亦無須動氣。又不是話你,係咪?:)/b.L4a ZC3{

*z$J"m6X1L9P
/kMBp9f.s6Px&[+| "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架? 如果車上的是緊急病人就如是,但如果是非緊急的話,停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
*G7w+Rt)S xV8a u'i8}^v
我專重你有禮才覆你,希望你不要動氣。
%N0l%rxI#V*| 9m h2lP'fL/XI
至於你話找真相有何用,我某程度上同意。  但對死者家人來講,是否又無用?  對管理人來說亦是。所以,死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
9C5H\O u#Mg3u] h2n U&w4@!w
總之,以我個人經歷之中,呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我,但不可以無禮回我,對嗎?j3kJ(D&{*LR2_/taf+N

u"q^2g6X;\E;C [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
T ?!FLv4{k 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:&q v:SA8B!L8UX
h1xD E(]@[S3n
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]F/lb(y;Ku e!Q)I
nd*p}x2O9x
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。7g6V(bq){7WZ~A5s])D
相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人,真是非常冷血[/color]」。;fCZF9wq$M.U

!u2p@S.p }9l 仲有冇野講..?
q#^5`-wG2zwf!w 好啦
Jm iL5H1Y` 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!(]z XZzz Q
"^ ]TY*Q-RD$w$mB'RJ

1ueG%u%[q d(V7C 他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看,但不久後便開走。
$w(NA SM[)}:S nw;[
s^"XI(Oen#HQ 你知車上既係香港人..??
_st,pJn2o%a DJ`_:dC7v
y~#P)N c*s3D,E.K@+S
s W'FD'Z-^
呢d咪叫單線思維lor.. dg:_S~ONi

1K5|(K W L~-G `3{ 只看結果...*Y Ui1R hC:{!b`
不問情由..."L-c"m!o}Ht'A@ sR S
k#usZ&XO$h]%Th
唔救就一定=人地冷血...3_J#` Y[b3y,~
就一口咬定人地係冷血...
:[.i"@0mC si$K 8{8d]] {%k7} S P#x
9G8T7m6d"GK@ y7f$G
T#p k5\r*C([_
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒3^;ql|ks;IL9SD
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話j\ MZ6DA+l
我會認同你既講法T&k] s3``x(D"b
'V+lWaWZ
但係而家真相仍未有人知
8Jb$`E:N7S;Nv 兄台太武斷了!W%]!Lp4t6L}\0Y)J)\

#Z.~-g{VF3lHk [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:
8X:n2oxG0Y|yN^
&A@ M,H}3o"f 仲有冇野講..?
"Q:s y9bw|'H*t 好啦
:n},vp9?M|e 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!om7wV(`)rSG5K*m

l)PAB%@)_ J S4U 他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
eIHFUG
.i _G k+?GON$~ 你知車上既係香港人..??[/quote]!~aZ%o!BKi
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。
5n)qv4ypQF+l)f 不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。Y k;aaWx"e zA
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。)s-mYH.B:KV%TJ&N
iPV5X.R,f^;x)o
s0t| w9Z!h5T ]
[quote]
5f.l9w;D&AF1H 呢d咪叫單線思維lor.. W8a'^0Q4t_-Z
#m"O|a%pY
只看結果..._LC0f0[U/{:Nc
不問情由...
:sxV/]}g1_GT&A'JR
!Ag.E3I"u 唔救就一定=人地冷血... T4p tHav!Wr*h
就一口咬定人地係冷血...[/quote]
.`7J1D ALo+M] Z@ 重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。v8a{5@%fQb
4n%K*I(d&lb L
[quote]
R%UG+V|!\i;ht 但係而家真相仍未有人知 J[t(uT/HD8H#_4rZ
兄台太武斷了! [/quote]
p9tZ'?,TD-c 當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?
V.R p ``V 以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:^ P5c9L6y
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]0l(Y7r Ad
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
0Ra[fwQHH 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

頁: 1 2 [3]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.