娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
'ws^{?N/uC 0S&|fE(X-].q@8a!l+Q
]
)pK+J$~5{;`QS
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]{o/R(y]}f
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
I5RJSo_/r
(e4WaB6s-d/Zn]!C 受害者咁講唔出奇{p:\6r1\b.p#IE
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
NDhyzW 但如果連一個事後既透觀者都咁講
8m;j6v7x*m!x4mp 就實在.....S4eD~
dI)om
5T0I)U7h4]-N/?/W8x

R+\E;a%x|K:\D{ 有拎《頭條》既就自己睇下zN
I[8oG?!?+f
冇拎就試下問人借黎睇&f7^v fI(D
有度講得好岩;G h
|:N K
唔係話救就救)NN
N SV,H
有好多其他野要考慮
1s&z%L1Rm-Hj
9j#N\j*X [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:
}.`%d1H6}{W 香港人正是這樣自私,如果有人停車,
)KZQL4[1[)D e 他just want to steal your luggage.....
O&M!S%c3Q6X4];{hob+? 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]
%]&?5|n(V|
3XNT,T7T.L9| g"m.~U)l ]0q8\
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.y,Lt9F@9H
9IqhE o
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
"{#a0Qtw!~*k;t 數十人代表所有香港人?@s*w b%kM+}M9}
4Z7ay1Yj
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:!g$Dena(Pg`5N
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
9_x6I.V"V%K,E*t? 都是那句！-~T#I%J4pHE%p6| }
| M#i7E0u
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。*H"_f8lc,H!|
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:T+Ad1b%vi[+Q$P
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷2qd;~:O7q.u*R
@

a*u/w Zj x 受害者咁講唔出奇o{$E,pd7sq1z2B
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智8__@ }$J6` iEp
但如果連一個事後既透觀者都咁講
n0Dp,n;? 就實在..... n+H6ywh

}%q]5aDsB6Zw)s .U8^0I[4nxJ@
有拎《頭條》既就自己睇下 R!nCf5B%c
冇拎就試下問人借黎睇-r:v
IA{
有度講得好岩
A$D4y4i_2@5tz 唔係話救就救#k/jO/lXF [u
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
I {.`F1T9qzhz 正是
[)onD8l,t '`BE WVqj`N+o
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客V'~
O DW4Tny/}d/J
y E-EtH
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
-cG
b A
vm+e
E:\XWZ0b~O#TN 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:
0szmaA4~LJ *@d6S y{IG)c w6~/@
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
)QI|K4P+R 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！-p G[w X9O.x

[Of2jB C 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。H-_Q4o\Flt??
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
.r{Og\[ ~Y
q"\/_O;S2w8H 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
)t"AcOhh]"w
h,{6V7?/` l$H 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！9E3PP5N$|m^:k(ry
fe s|G'F#U^v
[quote]
Q])MG*C"~NV h 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦 RV![+X&W,zs

7|brX(Bax 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]

o$imY}9OM*Z 唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:S;KbxX]m
}
TXFn:S6R
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
_X0z-s{u? 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！^-v{EjyS*?

F#uyI{p0MS2Y 仲有..
TG~adM6t!q 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
2J2S x%SZ9HmQ v!\M*Ex/Q Q

/PCr7WU LB`hl3y4c
好多人講就天下無敵
6u HU F&yp'd$E5~N.I 我都可以話我會點點點5f'R*M?@/}V1~
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?kg%G.S8Y,]{
)|5kx0M^9tI
仁義道德，事後孔明就係人都識講? rWp&oP A}([
但到果陣時就會係另一會事啦[f:E9]}"n_rN

j0z Z*EA%g f !^4o;y9Tw
如果果d人係慢慢行緊...
A9K$ZOQ 明明望住都掂行掂過...
Md3AdMw [ 好似係大陸比人搶劫時既途人咁
|!q*{T/l6u
d
Je 我就絕對支持你既講法yKK @2^K'd
可惜而家唔係呢...|*S}Ie
Q4h
s
V+J9ix J7E|
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
*MfvA6M_mL,m
I~ s3fk$dy4j!F
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！|5`#E5V-U

%AP\RL-[ 仲有..
s? W#z)_q;Zk 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]
)oq\8|V t.K-P [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相0^XY-~l5M
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]/TzbT@)Lq9_

'eXei_!|7F8` 【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。jJQR2s7p7V
q;dCgP"h3A,X
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。7Evn1o/^ N
[b]$S9h1I"OGL*Y$e5Bw#~
車身圖案相似[/b]
M&Wf(ut Hi5z9] 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。4@0cy9}.Sa~
n\yxJ-w7~0`
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
3\0p3wp&vf*w!J(d"\
T:mF7Mc"RA 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5My7]I-GF9l`
9H6^S^+G^ ek+im [b]埃及人自發加入拯救[/b]
k2`'b5F3N ~H2Gn 9F$j'mE#||&UZ i
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。AFg{9sw

0O o+AP-E0u 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]1Owlm P2J7Ng
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。9}9Aski3E:rX
k|C0A!R5Rj!lz%G-_
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]
9` l&lrQ.L/QY
E{z-p
bC:\ 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
/m4K$Wz
Gk r
)m+uyyCi!e6_;g v 咁你仲有無野講？A6gb!vJ,G
[quote]
g*H^;R3a*U7x;^g 好多人講就天下無敵
a}#}VR/W:L X#P 我都可以話我會點點點
q'D/sYyR't 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
!D;R ~&RWh+b
[xA M_Q e
n 仁義道德，事後孔明就係人都識講@9Ok-~zDoD'o2~w)W*e
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]/i#{S2pyr6\
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！%c8pvB3X@
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
+VZ c;V)_k 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
)| J%|UiZ7L
Q%Y]5meVx.P2OP4^r9Uf [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
X+BmU1i oj u.S i(ngV-J,UI
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]S)T+q?'_,~[^h
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
x2NW.QS 3o8~Ul/C5qxIH
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖*[
~m'~8a;`jD$io3U

c]V"Mrut
rb
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
,s;R:g ^oy5|,b cTJ/@:|p-k n*]
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望%?-y Uc@3`
m(VZ0hab E }}*DL7?/C
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
,Ox"MySNR_,X&[
S*X$n,]Pu&h 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。#C QU3` q-^3Wy1J3WtT

CV-w6~uC;G2w k 如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
8U-HqG3Y$T8v x0B^jm|&^&bPlG
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:"\8~`DE
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！!?*l$pMt ~
|5?0i
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
Tx6yv9Gt.P*T L@ 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
O+p ~_Z 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血M c!fibT#Q
];@1N.o

Na~0Pdu 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
8\.{W&a2Mq+w[ S (g!k;zcw.R(_-Y7t
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
V*zRc9Cn U
k 0Kvr)gp*a
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
G0\\_1]
就算成車人都落晒黎推...d0o8K4Z{5z
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:
T5oeu2Q ZZ7cFvq
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
:Ff5gA%P*K3wV_O 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
+dZJgK"Yj0W!z3n4i d~7[Y3?o4X.e-o;n
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  h*lO?-up$f+s
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  6|"|;PzvE*L

g4{OdvcU;\ 還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
K!n
E&zmR,uf
8jdbG u5r0L 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)!la%yWB0[8O

]th_!A x/a%u+t H!|z]3k
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
Qy})~wj)S$_ +W!M(^9Fd3j
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。-F tf:X:V@z&~s9p

R,` R0iC5}JrJ 至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
H6r5|)Az L5Au

g2d|t3_ V(Za 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？;x#PE(\/} upWVP

~gW1f\3p DBW [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
$p-]%qIwx%@f 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
*d uple
Zk
Ko"~9ff"{)d}5C%v [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]s} Zpd

-A,b8SJX qD
Kv 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
Qk/L `J`;~7eK'f;AMQ 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。
UM8w je m
*r0tQ B!t"f.y$h 仲有冇野講..?+@:E'AShiC R
好啦1bRK9f"R~
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!!lb4Cmh
7{M5ty2mar

T:o6r*h mV:r%k3? 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。
3g
\-Rq_0_ E*n7C g*b5U
你知車上既係香港人..??i9\2L
hJ/D

Adnz7Ump
e&F-X`gQON F,A&zf j]Y1T
呢d咪叫單線思維lor..3V|1`-UXJ(~
0]^_$`w(C{
只看結果...
$|otx5o}-pM;^ 不問情由...r'N.m0}'x;c1b,`b

b y1|JP#| }#X 唔救就一定=人地冷血...M` Y#p4|-{#?2oz l|8p
就一口咬定人地係冷血...
uA b:QX:T,L [O1P]|

*j(j+cq-z&^
B3SBaRFbxa{:D 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒mVF+?B ^g
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
8feZ;OF 我會認同你既講法/F0S'cW$yPQ*XML1o4c

`%|8B#~1x:}SfP3P)J 但係而家真相仍未有人知
d8sw(y8\$`g/v#\i 兄台太武斷了！'Y lZ;BD8D1DWK#B
7P0S3fJ/~PsTc5a)?
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:
L4nd*lS5Q H
WA ,O0P'cM3wC
仲有冇野講..?
'R9r o4|a1X,l 好啦!~eng$o
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
)jw!|7R
s-L fFD
E a%]fx 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
J#E$tm],K:L E Q7P)iu3W0v
你知車上既係香港人..??[/quote]
,TUCZH7Z(X 我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。2q+Ex#x!nh0zD
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
]Y-b^W 還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。*~H"P%c1rm&oB-y

$\%@s6]_C Muo#d P!h'J,kO
[quote]l&u{b}3rw
呢d咪叫單線思維lor..+a Z$E)N$xT
ip G*K%q6Ph@
只看結果...
tqV/d:bi3us
不問情由...
Bkw+Uq/gL-I2};^
'y b` V9x&|!AY 唔救就一定=人地冷血...
-f%uU3g:Q9G-d8S.yDs 就一口咬定人地係冷血...[/quote]
lKS)e8B+m6E\ 重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
}f|f2T#s (??6Nk)x.Oe{^
[quote]*VA&[:D2X,tb*~Q'Ti
但係而家真相仍未有人知
$eaA2Js |?)vx 兄台太武斷了！ [/quote]9D
B-^#wF&T.Nb5u
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
qs.r9D5L5S4f*R:ug:B 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
SuSQ!{q 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
S;d&[Nys{z8~ 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
Lc\)P8W3ZZ
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救