娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
5z;YIC%`+I
u"|m'x'j$R
kM4u"Uc+^ 見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]
:W~-q)H'B4[6D;q agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
/Ds#V&mu\6F)N
)_*Jnm9TK7Dz 受害者咁講唔出奇
k8\i$_ PV;r~jn 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
J!|kaK`y d8[ 但如果連一個事後既透觀者都咁講 o^,\;\p5I+T r
就實在.....
1s~)ACf5grz M A8m
/D/n K m
tB +R7U'Wf2E^(h|,K^
有拎《頭條》既就自己睇下.M!Ma0g!p:UlQQY
冇拎就試下問人借黎睇
`1zp5L~2vA4D 有度講得好岩w1dAe7eytTjR
唔係話救就救
:S`$_-f,DlF 有好多其他野要考慮
W qB\8`7\
]PwR2v$X [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:6~?7^.L bB"W
香港人正是這樣自私,如果有人停車,Ly@)f}!S%H dr
他just want to steal your luggage.....
ABT\%u,MT9|,i 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]
\V`PI
X
%\BZNsl
U2]
yO!Xa'buRRo(_4L I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
OIy9O2vR/|
J8~F#y"wL8r"\C What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?5d;]RLw*bq
數十人代表所有香港人? \2y%O3Im

Af|sI If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
m7m
Q(Juwia&Bxd ] 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
,Qk0e,](A Df(J*m 都是那句！
s%Wz_b7D,w )e~.^-PU
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
8yQ0WU2S/K:dUP 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:8KSi UOg j`8R&i
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷

cmD
z"F_ t } uU|
受害者咁講唔出奇
oqMF7@5RV 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智V!w TQu
但如果連一個事後既透觀者都咁講:},G#D!R J?
就實在.....v!Q&UR4K:{p

D2TY!C"r&P ivE^ D#sfy
有拎《頭條》既就自己睇下 i{[4h6gg
冇拎就試下問人借黎睇OHN0}]m)Vm g$O
有度講得好岩
epW!iq)~)[ez#h^R 唔係話救就救
/lf)uu8L8m!l [b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]
*c
C9ADG"f 正是2mmdi-r-iK

vDqzF Rv)A 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
l.F-q&A$L rQo C/Bd+Z+E]
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
Y2?aG*}&a{Q4c dad[b
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:
)Ll^0ZD6Kf/~
X
FF)@`y9IR 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
$|N4]3Ek 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！;[y:d.E)@?'O

A-kMxQ'|#` 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。8i[nI*dm4| [;S
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？^9n'wZ%u{?!X1k

pW3~7d+m 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！NNnmNq

k`/_ d T"K vS
dT7w 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
3r:w,x)V7] }TX
yMsO)|7K1B [quote]*dv$Aq(`"P9Dz3C
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦4B8K$X'v!b0h0p6O

#Fy'\7_ ^$Ls9l 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote] v'Hpk/wLK
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
B\ c |D f V0E _5x IF w7u$RX
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
*J s|2e9f\/A 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！o,YiF/{R
+G8?kL:v!J'vTD
仲有..
xqC*ee 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
J-r!EQ3q
Cr DD$q-Xi
8LtA[m's%] {o*[7d!N$h1sl
A
好多人講就天下無敵
$AaN1o4wBq\ FF 我都可以話我會點點點
(cf&^]i:Ub)pi 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
L8H1v*{9F h)RY
:m-w0W:I/eZ;N 仁義道德，事後孔明就係人都識講
A:h#pK
w-wmt sd 但到果陣時就會係另一會事啦 {o/_-If7z%?

2wy q6f'FA
?!k (sD? u;@4O,y
如果果d人係慢慢行緊...
r7i+eaLTe 明明望住都掂行掂過...
o.F;ba;GCN G 好似係大陸比人搶劫時既途人咁b'H:ZxDd c)J'f
我就絕對支持你既講法
C'GV"q"?:m
可惜而家唔係呢...ugc#NPV

1b"|&Zx"e5A9Y"d [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:SA7Qan|
(xEX#`:| o WFq
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！)a\`?Y1MT*D

)gadM/~ o+c-`I 仲有../|0l2MDmv,MzRK
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]
%IW6E:l!m8\6cp [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相X0|_#^1tI}.Q4ll
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]q.F } a}

?Y`1ZHBW 【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
N?Z0PpTf
i i&H`V^R6S 本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
/fa8l/Bf}p [b]
x \!W2vF+K4_ u 車身圖案相似[/b];G.Adan,hKa
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。g^ed;_(s+J(y!A5x

/I)J
uv GA6D 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。v6Dd"p%LD4p$Up
1RQL+hI9T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$f;A9y(tW}b_

q3l"DNM;rH ^~ [b]埃及人自發加入拯救[/b]
^`~GB ^5\o
NH.Q{~? 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。 sdFt-g np9c
!x3@h:EHc@1bIK
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]:I$nZ C]q
\u
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。 _nJ3q)xU9N2j
hm Apv g.wf
g
[b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]
"j-z(l4Ipxa uv
o+`WB v R?cJ 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。G_.W/QU,d/I,l

gR8B'XC0P1M 咁你仲有無野講？GRe8@6?%SQ
[quote]Hf!h*x[]X k
好多人講就天下無敵i_)T)_A5OnC(n$G
我都可以話我會點點點
)l$Iw5U1_8Et 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?L"Z4_m.v;Kq5N
C"V6Cr&Vr
仁義道德，事後孔明就係人都識講
\"uorEeZ~;\9X1p 但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]9?Rw4k^uP} zRr
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！o U6|HH+D
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。EU qm]&^V&[
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
5k;C\T*`@.d T/L+cj
w#cc
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:5?"SEt&y9K+{4l6Uv
K?0e7{8D/l
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]#d)o@&J*\] D&}[b
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
@:_2ys
N-Y:e N #Y/l0I/| _~ Q+]:z?
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖ Z0T
~8^8Q_f1BW

7ma8X9I`+g&| 那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
9BE0Y}$p"@"A t,t)| [ ?biX*X3~h
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望6B&` D6_7YV9L
S5pWKxD7t
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
^dKEgR
Y\)D#lI
SkvnP)V+G3X 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。#wD;~e(|#ta
i
;feb)Y'TM'si
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。"`"}*}h$f
?f2f%e

z#P W7GKH$V9{ 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
*p?&T([9g?\ 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
,dd}"YM`+^ 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
\Y+n1o)Og:b 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote])e3T8?N ZMi o Rm
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血b\'E9H;U v;AB_6\

4w$F(gD C\}Z#O} 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架yB `3kXE8~e

4I){R$B(u 尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
m@,j/u {D
W)o!I6UxBS 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
h8z VQ^A/Hc/wY 就算成車人都落晒黎推... ZKS1X[4Y0{
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:2}(me v
g3G4el4yd
?DtO uP ^
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
;J
^8[&T_` 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。n
C
wg(bbPO6P4y

;a$t8?M/I
m1q&b 你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
cm@K Y5M 相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
7DVeSEf'y @
~jHPw{cx 還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
%zrv$LU%]q+PK0{}
+SJ*V0tq}^Kq m 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)/`)V c y ?J4@$@

s ~j Fq:EYC
*}2o*?1wZ9A5S "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
~%hUN Ti Q_
Xj1Y^J|!nH 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。&[5{#T-T3o1J

~)Z:C ]#G2_Q8U1vE 至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。,} K"b!qVl/_}3w
|H!w6s0_*` _/^
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
|)G)D-U^
,X3ijA9a]I`*E [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
u/do5J.I6ra8m 如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:[$cb$e+E
qI

j#qi~'\ Q3Oq [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]FZW N"`$tUjr*u{,x0@
^:h[&S6t^_E,`
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。h(WK,oz1]Bf1@|?
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。;?Q%x;b{Dl`
LYzf rBx
仲有冇野講..?
'isc9Ia-|P.Vo 好啦(A U1tR&K(IoM
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!"@JU9@,OI#z-H

Bam A!HY j:\6Tf Hs)t#W0r@
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。
'rF ~ W,G6Jw,D[+P'_ "u F| ]'`(rNjfd
你知車上既係香港人..??zo5N,X0F]
5R|'Z(g].R ]x7HA

+} Of-D&L|
wzFA*J q#lR 呢d咪叫單線思維lor..7IiCZJp{z+c

"hd6e.aL/?!dB 只看結果...
#y/Y)olYmY 不問情由...
1f%c,~+[7rO @
^%G
H0K(l x,SQ 唔救就一定=人地冷血...
V'cHm*L)t5n 就一口咬定人地係冷血...Q~(Jts


xC I#B'~D:Q .Ip SA9I;ca0@}

!`dK f~&?+T 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
M3H]G,y ^3zyb;tn 而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
'aww e"z,B'qQ:g 我會認同你既講法
v3a1@&}'e[(p
M3ALe;h3e 但係而家真相仍未有人知
? \(K)xr(WY ]oK 兄台太武斷了！6f
cV r9o|0TM,N

8ukqSW OZ [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:F{
x!F2I7q
e

B6F_A(aT 仲有冇野講..?
:Q,aY a$R|PC!\i 好啦
OX#[ T+O,@$f 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!

p)|aU#d?'w F
O+e+DC5cr6P
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4l%y bdtosa

w F4|.Cx o ? 你知車上既係香港人..??[/quote]
|"{ _E7@w,o 我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。)\DBy(w#iD
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。&xPN!S4\P g(ES,j
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。-\o\&G,K
oY
3i Le/bs Jh
*vO0m&kD c+J
S_p;e
[quote] iBxQ#Ndz
呢d咪叫單線思維lor..

G[y2rk3hR+v
5TI%G:B'_] 只看結果...
v/W5C%g~ cK 不問情由..."RF
]Z'hM
+M5Dw)RrW:RUpg9q
唔救就一定=人地冷血...+h-` p{,ac.Md-~ aY
就一口咬定人地係冷血...[/quote]#w)es.oTE2Z9|
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。 VjO2\%}%fp
\D g

v.G_ji7^V1[*\ [quote]
n#sU'enNS:rs 但係而家真相仍未有人知
A4umT0o 兄台太武斷了！ [/quote]
js:Ak v 當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
-Q-F9[b3j-t8o 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:Q1G%qudB]
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]5?gp'A:CTe,[
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
yO/u4fG$o+g#] 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救