娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手v X)T
}(g`Wh
因為話晒埃及都唔係自己地頭
lid/@'m&E^x&Mf 唔知當地既情況pf)E
j vsW6P|
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
%F)YV9v2U-SD 而且我亦會聽導遊指不
%w'FEt!p1o;Mo(Hi 導遊話落車咪落車幫*Wg2|;Ac
導遊話唔好多事就唔理lu#v!~"p7Y+k
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉6idA&Q oU}
佢話唔好多事就梗有佢既道理
dQC!x*Fx@~KNy,x 新年發生車禍,人人都唔想
;e\6em]y$X8\ 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"Ml d;O8Ku+s.x$}
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上$Ef-_4F3~]w
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
g!s,_7GYn9[ 9rZ$lCvo_0S*\M8w
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
+}?|$f+K
R8Q5P 我就唔會一個人堅持落車幫手:a~.h/}#{8y:CH0T"J-[
@
因為話... [/quote]
5L Rs8TB-q"G1D 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
V!X&xH8Sb6@ W^ K2a6B
vE/aqaDi\6jS 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。   wG6`MR)q ZW2X4i

s#`)R@eW@5h+j+p#]'c 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？5UxC)r*u
qn2\)Ku,R HJ
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

oO Y7m6Q H
3b*h2_n:E]e 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
;yq#kOK&Yr
Ph,h%^3Dx 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
:H,T:YDM&nky w i EDh+\F#r!b E#D
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
P:nv,ZKn 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]0S1}+c`Iu;q
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
gTn+_2}`
2~u's/P'e1J 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
5?D-R,`P9M "jFw/pN rcs
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
C c^ l?0pf5DZ7P5_
b,Mx(uKvss%P 5d$h }*O1?(y
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]Nmyp`5X9p.E\S

5O"^$ulY@.NT^j/r for kidding...that's alright...but not the right momentP4J5D5]$b

,S2gV/l:K'Wt|;{ it is not a funny topic
R J.gu _ST pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
7i\g/S}u6xX#x
9FiSF#x8WR[SG 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:Z5kFZDY5stL
我就唔會一個人堅持落車幫手SLPyt
因為話... [/quote]/q)gg['W&n;~Mf(rsAX

U9I&rFPVnP 我同意你既講法

s"M@|v 香港人唔係超人,唔係咩都做到
*E5N-T3^'VF 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
*gV"Pc)M 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?2s0Zpx.`e
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄0KL#HxGD
UC k
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
gMfd?:^ D4Xo %{XiZ?}
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:@l9JYL)|
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
AK"|6gn%S0Y 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。1ZYtA4C'O*FS

XWCs`v5R 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
!H'RYaO
;^B%y'SCkx+{ 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
E;Mk#PH+MW 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？4I
SBMt+gs f9A"\
D

tk*~ m'g/C L4kO 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
+C$D0C$H)f u!F4[s OZ`^3^n.Q `6R
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
&gFa
S(O|M
)^-s4PPx#~$Ng ZI0L{f.Lxjm
for kidding...that's alright...but not the right momentf8A6h
fk,m-K

-ss;V/O$h\Q6~&N it is not a funny topic
&hm,q7p-T~L pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]8?2Me3MJ[CLR)L

!Qx3u/lfl+wh 當年信陵君救趙，結果如何？+_1~AC%M3E}T2\Y
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:,q3k{5a2s X@x)hd1{

4b&`:\N)kF6JD 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote][;y@.`4x_
(N+T h_'u+O w
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
G4]K8y~O:A+W 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?9{,L)@&^;r-fq
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
C.|TfNS_ 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫XQP5b%U7g7f p
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班'EmwL~L f
咁樣講完全唔負責任
B.c~)f|r 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:8mm3R?X)|E
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
8u)Xb"^ L~ Z5?/s
G9sA/l4Z#qL{ 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
;wu.eZq P/d&yU I;n3_ ?zfH-J

4FP!Nl `7_E 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]!A@4T(nO _0~4P%ie0p
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:{k7ezq|"Jvx
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]FQ/^s @Q-W
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
%b\%f%d-@f
Ym\5l!D 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]2FvYQA@bIL

(B7~i.?m 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
y9`e&^_
U'@%T Gnfi 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote](dU(q#G"c@U

-H/d
l?] 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:@cuS\)l6~
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
H,m,O^T(D 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
r.I!mq C e yK/sG8}H!SE
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  Cw,Rm^9G-U+w
E$d+nV5q'}
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
$l?kn9nF!s 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
3L%R`l8HN'\h
\+Xb@o,Z6_ 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?