娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手YLi$~D
因為話晒埃及都唔係自己地頭
(~K,[f^'K| 唔知當地既情況G+o~-g c}8\
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
,Z_q%Q`G ? 而且我亦會聽導遊指不
8jh;n7O!}Rq.X 導遊話落車咪落車幫
'cE'p n c 導遊話唔好多事就唔理luZdSr[}I.t3T3Z
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
8}7I]*Ox@
Oj 佢話唔好多事就梗有佢既道理!ENy7n
ku!g
新年發生車禍,人人都唔想
I'a:X2BK ?8h6z+u
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
3XR+ss3p%m u 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
8\ v6}9{k.Ldt 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
A+j^7J"J L B b8U+J e#F Wt6o
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:1m I"Ddd\#J
我就唔會一個人堅持落車幫手
'r
F![f,Db2l(U0M._ 因為話... [/quote]
I0u8A F(l X4m1hZ 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)Be\_-q G

R9|UJ#K;h
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  B:H5J5A#? wA
5YH4i)iY/J
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？ S!XZ2p-Oc
2d)EJUc]Y$~)X9s
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
4p{)|qrYF*r )e+m R4Tg
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
K+a}^w+f S%No{2@
jb7I5AC~ 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！Y-v+Y;o6p+i
|D+CTS x
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
/w/f lOL([%O1} 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
iZj'Vl;J 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:7m7N)RCqp
u+dY
\:k[W+C-|,i*l"g
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]

s#OU6[*?Q._
:l,]wC9Wl 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:$i+D|)K(QI
V%Op-o4n9A1FJR

h1l)Y:e6M$f
D 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]`e4`'l&_h(h!p
Vg4d\+BZ"J
for kidding...that's alright...but not the right moment
k7umZH7`E6|&{&d-f

u2l @\mhv5cD it is not a funny topic
I*U"f}GSA7ad pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,;@)ILW_?

?&X lKc
[*[j-s 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:jL JdJqD%A
我就唔會一個人堅持落車幫手vh.] Y-kjY
因為話... [/quote]
2c|3LZ6tyT
ffGh3? QX"p
n 我同意你既講法N5q!Wc lD
香港人唔係超人,唔係咩都做到
d},o&Y&PI 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
k+Ck({fX`:B 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
T'h3v.JR6cp 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄r[7C$g o;F)a/U \|
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
)JgkDI5n&M
/Q-\
@:N7A[ [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
5kG`%o;R4@ 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
z;Y5q']9Q)e"b.X$I6y$K-]6?(v 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
q [.D6qcAJ Se;_4f l*g:l7q
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。Dw@ o@(A

*{?%d Pk5Z 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？:FyD s)d8U(F
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
![`"U(g:fv6s QYF .C!b)^'v RM$ml2Q
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。3PRbr9G^
?&Q:W.nN8Y6_c
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
~Wz/z?HHN E
,C Z/a(^9@$r"ol)c -G/F6s(MZ(`!B[Z
for kidding...that's alright...but not the right moment
Pnq"oOtK
LRR1Wjs it is not a funny topicb&DpN2?2G
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote] v8_5`Aeh G}C
z2j$G-k
F$o}6_
當年信陵君救趙，結果如何？
/{"jgWa)R 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:-K'v1?jX
6AE%d2RtN
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
OpP$P]p *Rn1~b2c4C!g c$oeD
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
@v+i(@0J 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?)unt,z6n:n5v-G'X5z:_
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
2j3I:N"?zOkI3w 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫Z/TXS)eK
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
c%E!{:w]-MJKdt`
咁樣講完全唔負責任3E
re&e/\8P*J
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:T,v8Q5YEP`
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]tK#H.x"hg3f

;E `kD!Lv/S/O6L(nV 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:zH!ARyh
mg7J6KM
vIB A

4U.k/|6H9z r8T$| 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]H _5Y1}a-@8jP3i
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:

s}\7PR:e 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
8o8C
D0j2yN~ 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
1ehp
E)_T |J5{[#w:nYs
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
4q d Z%R#y7SNi%y (B0Y]/nZ~
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:xpA/Z.z8z V
Zfe EO4j*nmE
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
,E6H!k|+oIwmx
eA!q*j+sz:{:A 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:N"J)f|)D
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
$`P$_$X
b}[J 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]+xU?w&HKX

n7QJ iA5||#C 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ]'x)X#W*rI%_8A

{mi y#bV-k} J*I)N 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
*i#^6R|/l 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
J(K | Q`0g+W:b -k4A^Q L'?6u Z#d
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?