娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手ynlii
因為話晒埃及都唔係自己地頭
3K8V$H1vP0B:Ey 唔知當地既情況 So$gP._2nc1_D8m
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
HKc8H3GG 而且我亦會聽導遊指不5bz9S)P r:G
導遊話落車咪落車幫
:C4V(J&E.Y 導遊話唔好多事就唔理lu.G*W'` H.i~4G%e2N
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉]~ARM8WE
佢話唔好多事就梗有佢既道理
n'D%~YH 新年發生車禍,人人都唔想)T"dQ8l|&x'C[V
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
A.g,\/\*If}H 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上S*V[3Y4Z$|V
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.1b%?3iM@m

yv Hq1VT
Z [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
5o9yN xo'N/z"k x)E 我就唔會一個人堅持落車幫手Z(|*Ym\,w
因為話... [/quote]A#CII$`#p
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認),q9la,[ qx g

+XX9Q3`3s:X.c| 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
*@r|Ay
} l Z-}R&pv|
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？+nLZNKx
Kh}

&pXQ8U:xi 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？3J[yIQ}B

u;t_hRn 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
"`1Lc"Zw:wy 0Y&b ?XRM4Z9uoB
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
3x$g(ig)B} fL*Qd ]2_
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
ID,zh~s `(D.\ 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
[~@4x;G?"Z 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
H;d S-`A ? K4Y |$O"Bt
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]s/pOoPO g
Af)~4WFchU
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM: m#Hvq3z_ k,|&`Y)s


ax5MY#N;j:h*X\7u
}xZR
`4V0T3a4x8d 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]`(AC
Y5hu
zWfAi/ffd
for kidding...that's alright...but not the right moment/Mx(kJ"Oi
E;J3f
9xY+T"Fd"HV6w ]
it is not a funny topic.b/Xh7sl2D:eC
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
%s8m!A8j$C,rJ 8k(p.eN%@,\\
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
I?*Y/H'?fI$]o 我就唔會一個人堅持落車幫手Q h$q@,UJ'gj
因為話... [/quote]
-KNG({?P1F
\3P#Lj0Xx1B-p"o 我同意你既講法
7T)Kw,f&zM1v,K&\ 香港人唔係超人,唔係咩都做到
"B(_L[DF-J 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
5q6Mg ~7So aSTN 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?*` x*`7rkb3~
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
\`mRob?bvd$p 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到Ui)c:wcn*K9{
&p!c;u&]ofR
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
+Cs\ b,r7PrD 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote] P6l8SZh}n7{"|'yk
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。-k,{}UO,C
,r2T|v'^8\"~g{
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
4u$Ie+Un&[ S}cS Y7~,kA:X]0S,AQB
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
P t][I@G 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？*MOH"vc s#z P
+j|_S0j%c Ui
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。$gd Cq
f/M!b3ir yu
~s&?.I`Y0[
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
L(a:Z)o?9z lg~||,Y&n&j3x.j1W
{c nE$t:KEN
for kidding...that's alright...but not the right moment
DHV1p(`Om

h~ wB6l4O|s it is not a funny topicg RB m"nl%k*n}'?G
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote] p2V\v0X5wA
|IeYr-I
當年信陵君救趙，結果如何？
K-~8j6S8|\ZC,{\ 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
2h;iRH*\ y U /zLab ln A
rh
@a
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
6N'tz!YG&v/i VuV*N,? u7Y
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
1\9[$TMOQ 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?$@cr"g.\
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
8zjj6{.{ 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫(q
M,^ JA1V9lZ1d
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
_1F ["s"r"BM
Zc 咁樣講完全唔負責任
!S!AFLH R#J 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
jp DKNh8`G 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
_Oa[2^ L v+}U l 6y%e^9tso4E
mh T
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
*]Q~hN3Cr;o
RJ2^v/v%t'K
]ArygAm
A9w 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]X}OXc5HV C
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
7Fh2a)HN Ic8VJ(u 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
3~q.DoiBbi8H k2U!M 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
)~b`V,h#|"F
9B0t.GPR;qhQ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]v4VjH7Z+w1E|

O vlQ8Ci,Wh 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
5C$x,o+G{ZKp%D

@]$DM)@6Z 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote] bzA6e0a$?X1t
p8m(m ESB5F*^ r
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
(~ d+ho+Nn7A2X 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
v/N
lH6y"y$_ S 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color] Z(F6mnk5t@
#v(nV0}
i-n@
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
ES @-G1zU 'M/x#l[1UK,C
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
-F:CXF%p~$B)Zx6G.M 停下幫佢地叫救傷車 [/quote](n B/e+K['P

A~,nK/]a)e 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?