娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手"h[.R`;O,l-NJl4?
因為話晒埃及都唔係自己地頭
gP H2Y s:My0i 唔知當地既情況
9oJ-Phi r}3i 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?2Y fTzc
而且我亦會聽導遊指不
{"J/D-PrU0Z@(w X.z xY 導遊話落車咪落車幫
{;J3VtH2_P!\0Wx 導遊話唔好多事就唔理lu
QdE#Tv/} 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
B w#`:QQ?qfh 佢話唔好多事就梗有佢既道理Gq2i.\9l
新年發生車禍,人人都唔想
V6T:deO 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"6p ?s@M5]#}$WOT&m
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
f Zu]"C/Nm;Y\(P 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.*vPx|X9m{u

^wtW^(A2y [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
g9UM.ZGs$T/A0X 我就唔會一個人堅持落車幫手0b:tprb3_3VKH
因為話... [/quote]
[9\tx7oz)d1gZ@\ 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
F*T/Fk N-? c$[Kp0wC,J
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1v0r/E.p_D6ImR
rOfw$?0c 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？q*lQ&G{j:`
L-x\;z5CZ,lz
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？o4v4qk"T:a
IBv-HH&I
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！;E%N3H%P;mQP
m4\H&G\^
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！Nv3~"p.ke

\M!l[Cz]8} [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:0{*m(N'NU,iU
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
!s2P)X])i8Hc ~._;a@ 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:` RKc1iI!nH

9HG.` G5x1k(f 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
eywY4V,D0y|W
ym$qHl'Se 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:D/v4g @+^H^
!N@)~\0aq&P4O6K
Vb,ao0o1b(F5v9N
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
U$@L3sMKIBr
7GB/`WA
aTE7_ for kidding...that's alright...but not the right moment
5s(G3HPI/l7kz?_ `3J]%NN @\}:BicT
it is not a funny topic
wFX'Exq_/Mz?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---, rG"o [8a&Iw{s
2J%bOQ;C8Guc ] oak
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
zC6y-V'@;\{5eL&k 我就唔會一個人堅持落車幫手1Ck,Hs I
因為話... [/quote]
Mf,b.^$q6S._L
W0`Q2LH$x 我同意你既講法
g,R-Rg,Cov7m)t$z 香港人唔係超人,唔係咩都做到pI.}$Mv5JX{
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
*n(O+q@d/?3x%o 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?1uRiP'g j9C
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
\,g%x(E6PQwW&d4} 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到{UT%R W:`

gp&F#}D a [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
O T"Abl]"t4A 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
zu)a:?1^0u9pr2]*h%m 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。[
C4q7q2@;X

3WJs N$mf 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。P7?:mAs*Ok
.a,|a]R!N
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
4{)Kn3y&[BA 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
6kB%U Q5v'L]
mUzr)_ 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
;Nb%Ds
i1o]C2o
p)F!u"c X r ^3w [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:(TTY"C.y:Z`U0@P"_
D+q@ f$L,Ci_P

,}M%\
re(MSc for kidding...that's alright...but not the right moment8gF0Y"D"^X&q
c?+cp%DW5pi
it is not a funny topic
|*iu.r%h{bz pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]Z@\m8g"e6F

se~8g'?5g/E 當年信陵君救趙，結果如何？
5?;|}S)x\l 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:.A8j]2Kkr WB!?[
+[6Q7|7orb`'R
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
aS1jN![}RO e)f7P9u8r2v1EW
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
z8p/d~
R L*E 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?8tj|x!Y{
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該+\j*adj(o4Z
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
'jiwtL 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班W^~+vA5j
咁樣講完全唔負責任
NV+UBZG^ 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
eVy1@
C&VL8LN7fZ 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote][1iM.o.C7bP`

d{c{CM-F 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:0Ub/H#v!? G
Y&}[+Zo6?7zA
^0`]hE d
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]IgG~K-~
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
p5[;Go#UjqE!V 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]@$O2|F5W1Z#m
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:G+j4M\|"}P

*QYW8PZm 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
+Ji/fsGQ s ]#be0Oe-DP~n*J
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:_4E~vi iN"RT
Z,M2F%]&R,v
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
&@RKD Ii@ Z,?ymF!{
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:AX?0aI,r6z2t
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]8I%N+bz K;s:y ?(D$A
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
Z#^2}T;J2zfD 0m,fu4D(HI4xo
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  .u@8_+w-eL
J-W0o^+B?eR
b9n
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
+K'G#r
Q SG 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
`'v
h/t1Fl jkmk_j
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?