娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手#L@(w(}kt`.u
因為話晒埃及都唔係自己地頭a ONq-m9_L3h$U7bM
唔知當地既情況
6l/H tB u9H/TV 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
E*d4_0Mh b[.? 而且我亦會聽導遊指不,I%Vh:T,To!C"`F*P
導遊話落車咪落車幫
ub.~w}fZ.HP(^0h 導遊話唔好多事就唔理luI7h)C[JE
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
'Wi`;W,\&T 佢話唔好多事就梗有佢既道理
4}2f#f,e)}/i 新年發生車禍,人人都唔想*Y6|&uNN2y
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
i @MTxHWT't 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
JoO J s1X{;G 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.'V)U/O4X\n

Zy.wblfUmgO] [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46: ^&U;p$a/n I
我就唔會一個人堅持落車幫手"hhL1s5F:W
因為話... [/quote] ZhO_;z?
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
.C/R;CB-t,t[7[ u4j{4_8OG3i
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  d#fV PZiI |Iu
5GKT3E'F{
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
?;ZA(N HNbE:AM #^ ^$j Q AH6F
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
)z'V;Fu+m1_
oP+b;dA`3L _,Y 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！ E BOn)IY'u
'O
N
~6qO
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！%@8yBvR5Y.s

5luR;W WF P1[:][g3g [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:d/A.h9P1PR2df6v i
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
P:bf;M)U1~!|'Yg 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
"F_!A!~:Lz]
u4A2_&VDV 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
8VgYS3AB^ W4W(`
T(ku6sPId 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:7YEN
qQu)h.t
R,k Z
|;i!aC

o&bSZ.` kTJ
W 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
x%o rVk4p#Z*x^/B6T
3k3g4]"lX2j for kidding...that's alright...but not the right moment1X2[
x!t
g M"l*x2r
MH pI'X |}
it is not a funny topic
h6MT:x;v1^G pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
"ajc-i(`
(fp!mjOC;q 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:C*f3b%SW8n
我就唔會一個人堅持落車幫手X)SsO9wAI3E/dl
因為話... [/quote]
9k~'n0AfzQ
j;A,gq YDi-U 我同意你既講法Y}8x0gc;m*~+R4W
香港人唔係超人,唔係咩都做到
(aopla-`N_w0YI 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人lX$gp_$@j3JV
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?LqN0t(SB
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
aN)_$s~\qc 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到w n~N)u#~_f

aU%r;t0\Xe [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:/pMPF d
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote] ?9Jw5A:VsP#|]C
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。@+W-Kw&vpb9K%|U
Ldzh(jW F;oK+FZ
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
W[+yIw
bY` IPP8o)lm-|
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
uprTI!s;x$C8?#b 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？2izh\W H$Bt
8r5J4v YT%u^;W
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
FRdO(J4Jh
Zd3n/ll3O:^!}
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
;huC gHMj
cl3A{n
hW:p*}J|z"I4s
for kidding...that's alright...but not the right moment_C Hd8J

0by9x1\R it is not a funny topic_'j9r3n|y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]d`|;V Q7iV

%C/D%\3}tZTh 當年信陵君救趙，結果如何？:xfM7Nai;Zi o5U9b
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:.O"a9w;J)Pt
W{|&Y9\-N%|x
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote],t#jj \r/j#~
_ \.@6D:s la,_y-f
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
AyW `7C
D 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?d`Q6I`y u%^
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
"bT}Dw W,m.A 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
0e |MeIp A 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班{lu.pW(Es
E5Gm$qcP
咁樣講完全唔負責任
e7z)P3qi?+P,^M z;o 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:.o7[l
B4[0A;J yJ
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]*PWU,[i'Z9q
0W&{x_G
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
1v Bb { n+U/TR,n _)[ MX:vT,aJ%X!b*^C

a)Y:|8^)cR| 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
[x `*d-UO{ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM: @.B!l6m:v `
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]*Km4e L?#ah
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:y0f qx`~*q:\
ea%d mX)[ K
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
3y!T `8nL
9F)]Z*mu.w'{ 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
q2b
Z#gPF%p1[ Z &J{B%BjQDJ
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]8n(z I^J

Q-~+^S!a 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
M+IO.P V+Qn6g
a 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]2@L$d9_2NL"v
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]7l&e.ez
H/w-a'f0_
k#k'C(htz"d@%]rP
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
J!\y/CW :r(|iA]
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:M;ys2QHsC!wX
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]Y:F2p+lY6SY

*sw/zZ/d!IV 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?