娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手[x&A)]qu4s
因為話晒埃及都唔係自己地頭
1M*?!O4kpLe^~;K^$sG 唔知當地既情況f+Y'B;|/gv
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
5_G7[p6OH.e 而且我亦會聽導遊指不
(B1J_L1] 導遊話落車咪落車幫
S5Yb-} iBif7UU/d 導遊話唔好多事就唔理lu
e$Q#]7h9a8{!E p~ 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉a#^R!Q(DSD
佢話唔好多事就梗有佢既道理FS:ZQ:H|N l2N
新年發生車禍,人人都唔想![4k7O fB,T?7vztCH-i
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
,hD xrHUI 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上0s}S xZ.PI
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
3\'D{2mY4O+_.j}
vie hZ5os
s4K [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
l0o7k"Uo 我就唔會一個人堅持落車幫手
1O`1S@%{}T 因為話... [/quote]l`ZdfL}g
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
VB
Cx;\(e0gPT$iMt
*Y qR`CO*Q 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
J+{!i ~6Q3D+g __]cfd2H t
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？*w9JVOk
9nKod:K\+ox8w
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
0q:oKlnl
W/C:r*f"w:N-^)M 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
,M Rn.z#~{

HC4m,E7m:MCy 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！}%tc#j,pt*`

} Ve$j$ivP"x [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:3Dp X6F'}
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
h'Gm.F@7tKu/j/iz 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:BY)o2\2]G7`t

:n5vc4B L5N {*m;J 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]2JT(u0kTG!`y~
@KGLE
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
M%|]Y z(L^T_ 4m]9p1PZ
Ym otN
O4i!X.i9rLX
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
k%N.F@6m )T[,lI8|^z4Wlm$G
for kidding...that's alright...but not the right moment:RA3g0Pu }}4]

IjN2pB$w it is not a funny topic0DR
lq#q2S
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
yw9FV*d8X3d? :F y&C6d?:F%@
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:*U9S(Av%G#T'Tps
我就唔會一個人堅持落車幫手2uA6N*m\$Y)e"c
因為話... [/quote]h
C"AviS6y4]'d'DL
kvp-s[}#r
我同意你既講法!cl3zpT8]@`
香港人唔係超人,唔係咩都做到
3N}N}8Oj Q 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人x:pgr6e;v)|
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!??/u1AMDy5O
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
NF*w)D$w8~ 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
GD9orKT2K$W z+IKZ2Vn y+Og
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
9{3XL\`6W$ag7D+C 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]W)c%r~cy:o
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。1{3s6[,A1ku,|x
}+r:G6D+D`'}Z]
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
!K dz2}9yqs&v-k
u,dj&[\+EM&c 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
:J |dhz 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
z#[ div&a4`!wt
gR0J`@H.i8Z~P 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。?B3xv
iK)Q/d'd]

2~6ohQK7m [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:VMgtfY,v XlH)U
5U-K+y+S
NGg`
o0HRh&FgO A
for kidding...that's alright...but not the right moment
P(\7|`5h0p} _rA5q*?[
it is not a funny topic
4p&o.K+K,or c)C t pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]EN5H/y&p5m
.dw1{;nT/D_
當年信陵君救趙，結果如何？NjE/tJ
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:_3N8Jq@,K
)I%Z M,K'I |
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
XS6t;t S3D N#E
A(q4N~6w+[r 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
{|N/mH,w/TT 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
V[5G3d^TD9?e Y*T6v 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該_z.cf;u.zTd
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫tB*m Z:zR3B
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班"Q+d;d }0o7[/Pya
咁樣講完全唔負責任8I/L
ee"fmL,V
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
r{U6zgS+U|D 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
/D5PO Q#O(BZFr
+B
G(Fr&j"s3T,Yq0y 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
i(V G6lb,Z
G:o DH4Q{.G
C%x
j9_|
De5wx;~'N4W
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
$_ |"D.hDGD4] 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:_J^ u C9f
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]5O l Asw:T
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
*Zn&?Q,T9qQ4^
H9y;NV*m3i v 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote],fj:O+ttLe"r:|A

%niB:y.O:Q(v1KE 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
xyDJ r} H
*r e'\l*iHV8H$W 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]6L.L'{ }6L]

m/]-xV~:wi 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
Q4y/A$a$CGg 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]ku7Iw7cB m:[P8PdF
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]`.};~z |)f
xu1P,{0S{Ke
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
__}:S{]
n#}t.Mb$I 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:le}8?9}
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
S
GFC%H$B~h
r KZ2d^,t5O*l0h)m}([ 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?