娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手 y \}8k0U
因為話晒埃及都唔係自己地頭
-Gi*{b/l5Z8ko 唔知當地既情況R7H7m$`[
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
wX@+~|:{k"w;| 而且我亦會聽導遊指不D6i+H"`Z7GR
導遊話落車咪落車幫JA In?$wk8e EC
導遊話唔好多事就唔理lud[:`-} bU ?)^
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
]z(S b7Hq 佢話唔好多事就梗有佢既道理

j;J&y7g*NT/S BR I9i 新年發生車禍,人人都唔想
0OON^t2A1rl+}3U$f 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"8ZL:o*zK!Q ~
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上d-u4s5P!Mb
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
D;p[X&I2^&AodN/E
#\#|/}+EWw)_ M]a0O [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:3Y(pij(bs/ba
我就唔會一個人堅持落車幫手-yL n,O a'[
因為話... [/quote]"[a`^ gyEM#L4d
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7z1@"G
kj,Vo
%xE8S\-ZS%HX
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  R8V^%r,hc/Z;|

m*Iu W o,d 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
2Nu!m{0_9q
u6DI0L2~:M_ 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
k/a&ts&PX W"]*E(w?
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！},b
D8y3DAh$ko

;va|7R3p$d 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
.S;F5Z+`h\9W|
"\,r:m'p!r[ [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
3Z7D:R
K+VQt*fzz 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote];y6s n m.__
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
d S#J,NJ,d "@Fq(v7xvt
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]$a7n4d(pA
)VasZ6\+}1DN
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:+~#xY-Sds&fy

i"]
R5hX(M5L m:O']?I'],E:O
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]%l@U9dK`7m5~
/~6y0l dUK
for kidding...that's alright...but not the right moment
*f{8mX(S #j0i"T)D2rR
it is not a funny topicW2aUGf0lBGGZ
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
K2fI dmq,bq0s 6E.f*^I/iy
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:"v$i%U y9taY`3BL
我就唔會一個人堅持落車幫手So8gv1v/sr
因為話... [/quote],m8z0_,M|$UZF!NO
-C2W[H9XcB
我同意你既講法#@u1bq9Ugn{
香港人唔係超人,唔係咩都做到4? L Y1W^)FU A
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
,Q5\N0i4m 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
o
~j&x&L*U 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄0Ai4s+LTv[
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
6c(H*Y$H?2dg)| m u 2@~4ND w
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
/cHWy4SW-y$u,AO 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
W;NaU,O/H 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。$[nF+qr vYcRd

I&@8] XO-L X0oza 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。,},NfB.l;[a4ad

/QN(F YnS.T!b 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？i*u,Y#g%R*X\6T8X
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
gI3Ewq0\8x 'i.l~zCeuW4u@
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
*~$bW)bZ_5} '`-q'eFfz Bt
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:5}:r!hs8q `'U:E#Z
1BSY6I6n$p1?6z
r6J;Bq&J5y:t
for kidding...that's alright...but not the right moment"Wp1P8G#m5L2c0m
P$P&Q d&Q9lF-G
it is not a funny topicJn
H8R5b4Q9?|l
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]X w~[Xp.i UzZN

-xM@EF
U|8g-i!m 當年信陵君救趙，結果如何？/J5T%l[I{m
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
p.T)b;l+IAs
rC$l )Y#ExY~e'yo
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]+YYkl:{%o

BK9wE"~B"C1{;B 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?9R8BP,T"@6m
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
|4_7Ehg Z G6P 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
-l^G3?Cl 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
!F@4I-L5|O2p,M\M 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
5t-Ge;~Cmq s&O 咁樣講完全唔負責任6s(oQwI$rg
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
.R?wCKKc/D 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]J,mX!~]#WbJ

!u@cEbbF;nF
W.i 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
*b5Zt}htcbX~g &xS~0|;M"k9Q9b

4NAs G;cp~+Y 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
8E*H!R}:zm 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
LtKL@/o\J/k7c
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
#vh"e8E)h 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
` zO^J`P C
MN.H}H2R0Q 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
T?AI'Li*V7\!V{
I"m8Iw#@Sh3mi*n 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:8u2mq*x"kb9S

O_G5Um!\ t4U 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
`^@%kA*Mu!F Dc]
T$Q+{-F#feqN 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:{7SO&h$t7A&[
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]o*`*?_7G&}$P
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
ZRqA p$d&i}
K:x\%F Q"g.[2G^ 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。   ZF\?u/\i4c6E

#I8oF_u,?Oc(_ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
X3gs v)RS{G 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
1` ~Ui(?/J3o })V
O`CD
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?