娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手Ft`4['d6f+D
因為話晒埃及都唔係自己地頭
3C7l#{Myc(DP"z 唔知當地既情況'WA
X} u:_X7^N
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
,C B2XY-iYk'C%t| 而且我亦會聽導遊指不1}
{,jnyv
導遊話落車咪落車幫

p!g7Qt1C 導遊話唔好多事就唔理lu'b+??e hV)x
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
)P0EB.Mz+C Y 佢話唔好多事就梗有佢既道理.A'ia3U7Cj
新年發生車禍,人人都唔想
%U,O0TsBO;\*F:d 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
1^Z0Yy/x$C#r 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
3Sg,WD8L,|!rl%bI 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.rG%c%["q rS

6r B*Q oZ [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:\&D!_FJ#z
我就唔會一個人堅持落車幫手

u da,T}r&hf 因為話... [/quote]Can'c
bN'O,d/c{;r F
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認))f9t(U+Q7spBg5OvS ^
U BX t.N@U5t,C8n
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
5@
Q^w8sMP.M7}
R~4C {q;Q.sW:Y Jc
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？W%En2Dl F*A
,A]e| kz
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？W[8B g K-iTE

Ku^ ?3c 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！[S.q,aq3c*}#e:}O
&lm9rH3x2aH
b
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
NkjKn)cG (\_F.i*C;oAN5I:Cp
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
'KT1T}+` 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]U4xNuK
G
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:"[_}x0h:Y
X,?us5S ~ Y g
X
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]Htn'V0Ln
r_#YR]!sh#[
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:xO7xIL;Y.}9N~;FF x

8|"_9zI3d *TB?9SDvw
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
q6XcyJ pp I3rly+oOswa
for kidding...that's alright...but not the right moment
3s)rt%L k%H,DtW3j
#@"w7v]&W^i&z it is not a funny topic
3dEBM"Vk pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,o8N%H#q+`y
j
Lp2mI5X
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:"]i$K9?QN8`3R X
我就唔會一個人堅持落車幫手_ZP5Ug ZA}7By
因為話... [/quote]Hq1DqU

0]Nt#R
q]^1j.aZ(u 我同意你既講法&AufBv6G!k#RJ
香港人唔係超人,唔係咩都做到
s5fELYk b&n 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
g7Z#Db:C
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?%rK}W7\
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
2Zs c\,e4Eu 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
;c%C1`|?s u`P8bn2X
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
+P!W7B'}+Vg!y3o 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]#@ `'[,IQ^(S
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。r9_1NB9z~DU
|qo9D cG"FY:z
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
]M F
l/U-h&[ 1v!hr{zP
M
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？M/^.B`y
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？1p-F e9g:A'R:u q;uB
5^Y,aV2y
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。R1{8S$`e:C

\ Sg&U xMq;H [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
6W;H0u6rAb:w-Ar k ]"n%k1\Y,~!WNb

~5pq!Z*B%h for kidding...that's alright...but not the right moment A~gz2Ai
PQ^It,e*w5|pT
it is not a funny topic
|tN,{`5Z"O*y pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]j'f3q:o'Eq:d4c
?i$D.`I W
當年信陵君救趙，結果如何？
eq5~2Rc 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
U*d6t)Q/E4R3VlN(?
j juR0C
f!y~4R 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote] fRger
M E$@
(s[Y|"@\XBk,B
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
6s-[3l*m hkD[ 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?| HO'\6DWG
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
oQy ~!J P$k!T 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
3Jy.\W9abv"\ 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班 gIk)S6^V
咁樣講完全唔負責任
byJ9LH+yQ@ 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:$m$?f XY
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
7Tk O'l/L"W LZ:Q2BzR9d
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:(CC5a[}/cg5b)g
!e5B"ZoBD l4N*F$M$y
:i:Sbl:iFc)H A }^"?
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]V,Y ~#w'K_A
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:6j,Q@gv"at W
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
q%J.yO-I+HM4dzH 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
W2}t/`.s'_ 8^|;Vg t"D.y3N#j
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
p8XZ2lRR K MS blj#v
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
.km)nW+f#B:H
U gD4aYB7mJjx
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]3e
L/u|'o xs7`f
A8mx&xN_x
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:E?4CL'yon
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
Z;U(NwYl.])|*y
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
VH2?
w(T)~
[.T9]ON7I|WW5y4j/o 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
gwd{9n
Y:MV/W,Xjt 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:9t4Nj3N/Xh+G
停下幫佢地叫救傷車 [/quote] X"p#`X5aQK;z:aYk

+LKDe_Jo_:Ih\ 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?