娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
}&B{1JkI g 因為話晒埃及都唔係自己地頭
5pMN4`|4T;Ca6X 唔知當地既情況
J$Lw|pia6vR? 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?0F#pb(f;o
而且我亦會聽導遊指不
/f
}i!_8k7`Q{@x 導遊話落車咪落車幫+R
aW$r+jQ*kA
導遊話唔好多事就唔理lu
-q/^S X)^{~ i 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
%?+MetGs6XU[ 佢話唔好多事就梗有佢既道理
%F;U
o6T}&U 新年發生車禍,人人都唔想
pVR^Lf(c c 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
uk1}G;j
l 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上rTJ#xT2g.Q S|0Z6u
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
cWdf4k~[7^ S*~)K2aG
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:;U7laL;xSI!D,N
我就唔會一個人堅持落車幫手-D2Rndh
因為話... [/quote]
[M3T:n3N \4Ss&j 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
(A/fw*pP +u;n;Kf9q1P1x!^
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  'e8~T-N"X C2L ^
8NS[2SPX
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？H*Fxge}P

;Z'C }5s$q},f 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？-w V*Z2}w l
#]DA$X&W
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
QEK,j4g? uBfJ'yx;c7A%A*xl
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！9A C&q+t(p\l!K9k

I)e9z#ys Z2U/m,S [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:.IIi)R:A
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]6FrAC G7T.u1_;R
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:IL/^X i^Y x
u
(yP5g:PNXj.G,_I
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]4R-MrT#? b,ftC

4}:A(s:~H 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
dU%H3zB2c6\Ac4}
.O1b4o3P?z"B&u3Yv(W
y|3Kp&j{P!j(yh 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
e5`L p4~ d :c5_j.C~!uC-X~
for kidding...that's alright...but not the right momentP_(E1\8b PP ht
#W/k'ui5Vp4_k
it is not a funny topic
|[)b3E q!] pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
!N$|,Dw3b!M'| YXf&g[8D$uxy H%v
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM::GK-_)l]$Uso5V9uR
我就唔會一個人堅持落車幫手
fs7g'F:qU#v"w[ 因為話... [/quote]
'F_3Y.Lx9Lm)h
i)hJ!r(^C 我同意你既講法8ue([ ATY#\`_
yEx
香港人唔係超人,唔係咩都做到
e4E#X8w-wM a 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人H&~Zp"A AZ
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
CE+ghR)f9a
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄q6K$m Al0];ls+f
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到Ms1G8z[R.k$T

l5G$m[*m[ [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
+U;JC(xo#F5H(KI5z&g 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
p H9zO J]"iH h 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。v&C W{WbE
5v7g@4GKC
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
F9J#dt*sCf 3KQ1mix~6|uX
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
[_ue;pt4o1MN:F 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？A1sZ+|(lD*Y^6A
+\7JK:EW#P
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
.aufw;A/U3E8~2A
eB7{$`}[)]D [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
?/t2g QRta 7a5v`(H}+v~

$G/RT2S8y6C@e for kidding...that's alright...but not the right moment
/itH0us b lQ*m`0|?f`
it is not a funny topic
;qJ4Z,ive pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]q5d+YJ;p;U~`
8m,aP|
f6d*c/Bek?
當年信陵君救趙，結果如何？
_ dr6l6rs!~W 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
C#i/SX"^Q1n
T!^Z]D 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
8gp NDa%GB:}X8vC 6c$_/`*[oT}#LC
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
5@(EXkG6?&C 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?+Qte4C}fpr2`
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該-_\tv GZ/FW$f;^
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
X9s'EoHgh 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
.W3^8eno^ w.l 咁樣講完全唔負責任h7cD;h.[A6e ph5q
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
6THx$`@ 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
*xZ3`9`;c 'w%t2]?fu N7ug
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
l8a/x1eF
P"L:Y
_.aB9J
hC9k9f$wI0A
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]z%p|-dV
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:.b+}0^%wJo
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
dF0k"xEEj+Cz 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
b_r&u'D aR+o*p'HYB#kS6V)w
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]$r{N%zgYQE2p

0J(vx7jV X 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
Al$S6N n%VBK
kd3IADm6e5b 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
%x9NIMz&X#y U+r%_zn0T#|7l8}(v
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
9JZ%^NU,|2E*N 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]0J#yvT-]ek/o!Y6IE
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
xYy D#_2PHS
4nX z{]N 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  n$\F-zU
;j@_5U#Z^i2j \9{y$r;I1`,U
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:caA`U] Uv
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]3?,Gm#M'q z4x
/N0?,U$?#]R$uQ
e5q
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?