娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手nhF%S
UB
因為話晒埃及都唔係自己地頭 D#D#mzU8Y P8l
唔知當地既情況
uAG!w{C 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?gOQojX"a%at
而且我亦會聽導遊指不^^"nv ^O3\oj
導遊話落車咪落車幫
wM2]%\um5_
導遊話唔好多事就唔理lu
.rQ0tL6w&@;x~ 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
\w/I:F6]6p 佢話唔好多事就梗有佢既道理8?`(?*V!l5o6?"\
新年發生車禍,人人都唔想YD8ige6~a$U
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"H+N$t`|"KaB1w,P
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
I]|QTY%K 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.x9s?nU)}

j.W.bK:WOx [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
B:r H3jS*c*N 我就唔會一個人堅持落車幫手"UO]I3^&R
w
因為話... [/quote]
v^l|k_5yK]@ 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
d:K
iZD)k%u lv1{ n~4]_h#Sk
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。   q:N,I1V"{-?U0Z

Y9Vnk:c n:F bSv 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？\aJ f(T[7J&T
8yr4]7g?
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？-W_-w z&T-J

4N&Y*S/?zg 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
m"\Co&f#P#Fi-O [ 1NaKj3Rgk-j
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！$w"Vx"XY3r
Y Ju)h+w[

? u1IebT [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03: r9i \s,Qr.\
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]1fa @{a,R%Z-J
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
e,i$Ij&IFY5{a
%L'd;wg/M3v8X 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]$Ia
e ]PY;i

6[,sz#s&z s)f#T'EfZ 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:B'U7^b5R}&W&^.Qi-r
d"z2v7L.s/GE.?1X
iHZl U)Z
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
lt5n S f9|Iv
%r!V
J\_ for kidding...that's alright...but not the right moment
2QGs-T)Pq([:a)Q zz T~(o
it is not a funny topic

}{8|K
mq pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,"b6INo?hH,g

G/Dj[9D 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
L^x(C4vf+SgdX{$v 我就唔會一個人堅持落車幫手
or/A*B&Y$O 因為話... [/quote]]#DQz{1\3w P
|
Z D
v"r Gcj2P
我同意你既講法.[Zs\I;P[`/R-c~
香港人唔係超人,唔係咩都做到!B5^Bx-MHz-V7C
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人5i.U8PL` R
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
lf*H&u]:B 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
R7\N.F(hhXv 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
4\7F5qch,~EH
1d m3BK%~Dzk2u-u [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
at[_}sKG 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]B
mHm'`h-_
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。0R4x*v*f$K&d[ z8?e8V\

9|/A0Tv)y-xP 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。-c F2rPI1W
2eH8`];A
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？s&\*{:Pp
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？"dLL$y+V-iI

M|,G~x^r5d 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。#C;n!V ^RpUg
2k_QH-tlyo.L V
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18: \ w w:I6u
\,S(gb{&x!{
:g$u1E2w6}#]6U
for kidding...that's alright...but not the right moment
-rh,O2L&FP
A,o P0l }2F/su6k it is not a funny topic
z%W|DSs pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]JS4U,F,bP$b
vq3~d
_ ]6R3S{
當年信陵君救趙，結果如何？oUk*X;tr e
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:9G`CT {6~ H`;w
Qd;I
H.N
^YmS T
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]2{H,Z'N H8k
.Bhji"QTlB
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?~/z+|1?@`(N"o
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
;sR[[2O Ms 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該XIjKP[(tw
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫,DQdL UG
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班7iWOp&Olzj/WH
咁樣講完全唔負責任
:x/~8CvN|*oR.l 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:F.uML"H L
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
ZAXt]~:J"z3E+H C A{I}Y
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
6v_$?/s^H ~RQ }+h)?kr\,U!~s7i
x.W Q9X}+M7d3d
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
gV$K2J ]?g:jc 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
}%B[N W 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
5q1_G t4co1C%j 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
4GAELOA
kQ&K8{d)RK o 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote] L%W2}t\7M6@

$A5A+|Afs5ltq 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:!RDz!x1f5h
;r8Ozq s9C)|
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]x[/NA`
&B8cow)Ux%E!L8Eq1p `
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
!]p4@(or7s%o:u,E^F$W 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote];~%y~'?6[hpE;W
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
%H"NID8mA:MJ(dxm
_b9Kv3xu 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
$k pR.U8r4?
/u6[-x%{A(M \ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
Y#R#c;})D"V` 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
_(yH&i*z.HGI
%j"b{S$I?"@ P@ g
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?