娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
8p9`3LQu ?
C 因為話晒埃及都唔係自己地頭
#pUnM+O^w 唔知當地既情況 f${]D6m1BK/tc)X
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
~ `{u9vF 而且我亦會聽導遊指不~)u0A!Yibl
導遊話落車咪落車幫
Y;uy4m&A;| 導遊話唔好多事就唔理lu
d5M\(c&C 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉R1}J3p/y&n2b;Ft
佢話唔好多事就梗有佢既道理
XZ6Ng-X4M+A/n 新年發生車禍,人人都唔想
Oi"pT-S(E5Fd"[:J 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"%e(B'x Y+rw$}AE|q
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
2bz1Vk#{d$S{ 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.GH4][7Lwt

@9P9yGk [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:)d(b3l4Wr9l
我就唔會一個人堅持落車幫手opi9u!M x+q
因為話... [/quote]
7O{0r_i|j@;C 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
'Q*xy)L,O K#v:UT Qs]@8l
~E.~(wOPg~,n.Y;\
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  D,^N5D Cx|d

,DUCk@9]s 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？fU'cXt+q&|gJ

w$}(B S:Rvb2Qf 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？l5[{)~2^_N

-A|'S5}e&HN"s 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
3jUF}@R'CBTi +x e)`E/pJs:`U
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
)noYw qVeQ pM,TJR
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
|c9E\lD 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
1c8Ao(yL-c 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10::nhv^/dz
^/~*~!}

$^%M7CKaV 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]0VPW9{#R%N!~+@

};J5p8_
d1H&J 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
J(a;c V6u9U&N qf0DBc1iB1S3{
F8sK
nu
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
*D7_qLvXCK_ j4G8jt%uZE.U?
for kidding...that's alright...but not the right moment
)KJc;Je(n
[ %oJ*iD(jJ'f-I
it is not a funny topicW#YAta~g
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---, a+{{3v7d Y
0c6n$c8C IDP;Ah
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
TI(aQ'g
我就唔會一個人堅持落車幫手#{J7_&m3JG
因為話... [/quote]][/c/G'dH_
^G$u.}^vs(~
我同意你既講法
bU(OQ9|mH{O 香港人唔係超人,唔係咩都做到
NJJm!q3|*Nh 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
q"Wp
b4hdy 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
$euPt1G(I2w!n 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄5pl1P+G&];b6Q2p
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
#K Z ]z1d9I
:f\hD'^ n/w0Gd [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:0m A1^NN?
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]^k5m8\N,cZ(d9?+n
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。,^?T+v#U

VR-s)w1n0w pvS 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。5G%b3OJ/Ss\%t+W

zS*fCs5?1KSJ"N
t 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
BL[m8hW 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
$V
S2F0_q}
T X@m nw]-l;Y
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。3\4`2j3i-boN1^

HV^[5jA [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
(} N9?un{-v'K3F
*WzZf+y#GJ-f Us)wG(`-w
for kidding...that's alright...but not the right moment{q\Kvd*\

YR"Y9M6i"@Fk it is not a funny topic6Y,[9OG;@}@Ne
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]D!Y}s~H(`
U]'K ~%y8F
當年信陵君救趙，結果如何？Yw!fEM8ZPc?x6p
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:ftf]2C9Vw m"c
5j*V.u-e#L'm6d
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]4Q,u,|_n3|{

MG$Yv/v 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?[N"DxpB8y
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?S:X.j;r#ot2I`
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該/P-~1Ly%pRE
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫%e1M)g:Z2R.]B#E
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
x;m/y }&Cw3GCe N 咁樣講完全唔負責任-v,l;gKC
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
?1rQ$M&y OC3^.k 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
8A`,TRGTB"P4C[m b[ t[D H|
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
s(ph)v(H+P`1G` ,lR0Iy5T-]0N

te?&U4Fbi*f%O
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
TWnj}]9_ll 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
(A0bMlH)gc 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
?_UH p[ 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
(@5c1\%k'P$cc7B@A 2V;Y!@"F+i,i1|g{(B
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]2X`.KqO6[}-F|
D"d[F'S
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
C4W }1ez b/u
#bw2uVR 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]1A9WJ+s{ HWi.piZC9[

%h3[ MB;L\ 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
.XC@1W
J)Q 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]Md8s0g(Rd
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
7Q#e!D&b0Db.BV~ z&{)a(Jh2iS
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  (paphk_9]-B2g-CV
-K'H6O1hJ2\ocT
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:,Z9y6Wr*H?@?P
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]_L}({(f2B5z

{iU(kq:J~4p 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?