[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 12:03:
_6]-u-?5O'B"P
^
Y?IB-h#B+a
因為中國人無咁虛偽:P [/quote];a(CL#iVa_B`x
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。:)這是文革後遺症,多得老毛!
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:04:t0W7K l8N$sy
Rj*e1w z
p
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。:)這是文革後遺症,多得老毛! [/quote]
唉!無話可說:o
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
,?
c9z#b,|,k
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? g`+_P4Gw&Q
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況
[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38 AM:
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
kd@p(no
right..the problem is......how eygpt is so poor standard?!
[quote]Originally posted by [i]hkcitywong[/i] at 2006-2-2 01:56 PM:D3dk$Q{{_4M
d2H C
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見... [/quote]
講得好({)W~8BSCk
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
最後發覺原來自己係最勁馬後砲D:jI(AE8U(qg
A|m+MK4\ E%Y
看事件要看兩面
現在的大家當然會話落車救人B*I({g5Fatn"v
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?}Tft4Eltp
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
幫係可以幫到手c8ai&Zbb
但係又會唔會累左人呢?
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?\5~iq*v
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????:L+S(w!FVo
呢個問題....唔好盲目指責
[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 21:07:7U-r%YA RG%[)e*C
0G)rG)H'M1Qe\q\
J(~9U&qA B-f8I
講得好
可能大家都唔係虛偽,又唔... [/quote]9zv4h[8[ h.U
/RL/M&H,bMJ2rs
這是我想表達的
另一個問題要去想
除了治安問題外
五十個人(假設全部壯男,每人75kg,但事實根本無可能)是否可以移動一部差不多十噸既巴士?bm\b:BvZ
如果當移動時,人不夠力,巴士再壓下來?
只會將原本被壓既人加速死亡
而原本那移巴士的五十人,全部會嚴重受傷,甚至死亡!3L3oS*@$C~Q5q{/\z
那時怎麼辦?
移動巴士時,如果引起巴士著火,點算?
0s+A.|gr0]
不應該盲目地指責那些坐左路過的旅遊巴的乘客身上
(我不理會他們最後是否香港人)
[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 07:07 PM:
A#b^
s+T;Qza
講得好
可能大家都唔係虛偽,又唔... [/quote]
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 21:50:qh
l2Bw
G8hV?(e(px
A9Q8q OF(Z'\%a
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心? [/quote]5pd$ytl$wo