娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手U],c3P\f
因為話晒埃及都唔係自己地頭Y/l0d9O!k(k
唔知當地既情況9`C@F
WC
k0Nc#k
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
`-zL-v+~UvZi'S 而且我亦會聽導遊指不m!D%@8h@
導遊話落車咪落車幫?md ow(X
導遊話唔好多事就唔理luHk[}0^.u
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉(i!qJr7c
佢話唔好多事就梗有佢既道理
ZFF7?0y;A 新年發生車禍,人人都唔想 T'YyfO a'f~
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件" Z~ e]_3LC{r.D
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
wu8jx*\)} 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
B'p;z&SE+S6cD8i .F7ve5C(`
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
_6nA!T/TVec 我就唔會一個人堅持落車幫手O4t2[y#Z1k.R q
因為話... [/quote]`|9u T*Z
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)^x e V
JbW

8tE9Uw8Pq 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
V;O
Hd@0`z;^2` J6R*i(V
0D(\U)t-x 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
g _{)L0_TEw1c
|9]7bCx4m%{}Q.x 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？l-u/yX']8{7a*J6O
8E)a-x5L$R
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
\!m-f&d V2X2b C3K$yy3u2U(nqw
F
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！X#O!AQM NW.h4N
V
&['xI s~_!^'bVI
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
Hj4V$mv{ 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]DmSd*Ft8Gs
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
G@&Gh {Y}:pD
EYb
o5L,JCr 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
O5LEa|(s1c'r$J2_ !A R hl!Q
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:W q6mEa1Ihb
S1A"k H \ Z S

5}3AL$?Fa 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
C'iG2P-pw
ZNRQK /k4c$u5t2K*p
for kidding...that's alright...but not the right moment bBg?4z5D_5v#X
_!T*PUluB
it is not a funny topic
(`#U-HN*M pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
e bi&j'l \"Z
[N?nbY,N;C
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
"z|"~6_(n,C*k&z 我就唔會一個人堅持落車幫手-y(ro(v7o
因為話... [/quote]
jX9Xj,`Vs

S+uZJj0u e 我同意你既講法
!X;\)ErRG\8H$LL\;vl5? 香港人唔係超人,唔係咩都做到
ro8\!l PI]$D 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
l!UHN!O{4| 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
6J5](rC Up5QU 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
)NRt6a&dw!aD;BP 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到*c'kq5Xi

z9dVts5a0e [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
Q:q!H$pWB 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]:D}dO7cj%O
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。mW"w+T-a#wZ

y#hwxF7N|k4t%F4| 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。)W Q8t/{_oRA4J
W ZybD
\ lB
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？9f+_l)Z_&h*H
v
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？Y$^8\K@\ HO/H
O.`0^z*j:?
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。 kC{)K
{P+p
6Z;m
O(T d9y Q0W
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:*O.x?vX6Sjj
.{ ]j:k@:azx5l5F
H~3?7C6w
for kidding...that's alright...but not the right moment
6h`-K'f'x
}Cf 5J9jG*vP!rd
it is not a funny topic?D.A2mU+w8P
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
H}]&A^2z+C*i"n \;JruH*f
當年信陵君救趙，結果如何？_"M(Z!A7k3cA
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:`VQE
N!X1m"r2j7a:l
Aa|C4N
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
P8f c2[W3t$h+BI
A ^(Av,c L+W5uT 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?K[#|9[D1I
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?I8ra/U4gc
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
V`V%w W%S _$T 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫(?w'`.w$u}*h
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
1UF$G"@db,_^,| 咁樣講完全唔負責任
5G?f;zUd2Pf 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
:ij\M%Z-z m u2qH[(d 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]wpLy+T
xC
1pm3B-OjyVT
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:`'cr&qG)h0V
;ADC3x H&Z ?R2@*~

azHwizN.}&I
} 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]R:{~W![f
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
mq#Mi9[@C6} Oq _l 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
,YN OH.A$[ 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
I1vr}(o%e|
qK1B-K| 9A^s4D.Nw
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
1C}V(d"u?9_
o:R&xq0e 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
ahyO DR
;_ O]}VL 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
5u,wq#P8C!X t!cy G:?+K{(V0d/M Ys
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
n-WF'?5@q 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]{OL7E'@X4qh
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]0Hd?d,aZ4A
:C6TX-mJ sf${
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  I#Xo`U I$T1j9Y9`

'h9|@(]-|i 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
~Daz/tc 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
TXYW
exe i5sFI
J
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?