娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
/Zm5R pS8~ 因為話晒埃及都唔係自己地頭$`b:T4i6v[
m0u2g
唔知當地既情況
R,p ["{0k;N 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
h:DQ0j:d_"B5U 而且我亦會聽導遊指不%W"a5a3m,a6l
導遊話落車咪落車幫
rDu knCsQ 導遊話唔好多事就唔理lud!~e3}'RAw(gwF
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉_3]#e'Ip4R(L y6U
佢話唔好多事就梗有佢既道理
es@:X-~/\g8y
_ 新年發生車禍,人人都唔想*s8sJ1my
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
8sh*W;b2X,c 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
b&E)s
rO5yf 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
p?&ig!z^ 9]W;U Xoc~
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:h^3H6{g
我就唔會一個人堅持落車幫手
Ec%O3vX.TJm 因為話... [/quote]4aY6MGx-AF
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
nS)\SW!kU 2tD
RjN{(?;u
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
/M`l!W)V*xS 0S4bH e UW C;z
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
s)W%Ni\Y \V+k
{gKx"v 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
b"t+|K6U*_~5h+v
N$nW$R0a 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
+I6{
{+n}7{w G U&u,sC,[w Y"t
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
b3G8XU"~~;y Y[TP5{&h%gM]%Y
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
2_)Nb(r8@y 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote],oB.zjq(X {'\[r
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:Q*W`C/RVP7k*_ f.H^
E:M
E;q
uAJR f
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]*X9i`6c4rrz
o9KHi1zI.M
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:G mDi[.y6c

&g6E"e}7Y
:V+`pnN6n:@9W 在非常時間要採取非常手段！ [/quote],l${r#Eae

{z%b2h|9H_ for kidding...that's alright...but not the right moment
Zz9~!`!C$Jv V.Y8\D\5p YYU fk
it is not a funny topic
!lq)P%AM"K:c pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,2s3Hf T-Ap,X$O0j
v0m}we w(b$^)[
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:!} J0M%xQbB?Q
我就唔會一個人堅持落車幫手
;Jb u V8l$e3W;_ 因為話... [/quote]

g C)Cs8Ma)Za G2Km~7e
我同意你既講法ti.WMLI)E W
香港人唔係超人,唔係咩都做到XC+Za_ Z%n*[
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
K T.Q"Z$~w 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
4{(r/B6[)Y_2t 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
W"QzUfN8jI 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到3_+Y*o|'nA
/\.w*l7yq$t|
eQS
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:9B^:k t~4{9l\
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]u*_2S?5D
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。1X!H5X2FW_6?t

"cLA&\y9Li 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
J[:]u"R0G*Xp
]#}n4\RE 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
b^T'g^B B 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
B,R.wq+I}?f
r]-L]-wULCH 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
Z+guo;X d8R5o+nXw&Q G'z4xx{Z1uCW S5mR}.Q
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
{6Se
H7aQ5AY
M|]H[.I8|
~YohUw for kidding...that's alright...but not the right moment5n#``a i/q8x#R
p)U!AfK
it is not a funny topic
~,];U2F(q)O#Fl?)RX pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]wy1~6Z[@

$Oy+bAe!j 當年信陵君救趙，結果如何？Cb6V'CbG c
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:6T b)lkRR`
8J0T.dy'y)h
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
?6Lcz)G+N4nV
4eJ;U2T+Q 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
iu!cE IA!B8{,w 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人? t$Cq\_!Z2T1l4bU
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
6gRMW%xN
rc"B6V 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
C$F8IS+h_jE7S 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
vKw6h;DZ'| 咁樣講完全唔負責任
0rni%C]#N 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
wWnjvv 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
a[T7Y0]P

6WcC&OtKtL 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:s7`5vz?
S+b9gAbS#oX

!H0MW*Hl#Xx 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]4Y,D7\0b0d
d'hq
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
&ZL/}P|)y\e"[ 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]7SvDe%KR8|
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
%qYCJB
C
}s/h(Ap 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
cnvm2qPu O5bO(t i.Y
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:6D/a3P Q6_H
{p~7^8|t
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
`M$KG&t\]:U$Y N3D*EKbus
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:!z"^+? {:K
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
ge,_*OuQ4R4w vo eFA 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]Y5XUl+j-[o'{

3K4XPD;\)?t 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
t.]pXf3f.Ja\,W
J lUP4D%J$uN'aD 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
z){ab,@sBY]'n 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
Rp2m#t+?&J
GEm/j{ 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?