娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手7mE7biQy(JD
因為話晒埃及都唔係自己地頭
jA0Fo5LKN/O/y\ 唔知當地既情況
8BR R#dfw;hO 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
TMe^|6l 而且我亦會聽導遊指不3xhhU E
導遊話落車咪落車幫#yU0D1k6PpQ
導遊話唔好多事就唔理lu
I/lN%qfZ5| 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
j2|pH(G G\9ol.l{2GT 佢話唔好多事就梗有佢既道理
d3o8Z(S3` 新年發生車禍,人人都唔想 H~w8r:?W1h(dY%{E
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
:NPUCI 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上{&z3@D#vd+f9h\\6J
m
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.;v#^0c|r

(N V:my f9T| [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
|0E1~:?$Y`
q 我就唔會一個人堅持落車幫手Zu1ZY%{
因為話... [/quote]1M_o,rzU/lsm
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
o
icG'l
iM 1Y'_7P[m? X]{Q:r
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
8v L7l xTy Sid +@r2[^`1e^,Wn)c
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
Ct D"Jh2~ ,}'Q6}x3BiYUC
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？&M/XMu7l'p{

g3p;C@t-S 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
)nrKm\Tsu *O
]6qS?x
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！+m'Ton#q&z!jL?a

|;x:C`X``(R [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:ePCjk!km6VL"j
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]9U7['EyP&w4zN
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
%CB3Fe1f"I&q f "\H'[?'L
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
W!S-QY@ L)u$l s4I)z8`&|(y\'Su ~
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
|.Iq"z-? cGz0u
)q%YW8T7\SU(E'G
'ww8o[$K 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
Q
UY0I.@d&N W
:\SP`+E;FD{ z$S for kidding...that's alright...but not the right moment
]K
Sc/N~;}K"xH 0t-k5nb,A9qk4o_
it is not a funny topic
.ajp.~Wg pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+X
u'V#@_$Spd] _#k;w,`.g q9Sdi-W$TT
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
-GC&ZiUP 我就唔會一個人堅持落車幫手
Isl |
O$RF#N 因為話... [/quote]:\qN\:l
f*RuTI!W{$Z(o
我同意你既講法
fz!TM&t_ 香港人唔係超人,唔係咩都做到0V%vBy Wc
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人Kl;T4XD4T}\JR
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
/D8{7A:mxt;^J 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
g'N#{x^J,[_ 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
K6fQEj,VX,l!t ufj1Vt ?QAp n&q
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
7JV*]T*bVt!A 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote] Yd1[? \]2nMu@
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。)DTL|(I
i)nK)j*\!@ RO
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
N9Ls:v~h i[8R~v5A
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
pkbS#N$~$x1L6\ 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？_ U'ety

Q+O!`'k}G*]x.@ 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
^P~j[-X {hx
&ERPsM$U9{ [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:l:]9U1tN

+T-m+Ng|g
z;U eWu~%j&h for kidding...that's alright...but not the right moment
:u;Ld8b"pE
4qK8G f8Z it is not a funny topic4]/H%}bq
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
w8lC*_CR
d3yi-Af+e 當年信陵君救趙，結果如何？
ie-[ o$BX2RpZ6?0{ 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
ed%MEV;n)e,}L "]_oQIzQPpD
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]$BC-~`WV

dr"FCVv#{8Z+zq7O 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?_(NF5lCOfc/A
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?3hf[J!J
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該 J JAPHZ?q P
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
~ \c7QQ C#G1U 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班 _s$x|H&]
咁樣講完全唔負責任
!\'M(i4z1px9]:Hb3_ 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
:w ci2XN;z5^0\ 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]"uzCh fX
'EiL:buzz:|
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
{_*s|s1^+XY
c*HBRr
GR.KikV 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote].h\h%OC/TN!F
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
.V"mv Ca)|'q 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
0c R-F)U2Fd],L 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:d4y"axu$N$A%TH#C
lG;f}s
f
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
E |.o7Li;kz %o*|-lr P?4L
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
.h3VxtKC3S&d
W6Zt,T[ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
$AWW1~r!}
|A1n/aa 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
*E)af O+?9u [R-\ 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]]
g7bT8`5R6fv|
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]DG sA;X c
z2T%j+^/itV})Z
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  J#Wq!vZ

9cd)WJ ge_ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
u4waE&JN)f 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
i9R2p$m/O,xD
8x$[b6|XY;W 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?