娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手vw6R;wK]3K1w7?D
因為話晒埃及都唔係自己地頭
]|s0?M 唔知當地既情況(el7w0UP
I
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
)?L^RF"s _ 而且我亦會聽導遊指不
$H0cx%qD,R N q 導遊話落車咪落車幫
-u~0E5u'A 導遊話唔好多事就唔理luj.e}_9[7P&M!E*l
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
;~{B^-@1]%wg]`*[ 佢話唔好多事就梗有佢既道理
6vI/SU/w'n4d
F+R 新年發生車禍,人人都唔想~ Wo.Q/n(Z
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
'^8C8i&Ew 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6E$m{
dJ7^*pq0X
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
$e^!S(S/hEL-W9] X &Ch4nh#S3L2hQ
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
l];AF ^sdc5W6| 我就唔會一個人堅持落車幫手
5\A0{.W%|T/B 因為話... [/quote]]9agFH X0y{K
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
8t'j/W9\Ck%D9Y
)O3v7rDRx 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  | q]6TX$}
Q+WC.e5y)l$CT[
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？~vtx}2s"}a4H'[
/m3L!h,O9G
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？!d](T:v&a-V%E2k:X
4_wL]g(^s,hx]
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
ia2Q8P
e:S m
5h4bN{I,n\|is"_ 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
.^1PRtc"x3C0_Q7x'm/D
| 2e&V$O1L)g
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:5]0piIn3Bwx6v7K
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote],pS/n1l$j!{7a
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:m%ySy!B*M
s,EK0| X)e3u
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
$F+\NKC8y+C 7E|#L9UO3wy|
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
Ahy_1k #?"UlG7ADD8Mz

-a#N6L"g)mn;|V 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]k6ks
w.?*s%N
zH{N'k|i
for kidding...that's alright...but not the right moment
?Pu@(b:\6} 2TW8a G&P3^O8e1p
it is not a funny topic6J%] j8Zb#txa$h
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,:ppX0L[6I
T
)jHyI-XW:?
rP
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:Q}.B.l['OE?
我就唔會一個人堅持落車幫手Rr Pw*Qz
因為話... [/quote]L
n,b7qG6nU,h(]

7U0{.G&[]`:v 我同意你既講法
A1d6B"~KVu3K |c j0S 香港人唔係超人,唔係咩都做到
^ j;[)v"k 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
KT:Q9bH'lt^ 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?w K(E g1eu
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄sl%?Fq)l*u
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到-^Sxac\;g
x'Rz!E]Z
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:o@_]`[v
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]eFzF`1WK
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。;j tm1f3j)_u

-g;Hn#w AJ/i 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
rT.MYr(tv
-} R)c&hZ8? 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
2c/hM evb!XR 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
-cs7Tb [F
xXBgl$h i 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
\;[q'|TW%T6bn z#E 7H_;VV3D)an:M J
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
9[&ra0r}tJ
g3@? h X+fV Z(@%w5pn8x-r
for kidding...that's alright...but not the right momentR8^wT6p
/z7O)NC,| q+^
it is not a funny topic
k.E*ng
gf pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
F ? s2Po2{Y lc)v
;r/rSY-U;_;EN 當年信陵君救趙，結果如何？

A;k/~9Z8D| 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
)xQ w vX
R)?
hq9D!R+k 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
D.`k*T o{6PTL 4?n&h${2p4EG
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
`!Q8NS6x+eb,{ 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
"j8ST5d(Jhs+A^ 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
(gtwc*v 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
;G9tkpG 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班fu$q'h!^ l gQ f
咁樣講完全唔負責任5f'ivWKy
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:_4Z2b6e0i
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
zW1F$c?;B0K9` 3z&?X8YO,m
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:nP;c*wjEp'I

{ uv P+} BcA Kv
L(~?j0esQ3?J-J 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]7O6AmNBIh DI3}
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
-? l[ UZ;t 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
,tF|R#WV-y 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:KMjsl a

(AkNu_F+U$c 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
2B$b0q:lmnO|(Z,@
Pr#D
S T]-X/T 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:O)j FX-\ P
*Y;O9n)i)gQHR
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]-o-|H$m2LM S
.h*jV`"m
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
ycbPHa 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
3R'~:M'HkA5l:P6|(` 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]4j"I
iN"f"c
zc"G
kl ]flz1~Q
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  )ZRY\:QO

C]XD#k0H 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
e6Xc;Y*n$Q 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]/~8z,_:h6dG
N0V&x)V |o
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?