娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手li.RHA
]
因為話晒埃及都唔係自己地頭
}C6M4E$C.PIt
唔知當地既情況
\
x!C?H\B0OLcr*u 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?.n@&]st(`"Xa%^
而且我亦會聽導遊指不
S_7x.|@$sB @2l7| 導遊話落車咪落車幫Sq(b-tis @
導遊話唔好多事就唔理lu
6Nn x3Z_ 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉1{)A]TLd4F
佢話唔好多事就梗有佢既道理
\!?8JiK$]~!q r 新年發生車禍,人人都唔想
Th p["U_ 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"Vb/}9j kK`
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上$Z| ziIGp
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.ov~LdWz*Th
Is{*lUh#~i
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:"DeKu
J5{o
我就唔會一個人堅持落車幫手
K*es&Gr:B 因為話... [/quote]d0h;f J
jjqN
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)!\2z/T txc

LR+T k1r.M9J.G 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
Q ?4V&b-j(oU%] jM [0vl1qT!u
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
#O| qk R TD0d~5Z
&JvVK!DB:AN 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？%Jp~3A,N[;i

tAM v?~;Gdx(} 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
r2L,uz"s#\%b
]-yYyE!u,aX0kc 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
J"moqFZ7A)@9S \bO@ H{8[tew*]
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
r't9l6}6m\@g 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
IASQD%|1d ^i't 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:/X|d&ncN
Y|%A)fw MCr`o
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
u nXPXu r s *F-f"V4o1i:S&rE
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:X4X"R ~n"O^
6|c}&l6QA$r[:l0P

IWD)~}0j$ml/E)Q 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
9WhmlM X k G,Ju!SE$S
for kidding...that's alright...but not the right momentiSRdy&F
R
W,l!]Z)`%z6o$|
it is not a funny topic
wG.P*QLM| pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,$fVsp"o+j!P j-mH

|J7PJ.T4G.WQ 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
6e5[:O'v%`f 我就唔會一個人堅持落車幫手d$BDu`p|
因為話... [/quote]O.ZB*s0O

(K*la0pw eV 我同意你既講法%BgG'TYw
香港人唔係超人,唔係咩都做到
*Y!KX2Z3Axq.p 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人Utl!c],P
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?eqLEvox}#_#M4I
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄%b/_/Q%Fq ]yo
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到0S~;f#}ex
i_z

9iSW[0X [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
~(y%@DtU:cJ _2LK} 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
4}$[R(s#u?)s/I8o^ 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。j.C'^}#li {-@EXO

/Ea9\:[*N4_$p&] 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。:b1f0qI&wv
yH1r
7qW/qwn W"\)k
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
s
\ n#uU!_*j 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？M?(k2kv5u

PMr(No D)f"Q$qBe 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。L;l$tmoq!{i
:n
R9rg3tx8]}
o
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:%?8C3ehs7IA^bM
)t%y)?(E6q;K
0qgz1bN3w/gv(`
for kidding...that's alright...but not the right momentHxJJ3lJ@tGT
!C6[Mwb5wk&a }
it is not a funny topic"S7Bp,yb"@
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]9Sd+BdC

(r(k%o(Dcj!y Y 當年信陵君救趙，結果如何？
)k-ci+K5}'z!O!_"^-A 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:e ll Y0zr-b
b w(\ MUgpn}"o*A
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]1o`i%B4mg6}El2i
N(I.v5s3y7e4?L9a
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
E S5A2X"B-T)fa-k;^ 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
jo%G Z?_s 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
yaC;@K
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
,[[9p-Wl 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班$O-P}4e5}%I a
咁樣講完全唔負責任
0@s!b}_/Xj 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:|
Q LME6t$gk
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
4d%nrJv
C6m)t tT9h 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:

HO#E-N%S H l5H4y m S0^H6~DW+hy

xT%|0An#L8y
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]]PIs']+tU-e
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:~c
Y(cme&P|+rD
停下幫佢地叫救傷車 [/quote] B l4A["o4Ve-`y.^
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
u \/q9Rv#|+x
$Xbf,iO{;@ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
\hru EZ;]
|r QIR 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
7~-xZW|mr @ P,]
*A+[G"v6Z~sXm(k 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
u1f5wp&` *S-@U}.wFB
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
/^0W)F"gS IP7U 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
(lS*Y8R EN6H%^ 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]@St-X5f\:_

8C3rX+j)bFM%zw0A 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
.x(DF!`d"H} #n Qru.s&f8zl^
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
1yB9Cf_3b*H 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]!Hn2^(u.K,]
Lbg+]3{5_
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?