如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
因為話晒埃及都唔係自己地頭d"xy5cvA q
唔知當地既情況4PSUTi(M;j1JF
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?If2M3LI"G'|0U"B4s
而且我亦會聽導遊指不
導遊話落車咪落車幫
導遊話唔好多事就唔理lu
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
佢話唔好多事就梗有佢既道理
新年發生車禍,人人都唔想vv/` GT {L
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"0s2[Co"z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
G~Gjm(kICQi
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:9R)~*zL|n}?
我就唔會一個人堅持落車幫手"q.N$\*w'G5[
因為話... [/quote]?.kv(TXs
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認))~%_rP0Y m[

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。
M'dT9Y&Pp*xQ
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？qE6`7?BTI

而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？"Y|f*zS^@!HI.^

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！/`K%A \*y@0lB
?$OHi.W0z/i2EO3_
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:*_-z0nGavL:}j
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]5C1JK ?6?Mtf6PR
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:4RbN2j$U3s"{
\T0a5D LQ7r-G?k
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]J.i T}i0X2HfE1a
{MYy-\)d)k
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
gYOL`l-S
#q2wl U*I"H
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]B9s%|%h$E&q

for kidding...that's alright...but not the right moment}'Ds@"]`jE

it is not a funny topic
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,*y6Wp(_;z3J

所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:cSq1K` s
我就唔會一個人堅持落車幫手?9EFwlq xdZ
因為話... [/quote]b7fa,~i0k-\ZyL6?#X

我同意你既講法/jr6I6DKaNu2i5aj
香港人唔係超人,唔係咩都做到*AFH#Ax2zAM6Tp9^G
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人n4n5[6^ d0N{:w.j6`
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?])_[EJz}y uV2L{\
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到

[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援 [/quote];B;qq7l+Tj:x3k
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。Q#E@t;d0Kn
4q K/^-maB,PK#d
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。_pm+d'g$@
4^ ~/pB!Ek7T3M
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？4]T8`[S\;S

講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。4[e,`JeN

[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:

for kidding...that's alright...but not the right momentMM;IDbc(A-d-W
Em/B{jb1`vX
it is not a funny topic
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]

當年信陵君救趙，結果如何？
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:

【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
MgB&w0om,_
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫&S)]E|F
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班V`L&FYU
咁樣講完全唔負責任
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:%s t\a6J%vq1Y
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
9}T7q)A9iN.ZPON
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:%e#iYJ)TZu

7P-c`i7Mk$u
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]J~ys(`b6JXl
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:;Iw.uea'?
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
哈哈哈哈:D

周衡發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:-`#MzmND'B }
8zrg6o[0@'@
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]@ d L7Gc9n0Y `6L a9I
F+q7Q)b)n$k$ELz
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:{ Rb1cd&mp/C

人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]"E$I/~wfx4zzU:s

因為中國人無咁虛偽:P

機密發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:Wc5T gNu7E2Z
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
\wjKW^*tb*B
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 J_)gK{0AJu
:`;s{N,ptZ2T
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:X qq ~0VRjc
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]-F%M,Oi RR]5v8\i
@D+GEHs
如果司機唔停，你會點？

頁: [1] 2 3 4 5

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?