娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
T9{0U
~U-s 因為話晒埃及都唔係自己地頭nY!B2PK2[
唔知當地既情況
yTb4~R7gVEo 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/y\;K$W$`7HP
而且我亦會聽導遊指不
%QP pw#t 導遊話落車咪落車幫Fh$@_7{2M
導遊話唔好多事就唔理lu+i@
\
zj9m$l
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
w\4W?9?[#@ 佢話唔好多事就梗有佢既道理
ke6EBN 新年發生車禍,人人都唔想
#I;YS1`)qM*{y DT 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
:Gs)RIK 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上9d{@ G,~d
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
NerJz3J |+o"\I5v*a
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:bt%ert|
我就唔會一個人堅持落車幫手
1iN/xebGYD!p 因為話... [/quote](m/_SG@{H
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)Di(h-u Nq*T9TCm
.\Vw1sm3}MSO
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
$w4n,eM(HHvN u,Q\w l4A:o*JV
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？#QY$eL]"x l/Z

Tg3S&b Q[4t ] 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？L4Ajxg:_

$f
s}p6]#? 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！-S5|W1UH^

`bB5h-Ok/r'^8w 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！|(e^b!d3Z

ql*zl9Wy*N [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:n!nkrK)J
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]*u`?2k!FV
KXz
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:!P,I9x;HbxyFF
EU0mIH'G0e^
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
`
`(O{/~0H)W!M
#GzS ~2w'N)cx)q*pP 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:*T/u SM6a'`F
r~%re@

L,`7t$W`O 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
']i7Zuq R3KRq H|%US
_.D
for kidding...that's alright...but not the right moment
Q\G6j
^b,\l ur#x A&a}e'c#GI:G
it is not a funny topic
X^/`8d%t/|T
XI pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
Z@`^1l@@ 6F0YA!r0\W
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:1l%o W2z"x&_Vn
我就唔會一個人堅持落車幫手
,tx:Y,u rD'd 因為話... [/quote]
D-tKX&y-w rK#h\L3~(I
我同意你既講法,jvnI9N
香港人唔係超人,唔係咩都做到
5YEu8w4v"q 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人!lZ-S.oIcUm&W-K'O
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?h#]2lq&X~$C[/X
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄gP"Q#hi3K
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到#@5w"k'OI0`.d

+{)Y p#{dbb [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
d4X3|sXk V 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
3x5o2@)W/CQ(f 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。qrpT6`
[kBps qF
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
`uzw-l&x%W qYV;\b#s
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
O-Q!D5a
?a` 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？*FPu$Y$Z FN}Hl
7Si~4sj.h+`x
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
&UsMd h V0n a#]&Y7j
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
8bT/MZ$G3}8i J8S ``
+kC8FNI)^
`DX0g`Mj-QZ for kidding...that's alright...but not the right moment Ib [ I-D

r O0HY jNx#|yp it is not a funny topic
/]stB5M(X,_&N(h} pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]

cyI3n?e
5dHP*M^j 當年信陵君救趙，結果如何？
8@j"D#t6W Z,\2s 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
'W"Zr6yu N,r*_7W
'{-v%^fq~/hr:EO0SP 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]2n
]*N){3?YJ"d%|#x

[6?Zy~b?|S:@ 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
1w?%b8ivuI2s 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
0|t7xS7W9? 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該%XT|*x;y/R0s
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
lu%?U:W9~&Xn2s 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
.jA A&eB} 咁樣講完全唔負責任B3LIqy&RC7ES$uP
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
N e@1Me}&S!B 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]at
GR!di9g VFM3?J

$k}t,gk$A&K 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:e,Lu,a7@-aM~&@J

Z"o-{;gE
fr`U k.z!v'`c8I
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]Sq-h&k3]*zb_
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:/PeT0u%yO'W No
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
-ja*|b0v 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
]G @:k-n;^oG
T-E-RGoL1@kF? a 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote] Np%NcZ9vd7i@

;S\T X$i#j L#H2r0d} 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:8__)iz6|?

H{d]t[]0LH*n+@ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
r%RZ/W3sJ
q"b
$`g@,f#ly]Z/w5^ 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:jwb@/~rm
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
qkS1U+U;l 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
;k+iO1mG'Hc0p 5xu` g1V] ^$J
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $yA ]\&ZZ%I
L-i^w(Q;\
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
:j`#{'oMeu"Iq 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
rw)@qZ\3L6[8g|
#R9zz'D5jvd 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?