娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手*S qq;@^xJq
因為話晒埃及都唔係自己地頭
'[~TG&Z Z3Z"c 唔知當地既情況1_;Iqq8\f/B
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
1iG
M {g^Sw 而且我亦會聽導遊指不tZ?H I0h4?D
導遊話落車咪落車幫
L~La2I,c+I;m+H/m 導遊話唔好多事就唔理lu
P8Xc`V7EC/D 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉*O)qI&W| P k'b
佢話唔好多事就梗有佢既道理
9K:ny;xd#lK_9z 新年發生車禍,人人都唔想
{]J {qS.v 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"|b7A6c#lB
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
M8@P|_@_ 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
f y7Mpx#rY3OQ scs~m)Zk
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
5T'Yg.c1sWYLx 我就唔會一個人堅持落車幫手`*E8QK.KB@,Qt#a1`
因為話... [/quote]
"?4?s(R"V3],y 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
U0w;X'`Ve'{[M KN|.kIXw6Q_ A
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
/]_gv;C4p#pPW 6Z-Jy[eO
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？7JT(GoJ^
r{#Dc#dUF [
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
9` Q!QS;T.EV
4]0gwzVD 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
_h%C&[q&R?-L 0}2fN}B3H_-N*a
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
J2bmg
s
ST }1U @
kq4| g4W:k
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
j]fb2A/N 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]DOpB9i
O1}(H
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
}%t)}?&Nh3BG8{[ $V6]!~ R KZ
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
^T#p O$V*LP"u yGNT&vV"i^Z
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
z;AZk/ho Y
K"a1wbQU!h'pm
rzYt'|d ][ 在非常時間要採取非常手段！ [/quote] @$ID.@^_

m
@U)Th for kidding...that's alright...but not the right moment
0o c(M+fS $v1_tw TZ(lNZ
it is not a funny topic] bL1wSL,f!L
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,4r,OZBk|

y#FBg4Aw}QO 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
-WRK|#Ar 我就唔會一個人堅持落車幫手lLg9\j
因為話... [/quote]
$X9]o&vo0S g*`r s sv:~~td,X
我同意你既講法0`/?5`cP
香港人唔係超人,唔係咩都做到7UUXi1a.f3vH
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
'E;Jd$WaQQ 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?A"Ce]!{|zd `
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄| u
u6FV$G
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
+] g+z)hrB %E:@v4If(b c"j
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19: wZXi,}+ldzB;F
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]%bWGBs&sX
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。w @.|i1v

y$[6R$rj Z 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
da&R$d#K]k
Lc)YJ#l(k8@w 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
Eo:|i_eR3P 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？i.q y;h|`!U9TC

1]%v'kM!^}C? 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。 ~WUFN
S#K
(Y/Al;Up%io_ _
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
Ds3g,Mm)e R B;cUp/~ u

IioMR8y for kidding...that's alright...but not the right moment
T{ H(x0e'|/c {
{I2g)r3E4G{3R+T it is not a funny topicf2k|h-} X@H
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
k
V9@q _-H
Ov'w8Ud$`"d[2@+o0Q 當年信陵君救趙，結果如何？5@ k4]f5V0J2c
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
f)X#U o kD$qd/w^'_4Nc
q$s"N@ U6`,Z{z'd+J 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
~1FM9U}
s/_i$?Md.K"R 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?RLz3V6yj3gz-~ mi
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
? F7k ZK6x%f)Ljg 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該 ]G/DyKa
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫5iR*q.m ^$w1|0cM}(^
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
:@]
a;l.SYR4r 咁樣講完全唔負責任z#~FX AE5u-oHfF
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
P c[vA 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote](@&v J Ips

j5Un2?Kg 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
ho,g[-@ `8KTH_.OZ8D
,?ss8s7jo
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]"iI.a;UA ~&C4j
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:&Xyo+Ei
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]p*QI7l$mFu
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:|X@L(zo
kOs
A*tY
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
j A
X?Lc*\
~h|ly5f
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:C+N%?9y!g
-Z8qZ5S*m2k
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]Q.Zf+u/}3Y2vX1q
*g+o;c~ P/T
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
&e#V%s:AB'b 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
k8X5S6@'i.St*sI^ 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color] N&taL5@
.iT@%T4TCB.F
|
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  'v(\+UPiO+jGe

q-yx2B]D4j 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
+A
Z9H(Ai0vN 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]bB+[f(T-B5Lu3a9}
3^]\t'w A*y6j,H
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?