娛樂滿紛 26FUN's Archiver

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
~uVh6b h+nb!S 因為話晒埃及都唔係自己地頭y9c] u ^i;U+[0v Y
唔知當地既情況
I:t*`W{J[M 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫? `n'wMU+C!M
而且我亦會聽導遊指不0Ux'H A @ n
導遊話落車咪落車幫L.L ^ y(x N
導遊話唔好多事就唔理lu
@O(b a2U(z.{"_3k 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
0P3Kf~7B F p 佢話唔好多事就梗有佢既道理$TV0k'ww(~&S-Ee*V
新年發生車禍,人人都唔想
Lo7Q0b;f-Xp 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
%z_(m'eG0A$Jc\.N{ 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上0z0z+R `[8N_U [ QU
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.;T)\rD?5A
#PK'BI h5u7i
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46: _s~L?/gQ
我就唔會一個人堅持落車幫手
/Cl:f S4k0yx K!N's 因為話... [/quote]v l'CA(yT y h O t6l
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
2f"`R6e{UF%O b aZ ` Gvr
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  (XU"Hi(Gud#gu&y[

yJ8p {0c^ 若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎? DD"}#Te h
*\%[5xN)I"i
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?t'h;{zJv7lDn+E/R

MA(jsb B 若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
4pD1Y'_g+F zbCq6s1s\9^5w
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
m5EFE3K}7XI
Wk#t-hIon [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:K7V2cS W\ y
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙. [/quote]
f \{}+C4D'Y)\ 因住撞車!要人救多一班人!

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:6S,lk.z h*{
,K x2F9J$ee&D*p0E
因住撞車!要人救多一班人! [/quote]u;r%@!q,P
0o{Vg;U!Fo(@%Z;FT
在非常時間要採取非常手段!

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:&v j uBNI0^$fTg
/]:`VKp'u

;p Gc2l/Sn\'O(H 在非常時間要採取非常手段! [/quote]
te_W,fI,Ne d3b
Mb:y9H!TN for kidding...that's alright...but not the right moment
.D/W6]$B kV 6@l W KH
it is not a funny topicHH%| bVm^
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
YWY#p^3G%@
(iNO/c.I/EMZe X 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
zu`&RI+_K 我就唔會一個人堅持落車幫手gw*T }_5X1i
因為話... [/quote]t*OgZ;P w [ B-K
a,r;c1~wY3PV0D
我同意你既講法
]Bh pf B-O$Yd EX 香港人唔係超人,唔係咩都做到$Xit&~||
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
+G*g+?#R-^,rZ7Q(p1x 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?"W(K `$DQw _LX
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
*wc|f4h3t:Kb5z5l 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到9vxKe1j7Uc
9k)B$kv8@;fz
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
PEi(BP%DSR8\ {;V zH 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]&J*Mlu3_gNS%S
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
(h9]4Vi { )x5{.kUn![
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
,j*?+jHw6N@Y8m F s"DW7GS~iW
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
UxK%B%^5{!j8h 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
rPl` R1F Zd n9h%l
|JDG V j 講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。I7s;qpI}

o ^D AbW [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:;H{%M8P.i^q7v

V2_t1]']b2e
Vmh f[J o for kidding...that's alright...but not the right moment
|X!ckxT
'` ci7]"Fv(J.W{o UJ.| it is not a funny topic
8f|c:y7f&LJ pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
7\;M%|lJ~6b} )tZ U YY:^
當年信陵君救趙,結果如何?Tq4fI}4sOFlx9qNv
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
c_)h4}]D\PH !B)KM2N['Q"Jol
【自私】,『自』是自己咁解,『私... [/quote]"f&su Zu&A'J ?

B5a\b8gqo'g?$tOF @ 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
j.My*L8n^9` 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人? g:^ xo.kP
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
"j0g!\ Y W+G!j TMk _ 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫!G9H4gVR0@
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班!b.upd D-Er
咁樣講完全唔負責任WS s j5w V[dT
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:$Mq6G sq0e"MdD
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote] X*[UsV\

.b{7P5u9s9X'H!^ 唔理係唔係香港人,總之係人就要救!

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
TqWDQ7n)a+\ O1YT~^F&e.L,cF;s
Ce(a#w,WV#kA)S
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]d2t8n'u2J6B
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
lI(]^]-A,fk 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]5U1P.Py;k
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
-z S`h'P5Q\
8A KQLk$nT6lf? 人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
'e-g)D#v3Et?
G(vc&Ay2A[+Q 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
V?(q$~@a *C"\6Kw"WA5a&u,D
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
#uSsN j QOv;j^u1u
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
a2?h'}6\kK 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]k"P|~P2n B
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,[color=Red]出事位置是慢車位[/color],應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認,多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]aT/@4~"^ B S ao
u9g7h&XBf v
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
#`T$k-e#|x&D9N2Z.g ? 9J@8jz4s"\V
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:bgK4M A k fWc
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
-]2w!B6V'Y+] ]L.^/nD #sb(S)j }
如果司機唔停,你會點?

頁: [1] 2 3 4 5

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.