娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
S8Q4^Y&u1] `I[R 因為話晒埃及都唔係自己地頭Wdgsv%N
唔知當地既情況
*|b,R0P8k(w)Ur;w%e 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
'G+Fd9?p J\6U%[ 而且我亦會聽導遊指不1dk`iK`d
導遊話落車咪落車幫
#UW:Xo)U Va"^ 導遊話唔好多事就唔理lu:? dl/D!n:I3c K}}
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
].kiR&t4LA%} 佢話唔好多事就梗有佢既道理Esk0_D~Z h
新年發生車禍,人人都唔想x'x%LW
J6QN/_[
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"0P]O9~|/J,~$N.Y
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
Akdb9]#E$Sx 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
:y;{0@S6L*|OG O'Y7rjM?d(z
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
7hN+]KdO 我就唔會一個人堅持落車幫手)[T&Elt{i*r
因為話... [/quote]
;QU0c8aD;G!r4b 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)'lKdV'\ SL
7F?WP%De
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
'h-R'x/J)T4M ?
N JL5\BRR0s$zp 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
ZS6?ibuYJ/~
TF3J4u9p 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
1p.Vn3?W*_]
H3p4M$d"Aj eBV 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
W1K;f+O y
g+@x qufK0L 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
_4_DZGjXa ,m7LA5s#t
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
'pyQ2]VtwbP7wo,H 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]+Ghe)h4Y_ja
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
q
b
j8H;@ I#P^1j
iO.jbq
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
t}U6sk,e8H
v['pz0l
'B MK6a'U k-s 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:7rvD]M}I

6m~W6e3||L -W(S0f?WOEZ
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]t+N'iB3S-a
1mi|fcUIMo8Q
for kidding...that's alright...but not the right moment
AW:pIuba/N8vp
`v7l3L Q2|8S^;n5~ it is not a funny topic+pC5A k|U2~
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
tB(@;aX5a&rD [&]|,xW$l)h%^ B
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
!N$~&imLu 我就唔會一個人堅持落車幫手
J e r&|Xk"R m0o.u 因為話... [/quote]
*Yoc\^k/r V8Dd2I UcLI)W
我同意你既講法
7aeJ;c8d*^ zMs$] 香港人唔係超人,唔係咩都做到4C Xo*yz7X p8b
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人p0liG"i.?.Rgc
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
%m4x
V"s?5G4_)UnewA 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
)Y3qf,h LdgV 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
c9V$i'c#SzQv1ob

nJR!A!k8U [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:+~.L'U,V V?
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]l W z[&]!i1F8n
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
hN;yz1|3O
NoD6YA g0{9i;b 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
k]bT'G$md]#r2_ #IU8@&S MC*~C.z5F's
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
)Dhh;}4r2at1@;r:h 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？g-o(MuJ}'o[u

N%fLc:Jw7Pn?C
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。Zp0`d"NW
:y0kEPbR
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18: \+pFCotZc4b6QM
V:]J+a*m5s

v9r!]2EgF for kidding...that's alright...but not the right momentE\2S+Q*or`
B.jO)~W
it is not a funny topicN+a:hN3w-N
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]KC H ]-\|6d

ugP5{w+tq6E(`-Yd&gZ-a 當年信陵君救趙，結果如何？
A%Q$V
V ?|pW8z 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
P5|)wl-m\K ,H1C-u$G zxFC|0T
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
6o-A4?(IDN7Z Qo}bh)n4Q
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
'p!V&{"R?(f0Ew 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?7BlBk3A
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
0w U7B0f.P r'aU^i%{ 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫 ~K~ i:R3B*[0W2C
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班xL-qgT
咁樣講完全唔負責任"E@'| K8@
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:*iB"]Z'F!{8SbL
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote].n*N#Cv
b}6hS

eqoOcA\7E 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
9Em}/x%mzR
m,O5{h+}@:x'N
B1lUN0xG.]#z 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
8~;QK#Q5n&e8BT.T 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
6J B+@A `P7U7J9L!k;o'Y 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]H#{|x aP$h
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:$ivG"PL

3z"rJ1lwM 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]Hh5F}O

pf8Eg K Jm|[ 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
9aD;{1aQ#g'F m9Z4ms-R U-g}
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
8B[SkR$ps
g+|"Rgf 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:r4o5P J`"d
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
!aKs0P` R Q@ 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
5h9I8w+M;V:|Q^ aQ
!ZS {im@'_7BJI 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ^.t"q(UT5F$O

9ShR'M N,di:~ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
*HN&^/v YNaL$a8S 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]frn"nnvx
y(VW[W%ON
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?