娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
;S8fRM-F;}0Y} _ 因為話晒埃及都唔係自己地頭
C&G rtg._%jBj 唔知當地既情況~Oy|,^Q
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
!NPy'k;?8Kx 而且我亦會聽導遊指不$? `9{)TF
導遊話落車咪落車幫Z1]5a$cW7rIJ5R]
導遊話唔好多事就唔理lu#S5r*OX1Nj
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉/p ZQc3m#g
Y y
佢話唔好多事就梗有佢既道理
\B-@0^qrN y.X9UW 新年發生車禍,人人都唔想
-K-Aihf&tn 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"R'S%D5}:n
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
fG*l*n4u3a
z([3V+W 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
^H*``#a#S*o
G*u+t%l O [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
`F)S%[0`"T 我就唔會一個人堅持落車幫手4V }r3f3W F
因為話... [/quote]
m L*Y-Q%AS 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
*~}Ww]R;O8PF/xRm s
l6_I#J#bF"E 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  j7cF vy(R!L:}l-n [
lI1m4bP
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？]
N_0? e
y0OC$AB3y0K
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？_6[2V Zea+v

jf4u jeR 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
$`7W`K%w-v FUuZ3N
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！X)NkRo-W-o
BV7p
Ro/H
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
:Q5`/T#Z?/{1~ 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
S
t!NS'Ic\ 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
%lZ{:?-PRP @Y^Fz(r!]
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
.c*W#GQRxsZ Z$Z7J-yS_yh
\+H
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:*A B:`~A+i3M
;o`o;NR,xJv
|$d6m)P w8ky5w Sg7g
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]gUl4V+U4i

!x9y-eo?0Kkw for kidding...that's alright...but not the right momentq*^ COD
;Z/z e.^V VG
it is not a funny topic
bBfPU#~
[ pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,^{A4]6^MZ

Vn,oLF` 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM: \7X$i5D@8hk
我就唔會一個人堅持落車幫手
1u Z"dP3o+~{/F 因為話... [/quote]Uvu h,hmcr

%@A2Ht D)} d7p
g 我同意你既講法e{ W*X0Kblv vp
香港人唔係超人,唔係咩都做到
&V\oM5qefm@Z 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
G4B;NC(Z3pOh njC 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?J:UaR(`k*V E/|+J
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
j]3g(w|m2Byl n.sk
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到6~N9t-f[?%],N:N

&Q"S$U+j"JV [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
,A$H8b'Lp
w][ 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
"vSK)k4b-I1U 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。,u C POfFx ?
d

2T^'V/T}Be)am m 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。;L4h g1JgT,c`)Y
4I4n9Z!| h.v
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？5Tt'Zcn.E
M
N
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？EO@L&J
3aeFl0j5t.n
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
-`9PxQLl
E"J7Dn$DYFb-Z [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
z+Z-F-X {su,Wc'Z"Y uFNG8L#u)[

n/V}.E)?Lq;S1Dz q for kidding...that's alright...but not the right moment
?"rC0xuE p1Wm$wh9}!k:S
it is not a funny topic^b/Di+w;sU%v;v8]y.z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
l2y [E7I:?1D:G
Q _X(@[Q'w9@(\? 當年信陵君救趙，結果如何？
)iI9G{)YrZ 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:3{i|8mUO f)SA

TvYU)Xp 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
m*FU:\j7}f d.| \)a_,A8~
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
;B1@%w`_ 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?JH}8ny0^b6Z^/x
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該?0c!oEyY,g vj T
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫c0O:a9gOp2G,i3s
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
I1}3I5shcD 咁樣講完全唔負責任uj2G([ ^)aa
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:0`6n{I}wO x
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
%h1S Se:P9^1m *r.HkT
y
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:V%Yp#sW!N6R
E

BZ(R,ck+Z xe
~l ^%p.q*W)Lu 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote];hV9WI4a
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM: tH y6Ixw(c
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]r%K:[ Ro$U
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
9H!@3`D)ln LsW(K%O!]XT
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]'wWJy Ah8u?

3ISwMN6D!a 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:Aq
~2`O`Z7I N.[4Zm

;N4AE#O(c][!_4W 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]#Z)},Bk"D
.\4q9\n;M z
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:,XO2R@ a4Pn
C
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
R5Qu^R0y 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color])q9b^8J W-f
KnjF4H|1}
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ~TL/a*H5B
_K\2]dlQO~ Y
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
s-YT0IA5\E
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
ZkuLA;ST$X$Q +II\}@5zI
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?