娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
U:l@.M1J9l 因為話晒埃及都唔係自己地頭l B:h:~VF+K
唔知當地既情況D6B!^#i(h*g
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
5{0Z]9i,r 而且我亦會聽導遊指不
9V@1n(y/| 導遊話落車咪落車幫AJ*r!oO Lnf3N;C
導遊話唔好多事就唔理lu-G CfYt_pH
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
@'dJbs e ln0Z)y 佢話唔好多事就梗有佢既道理
#RpsW%a yq _ 新年發生車禍,人人都唔想f4q$y a6Xk!|s0?s6\
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
&a$hp)S$_0Q 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上-W(@.N`U
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.3[0FF4k _nV

~@!m'^yA [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
Imt([g;io 我就唔會一個人堅持落車幫手
Kg8c#{ ~XX 因為話... [/quote],i0Z'O2YN;c
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
/H B$E!W,Y3z$T1g[ V| zXi/iV7|'\S9F
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
!y!`7@`0XQd t
TN8D P }l*wG 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？A8fUj3Pc

1~A(B+hV 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？R6rdTl'KC
0|p&M4M[+v3l
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！ @'{/I#ONQ
gsltyr%j
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
N8]*wH)a

.\-K(z}k.i!^Ha [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:`4sG(H*Ky
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]6Y%C;GW2~+s&Z b
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:3k X,M/bd8TQCl7S

x6Ac+X%x2c}.AZ 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
})X1PHpR
%W'i+^l+I,ZA7AD 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
_N~k/S;@$Y
,yG.q L'p 7d7Q&v/Vg]!UQf
在非常時間要採取非常手段！ [/quote].w-jz)D6}_I
'V4]"v7z@ rj2C
for kidding...that's alright...but not the right moment*P&cm p.?
r C e5d;~~
it is not a funny topicu1WE{v)e!]
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,A"e#a P0Z:v
H8zO6I#s fA
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
f]1J2NV4~K/w
X| 我就唔會一個人堅持落車幫手q\6qf!B@X-H
因為話... [/quote]
,e
\cz5^(N"T1h /m9_#Ii[Wc
我同意你既講法
d:PhZ4A5L;Y&j?!oL2m 香港人唔係超人,唔係咩都做到
1t m XEQ2}4a`#x 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
&h\&CO5s{a3[.Lu 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?(Jv!rik:XURF+w
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
\%f#w'Wn!E/QIJ 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
]k}nj~ P;|J]!ou
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:6x1F.zM4N/k
n f[
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]/X)J
Jdxd7U
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。/uRy/N,D2m7ZB

V*w pyf3y 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
D|0d+I"Kb;pek;m 'k6K8~0o~p
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
K|2b%G!vi1z 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
DsQml7fU@"b
t7Z3mqH;Y 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
l-kxQ/IR 2o4cO+u2z4a;Hpw
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:8?;ot*z:b s,q

1FH6|}6_
{cE$x
\1P7u/\ for kidding...that's alright...but not the right moment
)j ow/K4K_lr6tj g6F!S_@D N.D
it is not a funny topicFuu%d*a?/j
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
$\C!G,D%N.` a9G t8_b,^9]
當年信陵君救趙，結果如何？
Z8g1\wkM 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:+vU3DD6u
t@u

@ XP"Z,_ ?9B8z8M 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
9a FJ:f!G`#o
E:XO%a 6Ihl$[ X*Nc
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
4X J-p
J I[Y 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?`Il,n3x%Zr(S!`
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該.Xx"QoP
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
{'^*X3[6iab 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
8x{Q)U,y1F#w'N*G 咁樣講完全唔負責任
%zEQ4pB M 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
;}bw-O^ I*[4O 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]1WM!rP6j-C

tC;_V2r uD 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
Wy,?%iaH @-x ry[
4X6['R8{){?,\j3H5l#]
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]2lp!~p&q8H8^T
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
3P!k+o pQ7m#gFhR 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
6d ON
_ ]Uj su 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:t!@1GBD8kJ5mk)X

.NMA+W+S'u 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
Q?F MR5{$S
Ts1op4WU 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
OS!~C7n G2b6cT#w Q-nH
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]1wl4[6U[{`9Yft

G|+[&Z"G{%ZJ"c,p 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:^Sar;E9C)C t}'l
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
&B.W Tb~5} 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]XV2`zD2t
n0^k~1xKR[[S
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  INF+K'\a
8}-|-TO'q*M
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:^4P,I
s+My:t
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
g ] C:R`6C ;f2^(k~k4wA
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?