[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-2-26 01:50 PM:
但問題係曼聯班波唔同巴塞班波，巴塞近乎任何一人都有能力拉開對手防線，佢地更加係靠呢種踢法，但曼聯唔同，就算朗拿甸奴有能力拉開對手，但得佢一個又拉得幾空呢？？曼聯唔係o個班波，更冇理由要成隊[color=Red]紅魔鬼就住一個巴黎聖日門小子黎踢[/color](當時)！！！ [/quote]
咁而家c7在陣成隊球又咪就哂佢踢, 費sir仲話c7係曼聯未來既希望. 豈非自相矛盾乎?
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-2-26 02:11 PM:
個人認為若他當初加盟曼聯....
他未必能像在巴塞一樣揮灑自如...
更遑論成為球王... [/quote]
同意你所講, 細哨係曼聯未必會成為球王, 但我覺得佢加盟唔多唔少可以補足到曼聯中場線的不足, 至少好過c7吧? 如果這貼的標題是細哨加盟曼聯或巴塞的成就會更高, 我當然話巴塞, 但現在標題是若你是曼聯領隊你會選朗尼或細哨?
兩者都可以補充曼聯的不足, 但強要比較我覺得好難, 以一個已知的情況[朗尼踢曼聯]對比假設下的情況[細哨踢曼聯]是有點問題.
至於話適應上既問題, 個個球員都有, 由於細哨結果無加盟曼聯佢都證明唔到佢適應上的情況如何
[quote]Originally posted by [i]scorerhk[/i] at 2006-2-26 01:42 AM:
講得好,一語道破
球員本身的踢法類型,同排陣上的位置類型係唔同的
[[i] Last edited by scorerhk on 2006-2-26 at 01:45 AM [/i]] [/quote]
這正是我所想, 翼鋒只是踢法類型...如說奧華馬斯踢法是翼鋒踢法,相信無人反對, 但說細哨是翼鋒踢法....我會大有保留..
[quote]我由始至終也說明朗拿甸奴在巴塞隆拿的位置是左翼鋒，由始至終也是，為何要執著於他實際上最佳位置是那？？他的確在巴塞隆拿是踢左翼鋒，這是事實。正如李華度是攻擊中場(或輔鋒)，但當年在巴塞隆拿，亦是他最輝煌的時期他是踢翼鋒的。(被逼)
在我看來，朗拿甸奴的踢法和走位傾向比較像卡卡、托迪、艾馬、朗尼這些球員，半個中場半個前鋒，總括黎講即係前場自由人，沒有明確的位置，但他們也絕對不是Playmaker。當然，在球會和國家隊層面上，他們是否被認為是自由人，讓他們自由走動則很難說，原本托迪是，但球會缺前鋒，他便當上了前鋒，艾馬是，但卻不太受重用，朗尼是一個成功個案，朗拿甸奴？？[color=Red]他自由度非常之大，但卻還得要主力在左路踢他的左翼鋒[/color]，他試過在季初與伊度奧調位踢中鋒，在中路的他反而自由度被嚴重壓制，表現也不見得好，最後還是要踢回他的左翼鋒。而一直以來，即使是在巴黎聖日門或是世青杯，朗拿甸奴也從末正式當上攻擊中場位置，反而在攻擊中場位置出現得最多的只有近年在巴西國家隊中。一直以來他也是一名輔鋒。在世青杯更是正前鋒。[/quote]
從這句我可看到我和你對翼鋒的理解上的分別, 你著重只係排陣上企位, 我著重係打法. 事實上打法比企位有意思得多. 至於你用其他球員踢法來比較根本就無相干.
[quote]
PLAYMAKER，這個詞實在太過被[color=Red]濫[/color]用，試問馬勒當拿當年世界杯中是否Playmaker？？
[/quote]
你可以唔同意playmaker形容細哨, 但係用[color=Red]濫[/color]這個字很不當. 試試上網找關於細哨資料吧. 很多外國傳媒都用這名詞稱呼他. 當然你可以繼續用這字眼來批評用這字詞來形容細哨的人, 但我從不會話那些將朴智星的朴讀做"扑"的人是濫讀, [雖然正音係"培"],只是一個稱呼罷了.
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-26 02:46 PM:
咁而家c7在陣成隊球又咪就哂佢踢, 費sir仲話c7係曼聯未來既希望. 豈非自相矛盾乎? [/quote]
哈哈，誰就住C.朗來踢呢？？我看不到，只看到C.朗獨食，隊友局住配合(非自願)，費sir會不會狂插C.朗呢？？插C.朗係咪某程度上係踩自己隻腳，衰俾碧咸睇？？當初神氣地放走碧咸，大聲聲地話C.朗繼承碧咸，人是要面的。
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-26 03:04 PM:
這正是我所想, 翼鋒只是踢法類型...如說奧華馬斯踢法是翼鋒踢法,相信無人反對, 但說細哨是翼鋒踢法....我會大有保留.. [/quote]
我那一句是說朗拿甸奴的""[color=Red]踢法[/color]""是翼鋒？？我從來都是說他""[color=Red]在巴塞的位置[/color]""是翼鋒。
你就不斷話我話佢係翼鋒係影低了他，但我從來都沒有說他是翼鋒踢法。我只說過就算踢翼鋒，都有不同踢法。皮里斯是踢左翼，但踢法不是落底出波咁簡單。
希望你明白我講乜。
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-26 03:33 PM:
從這句我可看到我和你對翼鋒的理... [/quote]
[quote]從這句我可看到我和你對翼鋒的理解上的分別, 你著重只係排陣上企位, 我著重係打法. 事實上打法比企位有意思得多. 至於你用其他球員踢法來比較根本就無相干.[/quote]
甚麼？？我只著重企位嗎？？那麼放杜夫踢左閘，那一場杜夫又是否左閘？？誰不知道他是左翼？？但的確他那一場在車路士中是踢左閘。同一道理代入朗拿甸奴裡，朗拿甸奴本身係前場自由人(或輔鋒)，但在巴塞隆拿長期出現在左翼鋒位置上。
我的意思一直也是這樣，請不要把自己攪錯了的責任推在我身上。
[quote]你可以唔同意playmaker形容細哨, 但係用濫這個字很不當. 試試上網找關於細哨資料吧. 很多外國傳媒都用這名詞稱呼他. 當然你可以繼續用這字眼來批評用這字詞來形容細哨的人, 但我從不會話那些將朴智星的朴讀做"扑"的人是濫讀, [雖然正音係"培"],只是一個稱呼罷了.[/quote]
我不知道用[color=Red]濫[/color]這一字有何問題，錯就是錯吧，正如即使你不去告訴別人朴字的讀法，的確他是讀錯，讀錯就是讀錯，你不去告訴他正確的答案的話，他凱不是一直不知道真正答案嗎？？？
而且當上一個體育記者真的特別專業？？我看不出黃興桂這個專業講波佬有何專業。事實上，只要你基本條件適合，你也可去當一個體育記者。你寫得出一篇好文章自然有人請你，即使你不懂足球也不要緊。
咁都仲使揀!?梗係癲奴啦!擺落隊波度影響力大好多,瓣數都多d,非常重要!
郎尼都好,不過同癲奴重差好遠好遠...
[quote]而且當上一個體育記者真的特別專業？？我看不出黃興桂這個專業講波佬有何專業。事實上，只要你基本條件適合，你也可去當一個體育記者。你寫得出一篇好文章自然有人請你，即使你不懂足球也不要緊。[/quote]
好, 講到自己專業過體育記者..寫文章唔代表係記者呀, 長毛都寫波經啦, 我講緊係新聞呀.
你咁講係侮辱緊從事體育記者工作既人, 好野好野:good:
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-2-26 07:59 PM:
我不知道用[color=Red]濫[/color]... [/quote]
我會告知佢正確讀法, 但唔會話佢濫讀. 注意語氣上的分別. 話人濫乜濫物係不禮貌的語氣...不過你連體育記者行業都不尊重的人大抵不會明白
[quote]而朗拿甸奴在巴塞隆拿又是否Playmaker？？不是，巴塞的Playmaker是迪高和沙維共同分擔的，朗拿甸奴在巴塞隆拿更加只[color=Red]是左翼鋒[/color][/quote]
[quote]甚麼？？我只著重企位嗎？？那麼放杜夫踢左閘，那一場杜夫又是否左閘？？誰不知道他是左翼？？但的確他那一場在車路士中是踢左閘。同一道理代入朗拿甸奴裡，[color=Red]朗拿甸奴本身係前場自由人[/color](或輔鋒)，但在巴塞隆拿長期出現在左翼鋒位置上。[/quote]
第一段同第二段解釋分別頗大, 如果你作出第二段解釋我都唔會作出質疑.
[quote]哈哈，[color=Red]誰就住C.朗來踢呢？？我看不到[/color]，[color=Green]只看到C.朗獨食，隊友局住配合(非自願)，[/color]費sir會不會狂插C.朗呢？？插C.朗係咪某程度上係踩自己隻腳，衰俾碧咸睇？？當初神氣地放走碧咸，大聲聲地話C.朗繼承碧咸，人是要面的。[/quote]
紅句同綠句互相矛盾..非自願配合咪即係"就":sleep:
[quote]而且當上一個體育記者真的特別專業？？我看不出[color=Red]黃興桂這個專業講波佬有何專業[/color]。事實上，只要你基本條件適合，你也可去當一個體育記者。你寫得出一篇好文章自然有人請你，即使你不懂足球也不要緊。[/quote]
桂神他在ESPN講波只是作戰術分析的環節, 以他的水平可以勝任.
但係因為佢講波有點兒悶, 但咁質疑人係足球方面的水平?人地可是當過東方教練的.
當教練不專業? 你試試吧, 單單做本地C級教練亦都要在足總修讀兩個課程.可況係甲組球隊教練.
[[i] Last edited by brightman on 2006-2-26 at 09:12 PM [/i]]
[quote]而朗拿甸奴在巴塞隆拿又是否Playmaker？？不是，巴塞的Playmaker是迪高和沙維共同分擔的，[color=Red]朗拿甸奴在巴塞隆拿更加只是左翼鋒[/color][/quote]
你唔好玩啦，你鐘意分開睇野我真係無野好講，我一早講到明在巴塞，但你都仲要硬要將你攪錯我意思既責任推在我身上......既然如此，我都冇辦法，你一心想贏，咁咪俾你贏囉。
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-26 08:45 PM:
紅句同綠句互相矛盾..非自願配合咪即係"就":sleep: [/quote]
我可能解釋不太清楚，就住某人黎踢都有分自願和不自願，有部署同冇部署既分別，以某人為基本建立球隊，是有部處，但C.朗拿度出場擅自控死個波，打亂球隊部署，隊友局住去配合。係兩樣野。
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-26 08:22 PM:
我會告知佢正確讀法, 但唔會話佢濫讀. 注意語氣上的分別. 話人濫乜濫物係不禮貌的語氣...不過你連體育記者行業都不尊重的人大抵不會明白 [/quote]
我不懂甚麼是禮貌，只知道對錯。
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-26 08:15 PM:
好, 講到自己專業過體育記者..寫文章唔代表係記者呀, 長毛都寫波經啦, 我講緊係新聞呀.
你咁講係侮辱緊從事體育記者工作既人, 好野好野:good: [/quote]
你又miss左我既留言內容喇，我一早就話過自己係唔熟悉足球，點解你又要咁講？？
新聞？？雅虎那位8號仔都非常專業。
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-2-26 09:21 PM:
你唔好玩啦，你鐘意分開睇野我真... [/quote]
我無話想贏, 係不滿你討論的方式的不禮貌. 覺得自己講既野係真理, 不斷質疑別人睇法, 甚至連體育記者行業的專業都嗤之以鼻, 對於你呢D自以為事的人我都無須尊重.
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-26 09:06 PM:
桂神他在ESPN講波只是作戰術分析... [/quote]
悶？？他不是錯在悶，只是錯在極度主觀去評論球賽。