登陸月球是世紀最大的騙局！？
[b]登陸月球是世紀最大的騙局！？[/b]
2001年 2月15日，美國福斯電視網播出特別節目， " 陰謀論 : 真的登陸月球了嗎 ？ " 引起廣大迴響。
對於人類最偉大的成就質疑，需要的是什麼？反駁證據的能力！
節目中舉出許多疑點，企圖說明太空總署所公佈的過去太空計劃照片都是造假的。
節目中除了陰謀論者參與之外，還有NASA人員及學者在場解說。
究竟結論是什麼，留給觀眾自己思考。
我希望在此也提出更客觀的看法，與各位交流，畢竟誰都不希望自己是被人愚弄的對象。
[color=red]疑問一錯誤的陰影投射[/color]
在先後幾次的登月計劃照片中，最為懷疑論者質疑的便是那灑向不同方向的陰影。
他們所持的理由是在月面上唯一的光源是太陽，所以任何物體只可能產生固定方向的陰影。
那麼照片中兩位太空人不同方向的陰影，是怎麼產生的呢？岩石和登月小艇的陰影也是如此。
所以，他們咸信這是有不同的光源照射所致，而最有可能的就是攝影棚內的聚光投射燈。
由此推測，整個登月影像完全是在某一處秘密的龐大攝影棚中所偽製出來的。
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna1.JPG[/img]
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna2.JPG[/img]
[color=red]事實是....... [/color]
由於月球表面的起伏崎嶇，陰影投射在迎面坡和背面坡的長短當然不同，在視覺上方向也就不同，
因為那不是在同一平行的平面上。
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna3.JPG[/img]
圖可看出，雖然影子長度不同，但光線方向卻仍然是平行的，並無違反常理。
[color=red]疑問二 太空人的陰暗面太亮了 [/color]
懷疑論者認為，站在登月小艇陰影中的太空人看起來太亮了！
而且太空人的陰暗面也太亮了，似乎是有另外的光源在補強。
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna4.JPG[/img]
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna5.JPG[/img]
所以他們認為這種情況就像在拍戲一樣，將光線不足的暗面，用另外一組燈來照明，
這樣觀賞者才能清楚看到太空人的動作。這分明就是在攝影棚中的技巧嘛！
[color=red]事實是....... [/color]
真的有補強的光線來源！但是卻是來自月面。
由於月球上缺乏大氣層，所以太陽光可以毫無保留地射到月面上，形成非常強烈的陽光。
月表的岩石會將這些強光反射上來，而形成一股反射光源。
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna6.JPG[/img]
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna7.JPG[/img]
因此我們會在太空人的陰暗面看到比地球上還亮的’陰暗面’，而不是所謂的真有什麼另外的燈具在照射。
[color=red]疑問三 星星哪去了[/color]
懷疑論者認為，NASA公佈的照片中，太空中都沒有半顆星星。
照理來說，月球上沒有大氣層，應該有更加的能見度，但為何一顆星星都沒有？
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna8.JPG[/img]
由此可見，公佈出來的照片都是假的。
[color=red]事實是....... [/color]
即使是在太空中拍也無法拍到一閃一閃的小星星！
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna5.JPG[/img]
因為這些照片是在月面的白天拍的，和地球一樣，
在白天是看不到星星的。
再者這些星星的光線對一般底片來說是非常微弱的，即使人的肉眼看得見，底片也無法顯現。
我們平常所看到的宇宙天文相片，都是經過所謂長時間曝光的方式，
讓微弱的星光能持續在底片上曝光，增加亮度，我們才能看見漂亮的星系照片如下圖是曝光卅分鐘後的顯像。
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna10.png[/img]
像這種月面上拍的照片，因為前景的太空人和月面的亮度都比背景的星空亮數百倍，
若為了看見背景的星星而長時間曝光，則前景的景物都會因為曝光過度而呈現一片白色。
NASA當然不會允許這種事發生。
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna11.JPG[/img]
其中還有一個重要硬體設備就是赤道儀。拍攝星球照片若少了這項設備，只能拍出這種圖，
因為這是地球自轉的關係所造成的。一圈一圈的線是星星移動的軌跡。
[color=red]疑問四 定位十字標消失了？[/color]
這種十字標記是裝在鏡頭上的，用以作為測量及定位的參考。
所以十字標記一定是出現在照片中物體影像的前方，
像圖這種情形是絕不可能發生的，除非.............
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna12.JPG[/img]
[color=red]事實是....... [/color]
除非這種十字標記是畫在物體背後，否則只有一種可能，就是造假。
事實是，當細微的線條經過高亮度的背景前，會被“吃”掉，
也就是說背景高亮度的擴散現象，會覆蓋掉細小的線條。
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna14.JPG[/img]
如圖的試驗，在灰色背景前的線條仍清晰可見，可是在白色高亮度部分卻被吃掉了，
實際上線條仍是存在的。
[color=red]疑問五可疑的亮光是什麼？[/color]
很多張這片中，在太空人頭盔面罩上，都會看到一個巨大的亮點反光。
懷疑論者認為，這一定是一個近距離巨大的光源所造成的。
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna15.JPG[/img]
再一次地，他們認為這就是攝影棚中聚光燈的證據。
[color=red]事實是....... [/color]
他們完全忽略了太陽存在的事實。
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna16.JPG[/img]
這個光源其實就是太陽，至於為何會讓懷疑論者質疑的過大問題，
很簡單，因為太空人的面罩是圓弧形的，就像是汽車擋風玻璃產生的反光一樣，會產生變形且放大效應。
[color=red]其他疑問[/color]
除了前面所提到的一些疑問之外，還有下面幾項爭議。
至於究竟這些質疑值不值得？是否成立？聰明的你應該已經有答案了吧！
1. 太空人在月面無法抵擋強烈的輻射線。
2. 為何登月小艇在登陸和離開月面時，強烈的噴 射氣流沒有在月面形成坑洞？
3. 這些照片的底片，無法承受月面白天時的250 度高溫，那是會融化的。
4. 根據計算登陸月球成功的機率實在太低了，美 國不可能完成這項任務的。
5. 在登月小艇的腳架上，並沒有殘留的塵土。
6. 太空人穿著太空衣沒有辦法拍出好的照片。
7. 不同的照片卻有著相同的背景。
8. 為何最後一次登月至今已超過卅年，而美國沒 有任何一次登月計劃？就連蘇聯也沒有？
9. 美國國旗居然在無空氣的月面飄動。
10.神秘的51區難道就是當初NASA偽造登月的地方？
[color=red]外一章[/color]
這是1988年 4月美國每週世界星聞週刊所刊登月球上發現美國空軍失蹤的轟炸機之報導，
為何此轟炸機會停泊在月球上？
[img]http://xs74.xs.to/pics/06135/luna18.JPG[/img] d相死左link......
頁:
[1]