娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

=[ 發表於 2006-4-8 01:29 AM

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?I7?s+}Hs@C,~
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx :)

mycomic2005 發表於 2006-4-8 02:11 AM

"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
!|Eo!O&Q{j 所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
-C.fu[~V
WaM
h1kj1hN
g Sc 可是 , "孝"應發自內心的 .
#D/{d'c5R^/l"pe 表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,K Q0k wdN$?5]*u0p
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,Px*\L9cFP
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~

tomken 發表於 2006-4-8 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 02:11 AM:
4TtCaE
k "孝"能提升一個人的道德水... [/quote]
8rB&k7|3a6Ln 認同Q%i(C9?E8}Z1N
自發同強迫係兩回事1{?*N*?9C7Y
勉強無幸福
Y Z${'Zc-T.I7mh
佢係唔養你點都唔會有好日子過
cI.jYz+p ]K0I 係養你..唔駛法例都會去養\1C!Ya(k4kX
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
7{,{|bs-O.L;T eH `'n0[7V0c }*o1N"mj
*呢條例都一定唔會有

=[ 發表於 2006-4-8 02:54 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 02:11 AM:
_n+akn*h~"v6p!RU "孝"能提升一個人的道德水... [/quote]
8])]8Z:{/zMj *H2F+H.kF9g([,Fb1OVQ)i)n
多謝你既意見, 你既分析唔錯
4pF!PxC"qB)R3{fD 但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢? fcx{7p4Z4K+e
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
K.E&u EsHE+]#SyY /M$]Lr!D8E&@
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
R:p-jz"?Jw^ E#ba(l;msmc
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
*Z[h.z$^Rr,?9D 講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?POsRLV(yu
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
3RY(|g6vu^ 到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?

BOYDWAN 發表於 2006-4-8 04:05 AM

[quote]Originally posted by [i]=[[/i] at 2006-4-8 02:54:_#lKYM;E
多謝你既意見, 你既分析唔錯/o9n
\$k7H5qz\m5Ig
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?[8qj`@+A `2F
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明[/quote]
:\4^:K0E1C/s.v{6~
R1e;Xs IRw/P%S1s#P [color=red]表面[/color]上的供養就和飼養寵物一樣：
}i0vK6~c5MRCXj 即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心sFSy$u!L

m
}d8d*`4SK [quote]Xy'[})I^_,Qa
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? [/quote]u u#`OzQ_*NO-h
咁我就唔知喇~
JG\CM fIMD_/B.V&v"d
[quote]
/^:w7LhOSo] 仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7P"vT!J
l ]] 講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7f@E:lBQ+_ 到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,Y9B9B)Vnk@+^y
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ;`#q8hV[l
R&~ L
[/quote]u`z5{ kc2W9m

Iob.C;z1@$PD 1.天下無不是之父母，父母都係血肉之軀，你自問又了解佢地幾多？好唔好又點去介定？;n+G0Ac`-v
2.如果識諗，試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世？係咪自己換片？係咪自己比錢買奶粉沖奶飲？係咪自己揾地方住揾床訓？
r/Wd(uX 我唔覺得立例有用，但我好認同做人應該反思自己，明白親情嘅重要性，好好面對一下雙親。

honeyfei 發表於 2006-4-8 05:12 AM

環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
q eY&r'ro"@Jx`8]} 我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...,J:~3`#D,FpRA

P6f ^[g%l%S8S 1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
"d%x/ZW7Gw 2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....%X2cHr`b9F)@P j
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
&Wzf]YAts K7bG j$f:U}
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
1f)jNs%z1Q,_
]HFR;g/aA0E
7g-_'R3oc5O:s cS
.|6RFm\1Oj'K'Q9g ~ 不過...有樣野諗漏左.. Kd qp,h
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
L/HISBF0RF 事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
7u-S2z
ci.p .q'o;@N.eSj;z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
x}a I7y eQx ...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..

12d3 發表於 2006-4-8 05:31 AM

父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
-Y5T~W~1c&G 李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
I*e0k E(D 有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

singleung1956 發表於 2006-4-8 09:32 AM

Quote:j'pZ3q^"YW#@5p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? U4]9TFt!K
{._s
?'q$Zy-W\
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

mycomic2005 發表於 2006-4-8 03:10 PM

[quote]Originally posted by [i]honeyfei[/i] at 2006-4-8 05:12 AM: J Q7YqV.B8XsX
不過...有樣野諗漏左..n%c/A:Q!xS^
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...(q~:b0cJ[
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
-us7oR{SfKW
i7nu$bLC 父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
I5m"F4qte E ...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..[/quote]q3{'`~-y&g ql
o3yPn L
"o#Q|b}}em
同意!~9`T*PG6e4IC2R

3T B)niK
t(g 人有精神生活和物質生活的需要 ,

_7f
sDa%Oy 供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
oxdu1[ 讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
8^3n_8_ G z7r 才能滿足父母精神的需要 .

mycomic2005 發表於 2006-4-8 03:19 PM

[quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-4-8 04:05 AM:xm-x$r3eJ"G3h1g{
表面上的供養就和飼養寵物一樣：tZ!]?(O'PT
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心[/quote]'_&k;F
_
d.[p ^2x
Zs(`3}UP)g ND
類似這意思~+c"_JG%yfVW`

"WR
lJ5Q [quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-4-8 04:05 AM:
xk1OYI.[yJ[ m 天下無不是之父母[/quote]
v*@)X#u_;?}O
Q"e`4jAjR#v 我未能完全同意...,i;GQ'L o
u(`
因為父母也有錯的時候 ,6L7Te:ow
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
)H`S"U rq-N5Evq/w 父母也會犯錯的 .

kgkgkg212121 發表於 2006-4-8 03:53 PM

自己未搞得掂,點養???CDlNXsu
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇 發表於 2006-4-8 07:28 PM

咁有無強制父母供養子女?8{1H]b:p
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
b5f(m3Sfwc 如果要實行一定會遇上種種問題....
)H"C cL` 呢d野無得逼既:nogood:)d C+SN&Yi
$Yp^`V5mQ}
[[i] Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM [/i]]

Lazyman13 發表於 2006-4-8 08:53 PM

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...D.k!\ vS$EjGe
萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...(l:X\Y e9q%W@
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666 發表於 2006-4-8 11:49 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-4-9 12:35 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-4-8 11:49 PM:+`n&v_FD(U:J
其實呢條題係咪你的功課？i(m$V4VI8f2P8F(se

2}/X$m;v'vz7N/?\t 咁似我朋友教果間中學．．． [/quote]
nZ] T1M2O5l 我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666 發表於 2006-4-9 01:32 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

=[ 發表於 2006-4-9 02:33 AM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-4-8 05:31 AM:
uP#B$aJ.U-s 父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
2m7{u(J,H*yTS]T 李嘉誠洗唔洗李澤楷養?U5Uqz7l
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢? [/quote]8o1gkJ8{aIJG%a v
9Tl;L4q+Rz/~
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
Ri,Fsz.h 但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[ 發表於 2006-4-9 02:39 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-4-8 09:32 AM:,R;X? i:\
Quote:s6v"Oi1Au%F5V-_
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? u(A2wJ'b!j
G?qUb0Q{7y
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D??? [/quote]
*S!w1uJ0B$k{
l4O1wVasX$M^.H^ 未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩, ^6Nf:pq*_j&C)Uf
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
QV U L#m exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資Wk7g,c4By%G
呢個情況有可能出現 ma?

=[ 發表於 2006-4-9 02:44 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 03:10 PM:e5FFE?O_!WS
1b p/}J(Sb#H

5~Z%O_,M %I B+me4^q)|#L4W
同意!~
#iWs kK%e*k j"S"DrW%U"t7D6f eI
人有精神生活和物質生活的需要 ,
0nC n/p(K7qN1ZlhE 供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
+R`e&k8\y j#k O:RR? 讓父母感到快慰(唔令父母擔心)jkcV_r3I@
才能滿足父母精神的需要 . [/quote]m+T~-XO gX2AV

i{;q'Co4k9RTU 養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
q'b)mh _2Qj$T(~ 細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,S'sID-MPQyKq
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,xAb0h3eW!fa_5F
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
te-U2Ig
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[ 發表於 2006-4-9 02:48 AM

[quote]Originally posted by [i]Lazyman13[/i] at 2006-4-8 08:53 PM:
[6r(v0Q*u 雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從... [/quote]
R.L(Wd1Z
&|:Fy@eu 法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
5T!khV8y_0m#KWNsj#E |5xCBu)c
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
v9}1[ Nf-_.lkMz 既可悲, 亦行不通
0_6R1[z0J)zcJ
Mj)N wNu&] 清官難審家庭事, 政府一定管唔到

查看完整版本: [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?