娛樂滿紛 26FUN's Archiver

=[ 發表於 2006-4-8 01:29 AM

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?;g.y0tE3@
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx :)

mycomic2005 發表於 2006-4-8 02:11 AM

"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , E%Bv3K9w3V!d
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
+s7a%lO8E-Q$d
V)f1l1q?V#it r 可是 , "孝"應發自內心的 .
CW%V/oYy 表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
f@1yH.?D5Ga 因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,b[.w4j%F
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~

tomken 發表於 2006-4-8 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 02:11 AM:#[bDW&[E'?1Yu
"孝"能提升一個人的道德水... [/quote]
7mJ;|i#Y6Z z+dw J 認同T;TO)K8r3{O
自發同強迫係兩回事!dg(R"La
勉強無幸福
w"K7u b0c@$i]?TR 佢係唔養你點都唔會有好日子過7Y~q*Ev.^{/e2b z.]
係養你..唔駛法例都會去養
6qmu fhYx 你迫佢去養可能會有打老人家既問題添!f\ ~| H

j U N;r js] *呢條例都一定唔會有

=[ 發表於 2006-4-8 02:54 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 02:11 AM:
h9Rd)OEO4v "孝"能提升一個人的道德水... [/quote]
1Bni`:F$@h
TG,@(r$y6kax0b ky 多謝你既意見, 你既分析唔錯
h"nCM;D:oi.{/x"` 但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?`&Y2k-U#EFp
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明9K$^]!gg"} l
oA{2Xib\yI
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?sE#R~p5I#EIjS

k+I/D.m(JF 仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
-wY&e C)D}"{ 講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
G2j@ x,jk C C 到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,&tee1MM(\@&z'~*YJ
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?

BOYDWAN 發表於 2006-4-8 04:05 AM

[quote]Originally posted by [i]=[[/i] at 2006-4-8 02:54:
8Hs rs ?:R8p1H1ca(k$S 多謝你既意見, 你既分析唔錯3i o#Re*y,JL
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
&e#Bd!p5z r%^@+D5V)}r d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明[/quote] P.l!av0MJ3a
P,ZJ1C n:Dc9P'R%~SZ
[color=red]表面[/color]上的供養就和飼養寵物一樣:
8p0]$A[6h7|f:L\H6Ag 即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4pu5tv@;UG q
2H:dYku#p i o6B/Q [quote]
.T9?1R!q6OB6Ln 同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? [/quote]6xP-k/P_
咁我就唔知喇~ R6{^sHcbx&u0a

'q,{ E;py_ [quote]T*P6K8y$w2q{P_a
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?p7ybqw l]i Z#@
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
.H0Mw\I~ 到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
&eRM+mr2q qRj9dI4d1k 到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
+P"L O arSG2K(Fh [/quote]
3E.fmhT
)uE$u!|O;Ij 1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
,k{lh~8`%I*G7q^ 2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓? ac4IU.|DAx
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。

honeyfei 發表於 2006-4-8 05:12 AM

環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
%blhK(^? H#a1T J 我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡... JZ7]N W`)D
._7p{'Q6qz{
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..!ca a4b*J ?|/R]s
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....%Vf4t8w!__6C(d
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..C7SIz1zC
kA5tha7\EK
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
kWm {4U
6i(J4o*z |F&l`6y 6l#Y8W } X!Obu }"R'ZY
*I8\}4@%R4i
不過...有樣野諗漏左..,dGD H!a
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...Y5lC{neU
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
{5N%FU$D Pj
kP"H-` ]~ kR 父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
h/X5o5zH3g:`!o ...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..

12d3 發表於 2006-4-8 05:31 AM

父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.,{t` _0b a+QNA`
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
!Ok"H K Z o:Y 有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

singleung1956 發表於 2006-4-8 09:32 AM

Quote:;l%n0c*lVc F,y
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? X ov(hd5{|2Qm

u2R1d yC a 自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

mycomic2005 發表於 2006-4-8 03:10 PM

[quote]Originally posted by [i]honeyfei[/i] at 2006-4-8 05:12 AM:
'lu9qVNq 不過...有樣野諗漏左..7H-rrB;E5l9zV
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...st1qZ }5wc+S Wx
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...#UFe/N7T7]

4ufiNL:l$\ [h!v 父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
:TRz5Zp0]"d ...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..[/quote]
QR H,Kt0B
d7O(o&U(c)N4z *A4x'K Bz(T
同意!~
J^m ?gb Q T2wX`e4~0{.wOm
人有精神生活和物質生活的需要 ,"J t#LsW
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,5@0`,G+t5Q k
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
1w @ bg9^%| 才能滿足父母精神的需要 .

mycomic2005 發表於 2006-4-8 03:19 PM

[quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-4-8 04:05 AM:#n1r$Y5S7yx c5mf
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
.y$SDAc`x 即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心[/quote]LK!W;C j{4vN
3YrIaY\1z
類似這意思~
.W8^NW7b"Q8YQK p L/[
h5C k3F i q O o,C [quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-4-8 04:05 AM:
d)t(U Hes M7Us 天下無不是之父母[/quote]
1i*H*Tyk f'Y b1_ 1O7B-D.]&~#A
我未能完全同意...
@&v!CR Q? 因為父母也有錯的時候 ,
/v_2o9Y!D5m&v 畢竟不是所有父母都是聖人 ,
9g*cY F9ah$W&Mc'w 父母也會犯錯的 .

kgkgkg212121 發表於 2006-4-8 03:53 PM

自己未搞得掂,點養???
&]t%i QR o$]7\ 同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

發表於 2006-4-8 07:28 PM

咁有無強制父母供養子女?*cS-pp9v/d&g W
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?4H$NX[ KX.q:G
如果要實行一定會遇上種種問題....
*C} m8i}#stK"G+x-BX 呢d野無得逼既:nogood:3s8m.e9Ph lI-d*{#XZb
-[4Y E W\'O(h
[[i] Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM [/i]]

Lazyman13 發表於 2006-4-8 08:53 PM

雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...~Qpt9k9\
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
zCVZ` TZ3G 親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666 發表於 2006-4-8 11:49 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-4-9 12:35 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-4-8 11:49 PM:o$M0MT2Lw4^9Oqq Y
其實呢條題係咪你的功課?[r;\nT6k4_2^ y
'bYD*i,D9m
咁似我朋友教果間中學... [/quote]
"r([1TS[.~BL 我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666 發表於 2006-4-9 01:32 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

=[ 發表於 2006-4-9 02:33 AM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-4-8 05:31 AM:J\c8B0x'z
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.J#P%m9d*@F0iC
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
0eT*@8l Xaw~/bS-v 有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢? [/quote]
r2F([.A1PL g z -v'KRfL x!~,k
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左&dc3BC&`"N2r1@3Z
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[ 發表於 2006-4-9 02:39 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-4-8 09:32 AM: g9I'G)s W0_lr/n
Quote:9C1? No4[6v
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? {6w:[|W3i1gHIB1u
X a\C E U#OO'Kp
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D??? [/quote]
|&j yEq#aM (Si;}P&u
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
aX4T*ha:s S;h:CH 用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
&T"dx"eK1IE0u)F exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
P ]sTT9c M 呢個情況有可能出現 ma?

=[ 發表於 2006-4-9 02:44 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 03:10 PM:8rE;E5k xKU2u
Ly*Rn#p.\r*E.J-C.?
r V"ob(r/i4f7OMo
Cb.Uu Y__|K
同意!~~B,VY}%V5_{

D X2Wf f#~r3k 人有精神生活和物質生活的需要 ,
0NEb7e oh 供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
6c1PLT4W-Vv 讓父母感到快慰(唔令父母擔心)s.E5Tt,O0L3ri1m
才能滿足父母精神的需要 . [/quote]
6h-o{&[9Y1gk9};aZU bK%r{zPZ+v
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學s+Y7\7F1ylgux
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
iAS!^~d.~~ 除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
M(i!YYS 呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
4`(h(g&p,|/A!v 而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[ 發表於 2006-4-9 02:48 AM

[quote]Originally posted by [i]Lazyman13[/i] at 2006-4-8 08:53 PM:8m(Xe$p h `
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從... [/quote]A%W7F W)v&~
!fJ5| KV x
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽1}!M6OAL2G&E
8S1?Cj5W#IH)k2K
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
HL(m d*{2W7f}9K 既可悲, 亦行不通
_&tXHw(? Y)\y3uHVx6b8XO+A
清官難審家庭事, 政府一定管唔到

頁: [1] 2 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.