聯署反對停用繁體中文
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 絕不能停用... !!!!!!!!!! [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 17:10:'[6n^IH6e$Ev絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]_&Z5?j9LFY
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候;) 繁體字也好,簡體字也有,也是一種區域性既文字ZG$Xa[9g@ }YP"f
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?2p_Jh5J3d6?b
當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百家」,也只是而儒學作為官方的指導思想,而民間仍絕對可以研習其他學術,fJCZ.RLH
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已,有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎??
大家會不會無限上綱了?2dX4T%N"?*t ~pp
(sH&}S+wEC-d
以上只是我這事既大概想法a)teZ_e9d-X-q _
要真真正正了解聯命國提出既議案內容,先可以真正睇到整件事的影響h'~z4]8y7??pU2[
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 06:22 PM:7_,TPo6xz*O*w
Dg+P'c%c2|
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百... [/quote]
中國思想,一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術,罷黜百家」,科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了,只想指出「官方」引用一種東西,不代表「完全」廢除其他東西。 "正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?"
S[v pq%m+K-r
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化 P3Qls}l#V!H
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰 z,L≪R9O8g._(YK
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了US4k1~xa
純粹討論而已 :D:D z'ZmX-]5k+P:Uvy
(fG/Wx@(E(A;M
[[i] Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 07:13 PM:
"正如如果聯合國一律用color, ha... [/quote]#x%XMV9Qn
哈哈,很好的討論!不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪,G Cl@0DKWS
我不知現在聯合國的英文文件中,用字是一律用美式英語(color),還是用英式英語(colour),抑或是雙式並用3e Z2FA0?F
但假如,聯合國英文官方文件一律用美式英語,咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑?g?z_+J1R5P
同樣地,聯合國中文官方文件只用簡體字,又代唔代表繁體字不能行於國際間?
2[3e w&A/bT7gTM
不過,你接下來所說的我倒同意,就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減2}lxT(_
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事9l)r ux SDE!w"PoB_
就算聯合國無呢個舉動,外國人學中文都是先學簡體字、普通話先,因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流,繁體字自然不會是他們首選 x!_t)u-J'Gq.o
};T$Dzf
總括黎講,簡體字在國際間比繁體字風行係大勢,而聯合國是否把簡體字作為官方中文字,對呢個大勢既影響並不大
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 06:22 PM::bxoRj7f,y0u/}J.O g
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百... [/quote]
儒家成為中國學術主流
好大程度上係因為佢最乎合人性
另外果3大派..法家、道家、墨家...;lTz1n F9nSJ
尤其係道家同墨家
9Z#IJWS y^SC
唔好比d初教科書呃倒
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...a:q:Mz$YdM3e,{Lcs
如果真係咁
魏晉就唔會玄學清談(道家)
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野 [quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-4-15 19:39:
儒家成為中國學術主流`Pc!}0g/x"b4S"^~
好大程度上... [/quote]@jo8CWeB
f"Q v X;d
提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人 [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 08:02 PM:
提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人 [/quote]
bu]FmS:n[
Is 清談 = 吹水 ? I think this topic is only a rumor.3l`^d}i,_S}&T
/}y s O,J
K#^Fv@g6IJ
[轉載] 簡體繁體烏龍事件
邱心言 東方日報U9AnI0Fq_v
15/04/2006 3[{$M'VV+i6W
大 陸 媒 體 早 前 報 道 聯 合 國 擬 於 二 ○ ○ 八 年 後 不 再 發 行 繁 簡 兩 種 漢 字 文 本 , 只 保 留 簡 體 字 文 本 。 當 初 透 露 這 項 訊 息 的 中 共 原 國 家 語 委 常 務 副 主 任 、 中 國 社 科 院 授 陳 章 太 表 示 , 他 的 消 息 是 引 自 網 上 公 布 的 一 篇 《 二 ○ ○ 五 年 世 界 主 要 語 種 、 分 布 和 應 用 力 調 查 報 告 》 內 容 。 不 過 , 該 網 址 並 非 聯 合 國 官 方 網 站 。
7sc~xx2\,i
在 聯 合 國 中 文 處 任 職 的 現 任 資 深 官 員 劉 達 政 與 退 休 官 員 花 俊 雄 雙 雙 證 實 , 從 未 聽 說 聯 合 國 當 局 「 決 定 」 於 兩 年 後 採 用 簡 體 中 文 一 事 , 指 這 種 傳 聞 「 荒 謬 」 。 因 為 聯 合 國 目 前 不 存 在 這 種 決 定 , 依 據 常 識 判 斷 聯 合 國 也 不 會 產 生 這 種 決 定 , 更 重 要 的 是 , 聯 合 國 三 十 五 年 來 簡 體 是 唯 一 「 版 本 」 , 因 此 也 「 不 需 要 」 這 種 決 定 。
鬧 了 半 天 原 來 是 一 場 烏 龍 事 件 , 是 不 實 的 報 道 。 早 自 一 九 七 一 年 中 華 人 民 共 和 國 取 代 中 華 民 國 聯 合 國 席 次 後 , 聯 合 國 基 於 尊 重 會 員 國 ( 中 華 人 民 共 和 國 ) 的 語 文 習 慣 , 當 即 將 聯 合 國 體 系 內 流 通 的 中 文 , 由 繁 體 改 為 簡 體 ( 同 樣 的 , 聯 合 國 在 一 九 七 一 年 前 基 於 尊 重 中 華 民 國 , 流 通 的 中 文 為 繁 體 ) 。 因 此 , 一 九 七 一 年 後 , 簡 體 中 文 即 是 聯 合 國 內 正 式 及 唯 一 的 中 文 版 本 , 沒 有 所 謂 繁 、 簡 並 存 。 而 且 , 聯 合 國 不 會 在 中 文 繁 、 簡 體 議 題 上 採 取 立 場 , 外 界 不 應 泛 政 治 化 。 hE2Q*j~6RyTF cB
+yi*R9Us}oht7y)e
其 實 已 政 治 化 了 , 連 馬 英 九 都 表 示 抗 議 , 海 外 華 人 社 會 還 在 網 上 發 動 簽 名 運 動 , 表 示 抗 議 。 台 灣 媒 體 說 , 兩 岸 在 紐 約 都 派 駐 專 責 聯 合 國 事 務 官 員 , 對 傳 聞 應 知 真 偽 , 但 始 終 不 見 澄 清 , 徒 令 傳 聞 甚 囂 塵 上 , 似 有 失 職 之 嫌 。 而 那 個 大 陸 學 者 更 是 無 事 生 非 , 欠 揍 大 嘴 巴 。 [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 07:34 PM:
哈哈,很好的討論!不過可能我講得... [/quote]
vmf,nbe
我明白了你的比喻, 我也頗同意你的說法)q8q_}[ d4J
但我想帶出的是, 如果 UN 用了簡體字作為了他們的中文官方文字 , 這未免也會對世界作為一個指標, 加速了簡體字的普及的同時, 也加速了繁體字的邊緣化, 因此我不讚成 UN 的做法
)EV#m5e5u8B
題外話:;sS8N's6W~P6]%r
繁體字是中國文化的結晶, 繁體字是中國幾千年前已用的, 六書大家都認識了吧, ROC 成立之後, 才把簡體字強行推廣, 雖然易學的同時, 也把文字做成無形無意, 錯別難分
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了 [quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 09:23 PM:
I think this topic is only a rumor.... [/quote](S{.h.]H)UI
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
Thanks :) [quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 21:19:
hq'yVJ FE%l
Is 清談 = 吹水 ? [/quote]$~j/g\m,u
w%~L\j5{gG\.Hd/x
差唔多啦,何晏好似係始祖 仲有...
漏左最主要果樣
係因為儒家好適合歷代統治者所用...
1r }zo#g3tn
但值得主意..,wtkliJ0f9o'U
儒家只係佢地既表面...VG{R3lX!a
好多政府都係 表儒裏法 .. [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 08:02 PM:
K;x)HL,i ?6R
8wKYh$R0r1ePm!N
提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人 [/quote]
唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時人對佢既態度,實在唔應該蓋棺定論話佢害人
(P;p,aI}
另由東漢清議變魏晉清淡,係一個由論政評人去到論人生哲理既轉變,同我地而家既吹水好唔同喎 [quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:27 PM:
!Z+Vf Dzz
N$]9NYi[ C|
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了... [/quote]
對呀,可能以後大陸連簡體字都不用,純用拼音:(
不過這會是很多年以後既事 [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:32:
GCc e*xc$X*T]
對呀,可能以後大陸連簡體字都不用,純用拼音:(
不過這會是很多年以後既事 [/quote]%p7d6jW `/j!y v
hate pi ying very much!!!:mad::mad::mad:
不過簡體字都可以接受