娛樂滿紛 26FUN's Archiver

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 10:45 PM

[url]http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html[/url]
p#k5\&z)rC5VY"b#u 證實是誤傳吧!:)

sk 發表於 2006-4-15 10:46 PM

[quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:38 PM:c-wz"\N]:r"\
/U2G.gB4Iy k;y
}Y%Y)W4R"~B:q
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
#P#NDZ(G GGL? z Thanks :) [/quote]
m_!w P%n{ {:m'Vis^
I can't paste the link directly. You can try this:
}2cW W9c4H-[7VV5g -gGH$AN;|7Y
[url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article.

155220 發表於 2006-4-15 10:49 PM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:19:
.mp \c%dw:wsN(T 1qHJWw%@G
唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時... [/quote]
)mN Z.{R{C +^6X C8Q:N
咁你可唔可以講下清談既好處?

gaye 發表於 2006-4-15 10:52 PM

[quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 10:46 PM:
Q%[@Yrv ![9S!J.vPwh6x1ke2?

/g W;p3O@r(D5E+R I can't paste the link directly. You can try this:
cT4q }C5_o;Z d1I%s%X OGr.P
[url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article. [/quote]
KxAH#x9f,I"v
:Y\#Y9M:a7hAz] 找到了, 謝謝 ;);)

甘國武 發表於 2006-4-15 10:58 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 10:58 PM:
U6^ ST DcC [X%` CL\H+k.M
....:haha:!ySM Z)e.G"N$f5d$C
科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?:haha: [/quote]ss6x%~'JW
文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播
bF!rV s)aR 科舉就更後期
9^T{%r+mH4t *SA2kI3XnCw5f
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM [/i]]

甘國武 發表於 2006-4-15 11:10 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:15 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 10:49 PM:%~0Y,Z'{ {o
EY7_-TV?}
-jk?%i oj`
咁你可唔可以講下清談既好處? [/quote]J-FW W9z
清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧
t iaT$FUv8s8\.hL 不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然 v)@.X ?i{
佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊 i\O/Z7TR+zJR
但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利
8WCQ&a.zDd_/c 就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:26 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:ni&i8g3\'hP
5Z%?4y$?)o
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人O#D:g-lW|
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]1ZZ+uv dMZ2`.E7A;v
哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻
trLw"C7m6e 科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事
jN(I7f$D(Oha 就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘
(Vxh)su3l(D 就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。

pigcat 發表於 2006-4-15 11:28 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:
uY1m0Hgre3K)\ O@)Uq Nu x"l
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
L@g&K#qqK1k 在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]d3k5m(_5`$E3J1`-{

y:o$j.sL0J!{^@ 有少少補充:P
z/e0O6J%K'U 就算係漢武帝
(b_&k([O(i8} 用既所謂儒人
-\:_R$J,X:~(\CHr 都唔係被重用既一群
x,C YdX1w7|EE4V 例如︰董仲舒同公孫弘
"tU1q"E n.k-o 'N"BQ(Lo
但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群]D%Nn"b%?@"wd;X$[K
呢群都係法家之人
r z+^ w9k1|C 所以有人話武帝係「陽儒陰法」 I\m1A(dY
i3P6_N]z'Z
n#G(b*rw"Zp
另外
I!kuSGb2l s 科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立
[q [:tTKw7jt9y 同儒家可以講話係冇乜關係,F3Vs \XlP

7M{x!t2Z&JXJM
-]cp'F-G.Y 再者
S!Ey5[:}"SCmg 科舉制唔係淨係考儒家經典
s;ci:J^ 例如有咩明法科...(K9IU1bk]
亦有考賦詩等等

甘國武 發表於 2006-4-15 11:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

甘國武 發表於 2006-4-15 11:35 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:38 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:29 PM:
6P:^,?0?,duI%J$m
%U"LV^xQ 比你激死!,l4a%|%x|7n'm/g
科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流`P)X:p)T'Q2l;p
why係主流?咪因為獨尊儒術羅 [/quote]
#R"jS/a4y/^ 甘兄,唔使激死既,討論下姐:D
!A$u0`&c` 我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任
(T&q4hp'zcYm 而唔係全部

甘國武 發表於 2006-4-15 11:42 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-4-15 11:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2006-4-16 07:35 AM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 23:15:
:LN4vD9DM+X
i:}Ud\ B M$l\ 清談的人,不會提及政治,怕的是惹... [/quote]
.`f&s$a @Dd%]
5g%f;T_m&xo 衰就衰在大多官員都只懂清談呢

magic 發表於 2006-4-16 12:09 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 05:10 PM:3F`0K3Hz}E7\
絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]
lj9bMHl$O agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:mad::mad::mad:

qweqweqwe 發表於 2006-5-15 03:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

FishyR 發表於 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?! ^$y8hH2\
未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.(p1P2ZOb(LDa!f
呢個世界真係夠惡就大哂!!

qweqweqwe 發表於 2006-5-19 02:10 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.