娛樂滿紛 26FUN's Archiver

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 10:45 PM

[url]http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html[/url]y*_rbxn
證實是誤傳吧!:)

sk 發表於 2006-4-15 10:46 PM

[quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:38 PM:5Tdf@h&[$\$Mg3]2S
6~'z V6Z&gYD,J3@

Y.\FF|;~ V-_s:iE(g 請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
E$N[ y2pQE j Thanks :) [/quote]:j L?0Y9pF

n3e0XL)ceI&j.d I can't paste the link directly. You can try this:fs];{C.j*| ~:B
3\vXOE0s;Tq0`
[url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article.

155220 發表於 2006-4-15 10:49 PM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:19:fL!p%QK

v H{$d)[4aJ+]j1Y@ 唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時... [/quote]3R V]2cHd6u&N1{+m%}c

;AGKc7v 咁你可唔可以講下清談既好處?

gaye 發表於 2006-4-15 10:52 PM

[quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 10:46 PM:-g G#z#br6fY7jqT

nCBpV6U0BW N:d'DF xG}4S(^i
I can't paste the link directly. You can try this:
-y%|#L&f$H9s'a A
#O|5e0vct4_}0~/b [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article. [/quote]$b1s(mF1E%P

/hv2lOL/xx 找到了, 謝謝 ;);)

甘國武 發表於 2006-4-15 10:58 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 10:58 PM:'rs'U1PR M7t
L5m'J-g!T yaHK&d_ N
....:haha:
$J#wC H3^ 科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?:haha: [/quote]CI)prn3HA
文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播.y3`2F]6G*SU-X
科舉就更後期-CNx.i&Aq
m5Ml LeEmeW
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM [/i]]

甘國武 發表於 2006-4-15 11:10 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:15 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 10:49 PM:
3h/}k Fdr },Dw 'kE0ds`DmT

9?nb N,B3J0y!@O 咁你可唔可以講下清談既好處? [/quote]Y(@!rn|zUNX2t
清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧
#jp8I3M@*?| 不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然
V\)oR3]`l:q 佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊
.G.b1`Dm4U[yT 但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利
AGL(aH*S 就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:26 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:;`(H!d J RUq
;uY1]fc8N sW%a
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
wBd!On? { 在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]
G#gO,Z8^X zV 哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻
m7l(G*_ z#Y5B{k:U 科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事
R4?:{9I w]5oO&?q 就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘
(?R B$M2w(nG.~ 就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。

pigcat 發表於 2006-4-15 11:28 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:
TDZp8sqv
B8RM4a,nF @Da 獨尊儒術下,文治政府先會用儒人.Kd*|1@6a;B1NR,k
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]/v3G#e$z,e0l/Dk
i6](DcG8` V
有少少補充:P
'b)].F{ARU x:{8l 就算係漢武帝H3A-O~z%~ y:w;H
用既所謂儒人 Is$Xg(u&VC.S
都唔係被重用既一群
"J@DL x2E;\ 例如︰董仲舒同公孫弘
EKwC,^/t
;u*~ |/c7x-L!y8} 但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群
O-V.`4_1L`N)i 呢群都係法家之人
'vmvke8C%f8O`^ 所以有人話武帝係「陽儒陰法」
#BN&s w d {6ecV e`(m?T"O
T qZ5D"XA%N:{$A
另外 u$iNE;N5[V6_
科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立X4g6Q"{-DS v
同儒家可以講話係冇乜關係*El_6Ur(A I

M1T pw:n| +y7G&\-fp i2W!@
再者
5s$H1[*A4ASqAAl 科舉制唔係淨係考儒家經典
u sE PQi$_ j/j z 例如有咩明法科...
b2M#W,nMA(y 亦有考賦詩等等

甘國武 發表於 2006-4-15 11:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

甘國武 發表於 2006-4-15 11:35 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:38 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:29 PM: f({1W\ lN3Oc

%a)G h&T E 比你激死!
4CPqRo4} |+Fr 科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流
/h)buF x ?-C-n.X why係主流?咪因為獨尊儒術羅 [/quote]
~s3j;L,ji 甘兄,唔使激死既,討論下姐:Dvma+x+e r#~R ^
我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任.D#If#SX1R$^
而唔係全部

甘國武 發表於 2006-4-15 11:42 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-4-15 11:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2006-4-16 07:35 AM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 23:15:
7S%oY)wSKF4lz
FIQ5JUhj 清談的人,不會提及政治,怕的是惹... [/quote]
$\5kd*zUy1^"LY
?;f*P\Q 衰就衰在大多官員都只懂清談呢

magic 發表於 2006-4-16 12:09 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 05:10 PM: A)u-F?@I
絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]%J+lw7]n oZ w(MQ \
agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:mad::mad::mad:

qweqweqwe 發表於 2006-5-15 03:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

FishyR 發表於 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!
ul0UX#`O0i 未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦. qcw&Z&KA-~8lH
呢個世界真係夠惡就大哂!!

qweqweqwe 發表於 2006-5-19 02:10 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.