娛樂滿紛 26FUN's Archiver

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 10:45 PM

[url]http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html[/url]
E6ii;Y'{)k 證實是誤傳吧!:)

sk 發表於 2006-4-15 10:46 PM

[quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:38 PM:
`1W:E:f Hn
Rk^j&^ 7@ s/fL-}0h
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"/\4q(ul1d[Rt
Thanks :) [/quote]P vg"H _

p\wCAq^3yq1l I can't paste the link directly. You can try this:]U { qyL.CA
\u0}5CWdKg
[url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article.

155220 發表於 2006-4-15 10:49 PM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:19:V \~`r9V @#DG7I|
-IDQ&K be*f*c d l
唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時... [/quote]
1J NPOy^&y$S_
hF6heq@\N 咁你可唔可以講下清談既好處?

gaye 發表於 2006-4-15 10:52 PM

[quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 10:46 PM:
c&Qr4sU_0t"m l;bF a[email protected]B.y ?b W

~/d$K H(hA#iL I can't paste the link directly. You can try this:
;z)l3S%a ` g)n#?$^ Zj
J[0VoJq?#` [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article. [/quote]
U C V7Q"W5Ho#u Fa)|)@Wq
找到了, 謝謝 ;);)

甘國武 發表於 2006-4-15 10:58 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 10:58 PM:
k%b+c+bS(X:c
^;f*i$Ej&ZX2f`6C#x ....:haha:c g6HxJPqDHI
科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?:haha: [/quote] IR GZ7l y
文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播
;X*h#Bx _w.O 科舉就更後期
mFK Mz Jsa!p4J3J
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM [/i]]

甘國武 發表於 2006-4-15 11:10 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:15 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 10:49 PM:
z*o"II2E5B2NJ E|oz'A0V

\JK3eZ:X 咁你可唔可以講下清談既好處? [/quote]
M:I6G'U;| 清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧
)T4M#]d*px:A{ 不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然
8k[;kk\/` 佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊3`/|5R7O0B$L ]v
但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利
8}evcbB7u BT(L 就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:26 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:!b7P8^+~l5A
5xe;g5KG ]0C'?o
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人!r5qW {'VLM
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]
\O#Q9{+q%I1ad8^g 哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻
A2h2z2@Ta7p 科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事
Q0K f4T(? 就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘
(l8K#v#Ye 就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。

pigcat 發表於 2006-4-15 11:28 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:
:AeI/^ q jH }/wy&sX)P;S
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
(|,nde#C'|n%w4S 在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote] B9i'Ko1J&Z
D&TW c)Ix)m6B;uUg
有少少補充:PCy$rD x-}9O&e
就算係漢武帝
q-vn1ZJVWc:TQ 用既所謂儒人8rX3A#?B+m
都唔係被重用既一群kYs+lM;?B kK j
例如︰董仲舒同公孫弘{0|7y$on*M!]8z7SY6P
0u9QG\.`0zf:Qe
但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群o.?/C+wf(A0i&C
呢群都係法家之人
u @-wTh*r!|2w 所以有人話武帝係「陽儒陰法」
N5RZ5e7iU Z*K B e$oB+Dv;d
j:iztOf c
另外
v(\drYe[6}p 科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立
E5J0\.t7@!ME,Qc[ 同儒家可以講話係冇乜關係KN%e]8Io~
2g\'_~9J q5aaK
y^ Iz1p4}h
再者:ta|mW A
科舉制唔係淨係考儒家經典6Y zb@!I{0s
例如有咩明法科...*L l`0YK7z8i
亦有考賦詩等等

甘國武 發表於 2006-4-15 11:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

甘國武 發表於 2006-4-15 11:35 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:38 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:29 PM:
W.T Qh,H-l.T +E1z;k;a3t0eE2}q
比你激死!
:t)ZRP\"B7z 科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流
(j3h"m;L1p&w why係主流?咪因為獨尊儒術羅 [/quote]
v5ug m&gRT 甘兄,唔使激死既,討論下姐:DURSD T1r
我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任&h'n8f;U%m2[,rX
而唔係全部

甘國武 發表於 2006-4-15 11:42 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-4-15 11:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2006-4-16 07:35 AM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 23:15::v:}l3S[,t8V^
Nv+QTv*Do
清談的人,不會提及政治,怕的是惹... [/quote]
|E*A4NV M QfI"k Y&V
衰就衰在大多官員都只懂清談呢

magic 發表於 2006-4-16 12:09 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 05:10 PM:
lZ)f^'Y l5N^ 絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]
A6C!f!}*j?_!F ? agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:mad::mad::mad:

qweqweqwe 發表於 2006-5-15 03:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

FishyR 發表於 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!} fa6K })SW d
未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.
slX fn:y 呢個世界真係夠惡就大哂!!

qweqweqwe 發表於 2006-5-19 02:10 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.