娛樂滿紛 26FUN's Archiver

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 10:45 PM

[url]http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html[/url]
,V}'M1D%~ 證實是誤傳吧!:)

sk 發表於 2006-4-15 10:46 PM

[quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:38 PM:vyBw8WPs z(|j
m's#y{l

,b;z-Nb0hF 請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"5Y/?2?,m NU\5S \
Thanks :) [/quote]
7f3n ?*?7Np {([Cv$f9J4c3a
I can't paste the link directly. You can try this:-^3O@N&{N0G'|

9OWXL:V6j6oW [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article.

155220 發表於 2006-4-15 10:49 PM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:19:+w&s,zF!w;[,Pq*b&^
/Z q9^'OVx5u~
唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時... [/quote]*Z4Rm$s)sW&Ofn

)l`$v tL}&C 咁你可唔可以講下清談既好處?

gaye 發表於 2006-4-15 10:52 PM

[quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 10:46 PM:
)j#X|!}9q5_[ 9kwysuS7p
P%rqHQ%^,ht }
I can't paste the link directly. You can try this:
O UI7__5Rz] Q `%\ s5k ?A d
[url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article. [/quote]P f#y} JT*G
[2_I^6l$xyFU*Dt
找到了, 謝謝 ;);)

甘國武 發表於 2006-4-15 10:58 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 10:58 PM:7wehJ;z

6s9F7_)WI$G/j ....:haha:
8XL"c8I#iUYvk 科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?:haha: [/quote])c*k n {+G1lY~T Y
文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播 v"pL#M2J H6f
科舉就更後期
5a8Y0C!L.J'd#Z1p:U4F{ U td/T:Ov/q \9h
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM [/i]]

甘國武 發表於 2006-4-15 11:10 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:15 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 10:49 PM:&`fJc*u'R H~ g
Dc's y'dl"Y
%@1~"DIZH
咁你可唔可以講下清談既好處? [/quote]
|II,T1~jhd7M 清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧im1v{Z;X1w
不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然X*f-HP CK D B
佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊(_@4`)xA,cdv
但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利 DQW5lf'c1v4x
就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:26 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:)`cPDqyv"I%[v!Y

2tnzQh:C y}9d\ 獨尊儒術下,文治政府先會用儒人6o-i{9L0}:lU??
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote] Dhz,o@r
哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻
c1X/aUO mr!f 科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事
+C aS%T&L@3cI#r 就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘
4YKeAIy4j4f4w 就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。

pigcat 發表於 2006-4-15 11:28 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:
+L|6_u p5~,m
#}0U bu;U8p?? 獨尊儒術下,文治政府先會用儒人if%~ [i I
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote] ]0V3_3V4Vh

k-HP/{!GX:F/j0m 有少少補充:PY,?N4]n(ka?
就算係漢武帝
G`9mg4Hh-J&U 用既所謂儒人u_aoS
都唔係被重用既一群1u'NwYOA
例如︰董仲舒同公孫弘9h i"p#B+x
$?b;]N$h5Y|
但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群
E'GF%@8L)@\}:Q 呢群都係法家之人
([(i_(} Z3N%TAG 所以有人話武帝係「陽儒陰法」
:qu4]V ]~4b i#f(Q$b"g \

6m}r!s3f 另外
Jn!x RY@A 科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立
0}6E@wa6MjjO;_ 同儒家可以講話係冇乜關係7zQE/tRn(vl.?

eWk1wo Bx!Y
g)I K L"TD:id| 再者8O8H U6m7bs|
科舉制唔係淨係考儒家經典5} N,Y5Vlr7m
例如有咩明法科...
L]AQ/? 亦有考賦詩等等

甘國武 發表於 2006-4-15 11:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

甘國武 發表於 2006-4-15 11:35 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:38 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:29 PM:
wBZu7J.w7p 6yB [+L&``/x
比你激死!
Ql]IFgM p'CU3O 科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流(jy5TEH{;} d?
why係主流?咪因為獨尊儒術羅 [/quote]
/pt/O~kRBy 甘兄,唔使激死既,討論下姐:D
v?4pGKi X 我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任nz1Pl)^,Oq(al
而唔係全部

甘國武 發表於 2006-4-15 11:42 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-4-15 11:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2006-4-16 07:35 AM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 23:15: Je$R`w0Y|B1O

XWz6z:_F 清談的人,不會提及政治,怕的是惹... [/quote]
n&{i&y0W E !S"QN~/i"S8|md-c1r
衰就衰在大多官員都只懂清談呢

magic 發表於 2006-4-16 12:09 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 05:10 PM:
-DP:ip1}^@ 絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]
m+cv\OnMl4i#] agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:mad::mad::mad:

qweqweqwe 發表於 2006-5-15 03:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

FishyR 發表於 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!Fsd t i P&[0LQ]
未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.
sG C:rp w/h*l N x&o 呢個世界真係夠惡就大哂!!

qweqweqwe 發表於 2006-5-19 02:10 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.