聯署反對停用繁體中文
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 絕不能停用... !!!!!!!!!! [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 17:10:絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]nL7btn`)^2]
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候;) 繁體字也好,簡體字也有,也是一種區域性既文字r Su1@a`+N.}d y m:B
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?2dJi1l ^
當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百家」,也只是而儒學作為官方的指導思想,而民間仍絕對可以研習其他學術1\o7or%i1b6| o-|
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已,有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎?? g9rLn$A{
大家會不會無限上綱了?0~L,E"Y h(pj|
以上只是我這事既大概想法
要真真正正了解聯命國提出既議案內容,先可以真正睇到整件事的影響L*E V4f,C)V5?1c+Ys
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 06:22 PM:aS/Gt"sD)U6@"uuq
(]!S)c_1J3h$z
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百... [/quote]6^j2A,L%K K
中國思想,一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術,罷黜百家」,科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了,只想指出「官方」引用一種東西,不代表「完全」廢除其他東西。 "正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?"
-apM-Fg)`D
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化M1P0inN`6[6t
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰a0Km2t.L*x#vVB1Y u
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
S? G7S8q
純粹討論而已 :D:D,_%Qi}.c"Vs
[[i] Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 07:13 PM:_S!v5~_,o$}
"正如如果聯合國一律用color, ha... [/quote]
哈哈,很好的討論!不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪:@W1X@b(m,m,Q@I
我不知現在聯合國的英文文件中,用字是一律用美式英語(color),還是用英式英語(colour),抑或是雙式並用
但假如,聯合國英文官方文件一律用美式英語,咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑? iY5]J'g
同樣地,聯合國中文官方文件只用簡體字,又代唔代表繁體字不能行於國際間?
&k%J+kpk
不過,你接下來所說的我倒同意,就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
就算聯合國無呢個舉動,外國人學中文都是先學簡體字、普通話先,因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流,繁體字自然不會是他們首選
總括黎講,簡體字在國際間比繁體字風行係大勢,而聯合國是否把簡體字作為官方中文字,對呢個大勢既影響並不大 o9|KmJO
T q)~.kd\L v'v[Ql
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 06:22 PM:
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百... [/quote]'{g2Y c(~U
儒家成為中國學術主流
好大程度上係因為佢最乎合人性