littlepig 發表於 2006-4-22 01:15 AM
講翼講兩邊中場既,竟然冇人提過曼聯新星朴智星,難道他腳下功夫同速度會比那些所謂世界級球員差嗎?我相信佢既成績指日可待
liverster 發表於 2006-4-22 01:45 AM
舒米高
卡富 巴里斯 高拿 皮雅斯
華杜/烈巴斯基 施丹 鄧加 馬勒當拿
van baston 朗拿度
kaing 發表於 2006-4-22 06:29 AM
點解無人選馬勒當拿既??????
講射,速度,過人技術,傳球,罰球...
都一定唔比以上講既人物差...
如果連奇連士文都有...咁我就真係覺得無馬勒當拿就真係過份左小小...
朗拿度我都好鐘意...不過講真速度都無馬勒當拿咁好...
而且馬勒當拿做組織攻前都可以...
lee 一百年來既最靚既金球馬勒當拿都係頭3 名內唔知幾名...
點解無人選擇佢既.....
大問號...???
無睇波都知佢名啦掛...
你地講個d 講真唔睇唔識真係唔出奇...
abc123aa 發表於 2006-4-22 06:33 AM
家下講緊親眼睇過喎........
buengland 發表於 2006-4-22 09:23 AM
[quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2006-4-21 21:36:
GK舒米高(單刀波佢出迎嚇到你想射入都... [/quote]
Right Back 我有個經典提議
吾知大家有冇睇過80s 尾 90s 頭, ACMilan 三劍俠時代中後期
巴里斯 AC 隊長 同AC win 過吾少次冠軍
論級數仲要比馬典尼好 1/4 個grade
anakinchan 發表於 2006-4-22 10:28 AM
巴里斯係清道夫來的。當時右閘係彭路基(pannuci),係AC贏完幾屆之後跟卡比路過皇馬。
彭路基之前應該係泰索廸。
當時AC後防是 彭路基 巴里斯(差不多退休) 哥斯達古達 馬典尼
條防線係 AC就贏晒,但是否真係咁勁就見人見至。因為在世盃最多都係94靠Baggio攞亞軍。90年主場靠史基拉斯入波好似季軍。
因為早年意大利應該有唔少奇怪交易(如蘭天尼 Lentini的天價),球證的執法偏幫。
iknow 發表於 2006-4-22 10:40 AM
我睇左波4~5年......
第一個陣......
=============================
------------------------舒米高--------------------------
--------簡拿華路----尼斯達-----米赫洛域---------
-----費比加斯-----史高斯------堅尼-----傑斯-----
-------------朗尼-----------------美斯-----------------
---------------------雲尼斯達羅-----------------------
因為中2曼聯,所以多D曼聯人......無論依家踢緊定係走左
==============================
第二個......
-----------------------雲達沙--------------------------
-----卡富----李奧費迪南----森美爾----軒斯-----
---------------韋拉-----------戴維斯-----------------
--C朗拿度-------路爾斯加西亞------基維爾-----
---------------------------拿臣-------------------------
Kian76 發表於 2006-4-22 11:01 AM
[quote]Originally posted by [i]buengland[/i] at 2006-4-22 09:23 AM:
Right Back 我有個經典提議
吾... [/quote]
正如樓上所說,巴里斯是世紀性清道夫,甚至可以說是世紀第一清道夫。右閘的話,你拿較為同期的柏高美來比還好一點,此子可踢中堅可踢右閘,但防守no.1進攻就廢物。
Kian76 發表於 2006-4-22 11:04 AM
[quote]Originally posted by [i]anakinchan[/i] at 2006-4-22 10:28 AM:
巴里斯係清道夫來的。當時右閘係彭路... [/quote]
蘭天尼係不幸既例子,一加盟冇耐就重傷,之後嚴重走樣......AC米蘭都唔想架......
其實AC米蘭防線最強是:泰索迪、巴里斯、哥斯達古達、馬甸尼這四人,彭路基最多只是個過客。
andy020290 發表於 2006-4-22 12:27 PM
[quote]Originally posted by [i]清揚[/i] at 2006-4-21 11:28 PM:
佢點打wing,你話得我相信佢本人都冇... [/quote]
你條友仔又係咁~得罪你咩碧咸??我都講過嫁啦~你肯定係唔抵得人地靚仔個你~同有錢過你~你成日都針對佢??你係咪傻嫁??我唔覺一個翼鋒一定要有速度同腳法囉~碧咸先叫團隊合作~係而家呢個年代~佢仲可以用長傳同罰球黎助攻~唔同人地身體接觸~就巳經可以用長傳做到攻勢~我真係唔覺佢有咩問題囉~仲有~冇腳法冇速度都可以係西甲助攻榜到排第二~掉番黎講~你講果d有speed同腳法既翼有冇咁多次助攻先??~我真係唔覺有咩問題囉~
[[i] Last edited by andy020290 on 2006-4-22 at 12:36 PM [/i]]
Kian76 發表於 2006-4-22 12:32 PM
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-4-22 12:27 PM:
你條友仔又係咁~得罪你咩碧咸??我都... [/quote]
speed同速度有乜分別??哈哈!!
vandervaart 發表於 2006-4-22 12:35 PM
[quote]Originally posted by [i]dargon[/i] at 2006-4-21 11:20 PM:
簡迪拿??我記得佢係法國既後備(正選係利沙拉素)
你列下當時5大係邊幾個 :confused: [/quote]
I think he may be trying to say Lizarazu of France who's played at left back and Candela's just a backup for him when France's at it's peak.
andy020290 發表於 2006-4-22 12:37 PM
[quote]Originally posted by [i]vandervaart[/i] at 2006-4-22 12:35 PM:
I think he may be trying to say Lizarazu of France who's played at left back and Candela's just a backup for him when France's at it's peak. [/quote]
五大世界級翼衛...真係吹佢唔起~係度語無倫次~
[[i] Last edited by andy020290 on 2006-4-22 at 12:55 PM [/i]]
andy020290 發表於 2006-4-22 12:38 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-4-22 12:32 PM:
speed同速度有乜分別??哈哈!! [/quote]
改番啦^^
Kian76 發表於 2006-4-22 12:54 PM
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-4-22 12:37 PM:
五大世界級翼鋒...真係吹佢唔起~係度語無倫次~ [/quote]
係講緊翼衛。唔係翼鋒。
Kian76 發表於 2006-4-22 12:55 PM
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-4-22 12:38 PM:
改番啦^^ [/quote]
好。哈哈!!不過頭先睇倒o個下都幾攪笑。
andy020290 發表於 2006-4-22 12:55 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-4-22 12:55 PM:
好。哈哈!!不過頭先睇倒o個下都幾攪笑。 [/quote]
我太衝動啦~因為佢話碧咸~
Kian76 發表於 2006-4-22 01:11 PM
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-4-22 12:27 PM:
你條友仔又係咁~得罪你咩碧咸??我都... [/quote]
其實碧咸真係唔係翼鋒,是右中場。踢法和功效與其他扭得既翼係完全唔同,他帶來了實質的助攻數字,也能為球隊策動快攻時施放精準長傳,罰球功架十足(除了12碼成日飛機外),他的團隊意息其實也是很高的,在曼聯時期,曼聯黃金中場他是非常重要的成員。
但扭得跑得既翼雖然助攻數字不及碧咸,但其實供獻不見得少於碧咸,跑得扭得既翼能足份拉散對方防線,以及為球隊帶來不可能的攻勢,在快攻中可擔任快放分球的重任,更可直接擔任快攻的一把尖刀,在領先下也能有效力保護腳下球,作用一樣很大。
其實兩者是完全不同踢法,一隊球隊若有齊兩者在左右二路的話,攻力是很強的,以前的曼聯打的是碧咸+傑斯,傑斯一般控球時間會較長,會作出個人突破和拉散對方後防線,碧咸也可作一針見血的長傳,在攻擊上真係乜都有。但同時出兩個傑斯反而會沒有那麼好,兩邊翼都過份地控球,進攻節奏拖慢,也缺少簡單直接的傳中球(在這時兩閘的助攻力便很重要),有看現在曼聯的C.朗+朴or傑的兩翼便會明白,又或者有看西班牙國家隊的便會明,維辛迪和祖昆是非常強勁的翼,但可惜兩人的控球時間太長,球隊也沒有簡單直接的長傳攻勢,令經常出現老鼠拉龜的情況,但兩個碧咸又如何??也不太落觀,這樣便會變成大多數弱旅的兩翼高級版,兩翼也沒有足夠突破力的話就只能依賴高Q大腳的戰術,這是弱旅最常用的,事實上一隊出色的側擊球隊,兩種不同類型的側擊球員是必需的,當然也有一種是祖高爾般組織攻勢更強的翼吧,車路士便是有洛賓和祖高爾這兩種不同風格的翼,以前摩納哥有的是後上殺手古利+炮台洛頓。待續......
abc123aa 發表於 2006-4-22 01:14 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-4-22 01:11 PM:
其實碧咸真係唔係翼鋒,是右中場... [/quote]
所以依家皇馬係羅賓奴+碧咸
只不過羅賓奴上腳時間仲多過你以上講果幾位:D
清揚 發表於 2006-4-22 01:22 PM
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-4-22 12:27:
你條友仔又係咁~得罪你咩碧咸??我都... [/quote]
到今時今日你仲要話佢係翼那我只可以用以下方式回應你條契弟:
[size=6]凸-_-凸[/size]
另外用以下句子回你話我妒忌某人~!
余家池塘多膠魚
魚肥果熟麻"銀"飯
合家剷泥齊種樹
你老母兮親下廚:dev:
你要同我嘈我一定奉陪,我當做義工應籌下D膠人架咋:dev:
WARNING..
Don't be STUPID!
ONE more words......
Straightly minus 10
(cos you said more than others)
:mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:
:angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry::angry:
[[i] Last edited by brightlee on 2006-4-22 at 03:49 PM [/i]]