[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]
今次講d補習班果d主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
大家嘅睇法係點?zX_i[R9`
^'KD;lmF,]
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高,試諗下如果面前有2個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!cbb\xKS`:eK
冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的uO"wwo/l]
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態
7npmyE`u
總結一句:係社會嘅錯!
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM [/i]] 如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
根本就唔關補習社事! [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-25 09:11 PM:
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
根本就唔關補習社事! [/quote]3}-}r.Tm3tr
AGREE!
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題 [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 21:16:
AGREE!
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題 [/quote]
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的. P(ES(~F5]S9Jx4gl
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
如果想好既,就改改考試制度.
不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦
(我都係受影響既一批) [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-25 09:19 PM:"O c2DhYk] U
}7|$U2icMUM1`F
俾我選,一定會去補習!因為分是最... [/quote]
冇學校會信"求學不是求分數"的!zkrt3n1DO
分數,就係現實囉! [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 21:29:
冇學校會信"求學不是求分數"的!
分數,就係現實囉! [/quote]!@#d {-Sc!q
-^4S1d6F#IEv`U0R
如果分數低,對學校唔係一件好事,所以在教育方面....... 個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習 [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 09:08 PM:/P.N%U"L O0d3]
今次講d補習班果dM[%XRE
主流老師意見係果d... [/quote]
.@BmhNCG0g[
講得好妙,:mad::mad::mad: 補習係for短期'F4C!MD[l
學到ge野for長期fA%fM7UC9q"]7}
oK3I6D)v&{+}L
必須o係分數同知識中間取得平衡feM hNClx!\
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
[[i] Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2006-4-25 09:41 PM:
個校長都99地,自己學校係區內成績好就... [/quote]2VtO'Q&a-[
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la.`qZaC$JB
係其他學業外ge野好 [quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2006-4-25 09:41 PM:~$G3M.PJ?
個校長都99地,自己學校係區內成績好就... [/quote]
我都住屯門b;EFb9Nt
補習,都係增加自己d本錢.n5Elc:VN&n[LV|
要成功,就要用最短時間溫到最多有用有東西,的確,係比較投機,但總好過抱住一埋學問同有張零分成績表好 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:45 PM:Uw/kz:r'g}l
!U%lKS@d3D
譚李麗芬不嬲都唔掂ga lanih+k_Vo
係其他學業外ge野好 [/quote]
呢d就係校長方針下的東西=.= [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:44 PM:I(R!V~4V
補習係for短期k2b2N)Y/|/t]D
學到ge野for長期:Iad4@g!V0p@'cD
... [/quote]:eu*Z1N;FtB
的確,最理想係2者取得平衡,但係,好多時學生過左關就唔會8理番以前d野,的確學生都有責任 我就冇補,我覺得唔需要,都好過好多有補ge同學]WoW4MP4PXS
其實d野係要明,得個補字冇用,補完又唔明,咪又係waste $$F'_$Y1u2\Tx
past paper都係可有可無... 做2,3年都好夠la,溫得夠ge話 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 21:52:
我就冇補,我覺得唔需要,都好過好多有... [/quote]%MwH6j#k5u
(PS Be3IY"Q
我諗住F.4開始補 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:52 PM:
我就冇補,我覺得唔需要,都好過好多有... [/quote]
:)補習唔係唯一方法,但係係其中一個方法 香港教育既問題一向都係..B4fC1\'I/DW9nv
社會既要求亦都有責任.. p7_h6b%xQ,LnS I?:H
講真...你拎張cert出去俾人睇...人地都只會睇你咩成績z+_6M%qv
仲有...有埋學位仲好tim...基本上都唔會理你實力有幾多
M$S U vM
補習社...時勢造英雄...佢有專人tip題目..賺錢係理所當然=__= [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 09:52 PM:
的確,最理想係2者取得平衡,但係,好多時學生過左關就唔會8理番以前d野,的確學生都有責任 [/quote]?a)X AK(\
關乎佢地學習態度...}"v h_&J5a
如果當時過關唔係死記,而係明白點解ge
就算唔理以前ge野,將來要用都可以拎得返出黎~~ [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 21:53:$Q8Y1q1M0]+y
9tXY!i1Ny
:)補習唔係唯一方法,但係係其中一個方法 [/quote]
係一個快既方法 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:54 PM:(s9s {)BqIh
g] _*f:[KHa
關乎佢地學習態度...)F+l#G'{BQ'h
如果當時過關唔係死記,而係明白點解ge
就算唔理以前ge野,將來要用都可以拎得返出黎~~ [/quote] q WbX3mT,`_'Y
:D唔係個個一樣嘛~
死背,比理解易,但係唔識轉,冇奈最多人係咁