娛樂滿紛 26FUN's Archiver

escalation 發表於 2006-4-27 11:14 PM

有傳"男兒當入樽"出續集, 一齊討論下, 順便投個票

投票主題係*h,dlMin#H
Y$KN7u$s"v&i
[color=Blue]"你覺得從整體上看, 包括個人技術, 得分能力, 心理質素等等... 誰是故事中最佳球員?"[/color]
B1Cp'CSM/o-l
M!g'?4L ]_0c 雖然櫻木係主角, 但客觀評論"最佳球員"就一定冇佢份, 所以冇列佢入面-t`;~7o \@ n

?8k6g4}w4@:I@ 講起上黎, 成個故事到左最後都冇提到全國冠軍係邊隊, 淨係知道海南係第二zAV'O%x;R6U

8xl"S U1K P 大家一齊討論下吧 :):)

kgkgkg212121 發表於 2006-4-27 11:20 PM

仙道=magic johnson~~

escalation 發表於 2006-4-27 11:22 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-27 11:20 PM:jG/Z;P2^
仙道=magic johnson~~ [/quote]
,Z2M[&b;SP#U,iM +m} g4_\6WaJS
如果 仙道=magic johnson
f]w-}wf+ns 我覺得 神 = larry bird

cency2005 發表於 2006-4-27 11:26 PM

我覺仙道是Slam DunK裹最出色的
9H$b:i5Vu!_)e X 相比起流川和沢北來說4c]Z4@#G*h h*e.m"v5D
仙道除了有兩者強橫的得分能力
Z)G'|d dF:Iw 更有球場指揮官的作用
.e#z&n8R@ f 能真真正正的帶起一隊波j)`6P#I*rdt b&M
t#LU~ X-x
在漫畫裹的仙道J(N0C7u)o#Z
雖然比流川大一年_AV+B)?+C*c
卻明顯比流川心智成熟得多
YW%{II-R 住住能在球賽發揮著其該有的作用3d&lzE%\wR,L
0]5tmL^&f
加上我覺得佢係當中最靚仔的

cwleung1988 發表於 2006-4-27 11:48 PM

我鍾意櫻木....因為係有佢湘北先可以去到全國大賽...Qz"C&O[v[:jS w
如果冇左櫻木...就算有仙道加入湘北...都唔一定有甘好既成績

escalation 發表於 2006-4-27 11:49 PM

[quote]Originally posted by [i]cency2005[/i] at 2006-4-27 11:26 PM:'WYO(O&w;o!I"K`
我覺仙道是Slam DunK裹最出色的
6HgJc a*MG \#[ 相比... [/quote]
i{8DF)R0k [9]*sU |
大家好似忽略左牧紳一
O k1w!FGj+~1E;M&NA 仙道成日都比教練鬧先至醒, 表現比較飄忽
?!_G*_JZ
\|'g\WG)^z8Kk 牧紳一好有 michael jordan 影子&k$|QM1w/~S.Q
好有大將之風, 仲記得有次湘北vs海南, 用 4 個人防守佢, 真係好經典

kgkgkg212121 發表於 2006-4-27 11:52 PM

[quote]Originally posted by [i]escalation[/i] at 2006-4-27 11:49 PM:sRz.B^C"r&A
eR;d NhfY#e
I `x&k5B'oQ
大家好似忽略左牧紳一7R9n-G:D6W$p9P r3]?7[
仙道成日... [/quote]
)Z5DHHVoK6l 流川更似jordan~我覺得:)

cwleung1988 發表於 2006-4-27 11:54 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-27 11:52 PM:_ @-g/P5q+i\9R s

&bAZW8sv 流川更似jordan~我覺得:) [/quote]
9?`}@lY5c jordan係以創造奇蹟最出名...7W-[.l(JU { u,T
流川都做唔到空中飛人...唔得...

makin 發表於 2006-4-27 11:58 PM

邊度傳男兒當入樽@O@J*qe1]TpfkM
好其待喔~如果真就好啦..第一集都已經咁好睇喇..
OynK {Ob4a z~ 我選左流川呢~流川楓流川楓~L O V E流川楓~

chrislovegill 發表於 2006-4-28 12:00 AM

[quote]Originally posted by [i]escalation[/i] at 2006-4-27 11:49 PM:1ZiDymO+_
!nu8`G7W*t)P]x
r qYKX&?
大家好似忽略左牧紳一s4EzI"Wb"J5d*l$M0i
仙道成日... [/quote]
U D8BH#RT:{#B| X,cES[]6y\
我好想佢有續集law,原因好簡單:實在太好睇..........k[1G%V~lG

o$x!h9Q{-n(cQB5X 牧紳一其實係以 Magic Johnson做藍本(身材高大o既PG)
O4sM5Jz 雖然我唔太鍾意海南同牧,不過冇可否認,佢會係最住球員,因為佢比其他好波o既(eg,澤北,流川,仙道等)多左一份穩定性同佢o個種領導才能,唔好忘記,佢係神奈川o既MVP呀~

cwleung1988 發表於 2006-4-28 12:05 AM

正呀...真係超想睇

chiumx 發表於 2006-4-28 12:58 AM

我反而覺得櫻木先係勁喎["[|Z Cq`
佢打左四個月JA唔好唔記得........流川果D 由細打到大:q0}3cDK1D

x3W5L&@Q:I`U 續集既機會幾微我覺得.....赤木個位由邊個頂?.....好明顯櫻木個角色設計出黎唔係FOR 中峰呢個位.....睇櫻木做中峰係幾冇意思既我覺得.............6SX]`!C|
我反而想睇全國大賽既動畫........應該會好正........成套漫晝.......去到全國大賽簡直就係最正既一PART.....睇返31集既漫晝.....會發覺角色個樣有好大分別.......畫風都係.....頭幾集....赤木同仙道果D 頭畫得好生硬.......之後就靚左好多........你睇返會發現全國大賽之前果D角色既波鞋同全國大賽果D 波鞋係好大分別既.......全國大賽果D 畫得好DETAIL嫁.....D 畫功就係靚到呀......!!!

12d3 發表於 2006-4-28 03:03 AM

河田美紀男:P

clkgtr 發表於 2006-4-28 04:09 AM

牧紳一應該會係嚮個人技術, 得分能力, 心理質素等等, 會係最好果個.j6ScF2eE%kD8e
但係佢係一個實而不華既一種球員, 所以比人既感覺唔會係最好既一個Gbg)nT"M*@n

c.VsM$O(U0H rf 而仙道, 流川, 同沢北, 因為佢地既動作技術都好華麗, 所以比人既感覺會比較勁
mDn_7f(}:B 2u^A5QQ,Gu(F*L
但係以漫畫裡面既描述, 假以時日之後, 櫻木同流川會係最勁既一個5{NQx,U`c[

O*Gc_Y.t*tj 因為佢地兩個都係一個超級籃球天才, 每經過一場比賽都可以有快速既成長進步, 就算對手比自己強, 都可以超越佢"Ja6W+j,h;\C8Z8?
正如仙道對住流川講過, 「如果有1on1既比賽, 可能無人可以嬴到你」
i\h2m W)R~ 其實櫻木同流川亦都係一樣, 但係佢只不過係打得4個月既籃球, 以櫻木既運動性, 要超越流川亦絕對有咁既可能性
8T#l&NZqf 6dLBLv%Ny]hqc
希望真係會有續集喇, 因為真係好好睇

iadderic 發表於 2006-4-28 06:01 AM

我想應該唔會有續集吧B \3^yd
那位作者係日本某一間學校的room 中畫了 Slam DunK 的結局係黑板上lu

edward1906 發表於 2006-4-28 08:40 AM

咁耐先出=.=O4Dp)Ue8aVjC
我諗流料多.....

FRANCISE 發表於 2006-4-28 10:46 AM

I think 仙道 la:dev:

YingTung 發表於 2006-4-28 12:36 PM

唉~~Real完全唔岩我睇,...

kgkgkg212121 發表於 2006-4-28 02:56 PM

[quote]Originally posted by [i]YingTung[/i] at 2006-4-28 12:36 PM:y%cN5P:j#tY2Z
唉~~Real完全唔岩我睇,... [/quote]'Mtv2L)liC
係slam dunk最正:good:

香蕉仔OOOO 發表於 2006-4-28 06:37 PM

我覺得係流川..因為佢一開始係唔會傳波= ="!;q/p6` rd5y
但一開始時已經係皇牌....'Os&OYH\ W
仲成日整到櫻木鬥心返晒黎
hd&ylH}i 咁其實叫唔叫鼓勵士氣呢..[我真係唔知]= ="4my;jYs@
仲有一場..唔知點解d正選入唔到波,7H DAF X:N
佢入左一球 仲串一串佢地..搞到佢地有鬥心DG+Tj#y}k
到左後尾佢悟出 要傳波 搞到佢 可以玩到山王果個唔邊個-.-"!
D5W+p6T5c,vB)B1y so..我覺得佢係最佳

頁: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.