娛樂滿紛 26FUN's Archiver

kakueeken 發表於 2004-8-17 10:23 AM

[quote][quotefrom="pyliu"][quote][quotefrom="kakueeken"][quote][quotefrom="pyliu"][/quote]

為何阿仙奴首戰對愛華頓(Everton)時皮里斯(Robert Pires)不是正選?
是否因為他太累?
我沒有看那一場賽事,阿仙奴用哪一位球員代替他呢?[/quote]

ARSENAL 係用reyes 打左翼, 效果唔錯,
我甚至覺得reyes 打左翼比他打前鋒好。[/quote]

我想你說的是右翼吧!
如果依據首戰的排陣,那麼豈不是於皮里斯和雷耶斯(Jose Antonio Reyes)之間浪費了一個?
那會很可惜的呀![/quote]

係左翼唔係右翼, 右翼係 龍格保,
係呢場比賽, 皮里斯的未曾與雷耶斯一起上陣, 不過由於雷耶斯可打前鋒與中場, 柏金年紀又漸大, 不能上陣太多, 應不會浪費其中一人。

發表於 2004-8-17 10:43 AM

[quote][quotefrom="kakueeken"][quote][quotefrom="pyliu"][/quote]

為何阿仙奴首戰對愛華頓(Everton)時皮里斯(Robert Pires)不是正選?
是否因為他太累?
我沒有看那一場賽事,阿仙奴用哪一位球員代替他呢?[/quote]

ARSENAL 係用reyes 打左翼, 效果唔錯,
我甚至覺得reyes 打左翼比他打前鋒好。[/quote]

我記得以前睇過幾次西維爾
reyes都係踢最左架,勁快勁好扭
人地起碼要2個先mark得佢掂

點知上季係阿仙奴踢前鋒,:roll:

pyliu 發表於 2004-8-17 10:55 AM

[quote][quotefrom="科"][quote][quotefrom="kakueeken"][quote][quotefrom="pyliu"][/quote]

為何阿仙奴首戰對愛華頓(Everton)時皮里斯(Robert Pires)不是正選?
是否因為他太累?
我沒有看那一場賽事,阿仙奴用哪一位球員代替他呢?[/quote]

ARSENAL 係用reyes 打左翼, 效果唔錯,
我甚至覺得reyes 打左翼比他打前鋒好。[/quote]

我記得以前睇過幾次西維爾
reyes都係踢最左架,勁快勁好扭
人地起碼要2個先mark得佢掂

點知上季係阿仙奴踢前鋒,:[/quote]

我記得上季買入雷耶斯時,雲加是打算以他代替柏金(Dennis Bergkamp),故當時有傳媒形容他是「新柏金」。

pyliu 發表於 2004-8-17 05:43 PM

有問題想向各位請教!

曼聯的史高斯(Paul Scholes)和傑斯(Ryan Giggs)都是攻擊重心!
一是後上殺手,一時出色快翼,大家都不時有進帳!
但總括來說,誰的入球能力或可能性較大呢?

Evil 發表於 2004-8-18 12:15 AM

[quote][quotefrom="pyliu"]有問題想向各位請教!

曼聯的史高斯(Paul Scholes)和傑斯(Ryan Giggs)都是攻擊重心!
一是後上殺手,一時出色快翼,大家都不時有進帳!
但總括來說,誰的入球能力或可能性較大呢?[/quote]
Giggs
scholes未回哂狀態
暫時黎講

個人意見

Anonymous 發表於 2004-8-18 11:20 AM

[quote][quotefrom="Evil"][quote][quotefrom="pyliu"]有問題想向各位請教!

曼聯的史高斯(Paul Scholes)和傑斯(Ryan Giggs)都是攻擊重心!
一是後上殺手,一時出色快翼,大家都不時有進帳!
但總括來說,誰的入球能力或可能性較大呢?[/quote]
Giggs
scholes未回哂狀態
暫時黎講

個人意見[/quote]

So, how abt chose one between them?

細鳳 發表於 2004-8-21 04:31 PM

[color=olive][/color]
但係平心而論, 宜家o既man. utd可以話極差,
後備力量好薄弱,
一冇咗雲尼就完全冇晒攻勢,
就算full team上陣,
我覺得都只可以勉強同arsenal, chelsea打下.....

liverpool係令人非常失望o既球隊,
成隊o既狀態太過唔穩定,
而且我唔鍾意謝拉特.....= =
雖然我聽好多人都話佢勁,
但係我覺得佢成日都浪射,
傳d波有時係好靚, 但係好多時都係腳面拉咗個波唔知去咗邊,
而且我覺得佢好多時都好silly, (如有得罪, 還望見諒)
好戇居咁失咗個波之後,
就發晒茅咁去想搶番個波,
但係成日都好無謂咁犯規食牌......

至於arsenal我就覺得佢個打法始於難成大器,(純粹個人意見)
因為當對住非英超o既球隊o個陣,
佢o既打法就好似變得冇咁有效率,
雖然佢有好多好球員......
個人睇法係arsenal其實唔係真係咁勁,
只係佢o個種打法非常有效率,
而且球隊o既表現唔會有好大上落,
所以我覺得如果佢唔改變打法,
應該好難衝出英超.......

另外, 我認為chelsea o既陣容太強,
雖然有好多人都話錢唔可以買到成績,
但係我覺得chelsea比其他強隊有優勢,
因為佢有太多人才,
後備力量絕對係最強,
而且球隊一年打咁多場波,
班球員冇可能場場都有態, 打得多都殘la~
總括黎講, 我覺得chelsea奪標機會最大~^^

細鳳 發表於 2004-8-21 04:33 PM

雖然我man. utd o既fans,
但係呢幾屆o既man. utd令我好失望......

再含人所不含 發表於 2004-8-21 05:07 PM

[quote][quotefrom="細鳳"][color=olive][/color]
但係平心而論, 宜家o既man. utd可以話極差,
後備力量好薄弱,
一冇咗雲尼就完全冇晒攻勢,
就算full team上陣,
我覺得都只可以勉強同arsenal, chelsea打下.....

liverpool係令人非常失望o既球隊,
成隊o既狀態太過唔穩定,
而且我唔鍾意謝拉特.....= =
雖然我聽好多人都話佢勁,
但係我覺得佢成日都浪射,
傳d波有時係好靚, 但係好多時都係腳面拉咗個波唔知去咗邊,
而且我覺得佢好多時都好silly, (如有得罪, 還望見諒)
好戇居咁失咗個波之後,
就發晒茅咁去想搶番個波,
但係成日都好無謂咁犯規食牌......

至於arsenal我就覺得佢個打法始於難成大器,(純粹個人意見)
因為當對住非英超o既球隊o個陣,
佢o既打法就好似變得冇咁有效率,
雖然佢有好多好球員......
個人睇法係arsenal其實唔係真係咁勁,
只係佢o個種打法非常有效率,
而且球隊o既表現唔會有好大上落,
所以我覺得如果佢唔改變打法,
應該好難衝出英超.......

另外, 我認為chelsea o既陣容太強,
雖然有好多人都話錢唔可以買到成績,
但係我覺得chelsea比其他強隊有優勢,
因為佢有太多人才,
後備力量絕對係最強,
而且球隊一年打咁多場波,
班球員冇可能場場都有態, 打得多都殘la~
總括黎講, 我覺得chelsea奪標機會最大~^^[/quote]

阿仙奴係英超球隊!!佢既打法當然要係對於英超球隊有效率啦!!!
出到去夠唔夠人打....講真...個個聯賽都有佢特色....如英超打快節奏, 德國打防守, 西班牙比較打技術.....
所以根本唔會有一種univeral既打法係可以"成大器"!!
格食格咪就係甘解囉!
歐冠係唔會有一,兩隊係可以唔係你就我年年都拎到盃o格...
但自己國家聯賽就唔同....梗有兩三隊係大熱o格..
哩個現像係極之正常o架喎!!
所以我覺得你話出到去難成大器既講法係有o的問題....我覺得你只係話阿仙奴出到去唔可以好似打英超甘好,甘有效率....事實係甘!
但隊隊都係甘o架啦....因為根本唔會有一隊可以打死一隻打法而贏晒全世界!

pyliu 發表於 2004-8-22 08:05 AM

[quote][quotefrom="再含人所不含"][quote][quotefrom="細鳳"][color=olive][/color]
但係平心而論, 宜家o既man. utd可以話極差,
後備力量好薄弱,
一冇咗雲尼就完全冇晒攻勢,
就算full team上陣,
我覺得都只可以勉強同arsenal, chelsea打下.....

liverpool係令人非常失望o既球隊,
成隊o既狀態太過唔穩定,
而且我唔鍾意謝拉特.....= =
雖然我聽好多人都話佢勁,
但係我覺得佢成日都浪射,
傳d波有時係好靚, 但係好多時都係腳面拉咗個波唔知去咗邊,
而且我覺得佢好多時都好silly, (如有得罪, 還望見諒)
好戇居咁失咗個波之後,
就發晒茅咁去想搶番個波,
但係成日都好無謂咁犯規食牌......

至於arsenal我就覺得佢個打法始於難成大器,(純粹個人意見)
因為當對住非英超o既球隊o個陣,
佢o既打法就好似變得冇咁有效率,
雖然佢有好多好球員......
個人睇法係arsenal其實唔係真係咁勁,
只係佢o個種打法非常有效率,
而且球隊o既表現唔會有好大上落,
所以我覺得如果佢唔改變打法,
應該好難衝出英超.......

另外, 我認為chelsea o既陣容太強,
雖然有好多人都話錢唔可以買到成績,
但係我覺得chelsea比其他強隊有優勢,
因為佢有太多人才,
後備力量絕對係最強,
而且球隊一年打咁多場波,
班球員冇可能場場都有態, 打得多都殘la~
總括黎講, 我覺得chelsea奪標機會最大~^^[/quote]

阿仙奴係英超球隊!!佢既打法當然要係對於英超球隊有效率啦!!!
出到去夠唔夠人打....講真...個個聯賽都有佢特色....如英超打快節奏, 德國打防守, 西班牙比較打技術.....
所以根本唔會有一種univeral既打法係可以"成大器"!!
格食格咪就係甘解囉!
歐冠係唔會有一,兩隊係可以唔係你就我年年都拎到盃o格...
但自己國家聯賽就唔同....梗有兩三隊係大熱o格..
哩個現像係極之正常o架喎!!
所以我覺得你話出到去難成大器既講法係有o的問題....我覺得你只係話阿仙奴出到去唔可以好似打英超甘好,甘有效率....事實係甘!
但隊隊都係甘o架啦....因為根本唔會有一隊可以打死一隻打法而贏晒全世界![/quote]

阿仙奴上季歐聯都踢了幾場漂亮的仗!
好像作客國際米蘭便曾大勝5:1!

pyliu 發表於 2004-8-22 08:09 AM

為何車路士的中場線還不起用杜夫或魯賓?
請問現在車路士的中場線除了林柏特之外,誰可以是必然正選?

pyliu 發表於 2004-8-23 12:10 PM

Arsenal 5:3 Middlesbrough

阿仙奴對米杜士堡(Middlesbrough)一役,雖然最後以5:3大勝!
兵工廠攻力的強橫固然是無容置異!
但一度被對手連續轟入三球,是否同時亦反映出阿仙奴現時的防守問題?

kakueeken 發表於 2004-8-23 03:21 PM

阿仙奴的防守一向有問題, 呢個亦都係他們點解係歐聯未能再進一步0既主因。

就此場比賽所見,arsenal 至少係門將及替補中堅位置都需要改善。

pyliu 發表於 2004-8-23 06:14 PM

[quote][quotefrom="kakueeken"]阿仙奴的防守一向有問題, 呢個亦都係他們點解係歐聯未能再進一步0既主因。

就此場比賽所見,arsenal 至少係門將及替補中堅位置都需要改善。[/quote]

相對於阿仙奴,我發現今季車路士的後防依然穩健,開季首兩場比賽都能力保不失一球,雖然可能會說因為對手是天殘地缺的曼聯,及缺少了科素(Mikael Forssell)的伯明翰,但於星期二的比賽對手是還未打開勝利之門的水晶宮,我想車路士的清白之軀應該可以延續下去!

Evil 發表於 2004-8-24 12:11 AM

[quote][quotefrom="kakueeken"]阿仙奴的防守一向有問題, 呢個亦都係他們點解係歐聯未能再進一步0既主因。

就此場比賽所見,arsenal 至少係門將及替補中堅位置都需要改善。[/quote]

阿仙奴既youngsters質素高既中堅不太多  :roll:
實在有需要買人
再者右閘好似冇乜有經驗既後補  8O   (不太清楚,有錯請更正)
如果羅倫傷得勁就大獲了

pyliu 發表於 2004-8-24 11:12 AM

[quote][quotefrom="Evil"][quote][quotefrom="kakueeken"]阿仙奴的防守一向有問題, 呢個亦都係他們點解係歐聯未能再進一步0既主因。

就此場比賽所見,arsenal 至少係門將及替補中堅位置都需要改善。[/quote]

阿仙奴既youngsters質素高既中堅不太多  :roll:
實在有需要買人
再者右閘好似冇乜有經驗既後補  8O   (不太清楚,有錯請更正)
如果羅倫傷得勁就大獲了[/quote]

阿仙奴明晚主場迎戰布力般,應該仍不需面對太大考驗!

pyliu 發表於 2004-8-24 11:18 AM

今晚車路士作客水晶宮,很想知道杜夫可否正選上陣!
車路士可以試試進取些的陣式!

Anonymous 發表於 2004-8-24 12:38 PM

摩生又會採取 1-0 戰術
lol~

pyliu 發表於 2004-8-24 01:04 PM

[quote][quotefrom="Anonymous"]摩生又會採取 1-0 戰術
lol~[/quote]

情形就好像有一手利器,但只是輕輕刺傷對手便了事!
我真不明白,車路士的球員不想爭取表現嗎?還是有心無力?
猜一猜今晚車路士的陣容如何?

Anonymous 發表於 2004-8-24 01:25 PM

教練既戰術
入完波要你打 10-0-0~你都冇計
車仔既正選係唔可以預測到架~
咁多人......
只有多數打正選
冇必然正選..

頁: 1 2 3 [4] 5 6

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.