搞教會最好賺!!!(尤其係基x教)(頁 2) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

打狗棒 發表於 2006-4-30 02:09 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-4-30 14:01:,v~(tN.E8`r,|J

加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜... [/quote]
:good::good::good:

155220 發表於 2006-4-30 02:11 PM

[quote]Originally posted by [i]打狗棒[/i] at 2006-4-30 14:07:

咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就... [/quote].D8ku~,P&Q.s\k

奴隸都不如:o

kaixinren 發表於 2006-4-30 04:39 PM

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3 發表於 2006-4-30 04:59 PM

[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2006-4-30 11:49 AM:
F*|5GfcZ\ Z"c,d8WE
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來... [/quote]

教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman 發表於 2006-4-30 10:09 PM

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman 發表於 2006-4-30 10:42 PM

[quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-4-30 10:09 PM:2x(e j;b Lr)?] z
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........ [/quote]
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感發表於 2006-4-30 11:06 PM

[quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-4-30 10:09 PM:
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........ [/quote]

如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma 發表於 2006-5-1 01:07 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2006-4-30 11:06 PM:k7FT7ck)A,E!a)v

如果你要講理論,上帝先唔可信 [/quote]

就算係進化論3m6N6L {9d| K
咁所有element or 宇宙&li1Sa5X
最終都係有人創造出黎

ef$KdH-a/z
我記得以前我學校神父講過*|D/j.nI1q0F6c
有神定無神
1.假若世界有最後審判.XlE[$f5Y9bd#|
信神點都好過無
2.信神道人各善
3.信神如果真係有,佢可以幫到你

人係最低點時的迷惑無助&s)o6S}^ F
好多時係好需要人幫助UCM-nK
而佢地受恩之後去幫番其他人$i$E1}6mj(PJ"M8Ae3u

我覺得)|EV a x1}(j7I
1.信教無壞(係正教)+T/uU+z8^}:_0t4c.y
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
教會o的人比較平和(當然也有例外(
3.佢地係自願唔係被強迫)D,O d)A|O[
4.佢地o的錢都係用黎做善事%z}2J%{ E.a

信側有不信側無
PMsC7H
大家無需要討論
信唔信
值唔值6^'^)i Ui3F;TFz3llg`

[[i] Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM [/i]]

12d3 發表於 2006-5-1 01:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Azuma[/i] at 2006-5-1 01:07 AM:

med V(z
就算係進化論
咁所有element or ... [/quote]G)N!e(e@$LW!W'F9i
L.k{1LB(f8|
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．1Uv-_\@lT\
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．1a*b\1sv9j/h9j

ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman 發表於 2006-5-1 01:34 AM

[quote]Originally posted by [i]Azuma[/i] at 2006-5-1 01:07 AM:

就算係進化論7k4r|a9{bU{&B
咁所有element or ... [/quote]
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.

呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..%Zh^wfR
S9?8T9]XRt
[[i] Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM [/i]]

leonlei 發表於 2006-5-1 03:48 AM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-5-1 01:34 AM:b8V1HMw+l
-j9\6zPdi
如要係因為相信宗教本義而信我覺得... [/quote]

我都覺得以咁的方向去"鼓勵"人確實唔太正確。7h.k5D4wa

不過我就唔信有人會因"神令佢中六合彩"而堅定不移的信神。

magic 發表於 2006-5-1 12:10 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-4-30 01:55 PM:

BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它... [/quote]
[size=6][color=Red]印度佛教要求有理性分析..
所以佛袓創教時有D當時支特有造物主的人去問他..都被他否定了[/color][/size][因明學就是要有邏輯地思考]....只是傳到中國的彿教才變了質..變得虛無...zh,S2P7E P

[[i] Last edited by magic on 2006-5-1 at 12:16 PM [/i]]

magic 發表於 2006-5-1 12:20 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-4-30 01:55 PM:
.tb8C M:H;z
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它... [/quote]....此是西方人的觀念..因西方人少見彿教..
而hk人又多只受西方影響也...

Azuma 發表於 2006-5-1 03:14 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-5-1 01:29 AM:+EhI8j8@#{

但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念... [/quote]
4f(W~+];x{jpm
其實意思係
感恩
當然父母也有恩U }!@?O/Tqr4E
但係你今日可以係到食飯(你仲健全)#z.U ^FXg@ o
你今日有飯食(係因為有人創造萬物)
咁樣`^D0NxS&N1r
hc)g#O#Xh:C7{
焉知生
係知的.....................h&_y ^H%k't
每人都有一條路或意義只係我地唔知%s4sL3Z,g~l
+lK*lW'E1e;d!P*y8p3\
如果係咁
佛教的成佛
唔使受"論"迴之苦Lo3fW A sSB^
味都係"焉知生方知死"!U2Gm(G/x,w
9eR6n'tUL
同意係
有部份教會本未倒置?)`9B*W\+F'}
~W.fM5d9`,T*u
樹大有枯枝

Azuma 發表於 2006-5-1 03:22 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-5-1 01:34 AM:

如要係因為相信宗教本義而信我覺得... [/quote](m.Ek r9r
`DCV-?&h
睇你係覺得係目標定係利益
8[.s6i^7LB8J+}d-{0~
信佛係因為因果/jD-y5O-f {

種善因得善果1Xk&bE P
6_F-n8N1YkX
或者係幫你離開人世苦難+P9H e|Uf+~
x}:@"O(J
係宗教可以幫到你..............
5}5O5o!sK
宗教係一個途徑,方法去幫你

定係因為有呢利益而你要入會

頁: 1 [2]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver