**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 03:56 AM:
&L$A]%Ud [
/c]|){#`QD)[
IPb[x T7H3_
你當香港冇王管咩0lIx"q?R_
ci(j
唔係刑事
你點申請法庭手令呀
責任係考評局度,rN8U?3vb
要查IP呢D野
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的 [/quote]
H/xhf lpEN+x
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用[color=Red]其他刑事[/color]既例[color=Red]等同出猫既例[/color]黎入你罪;G@(F
rG$rE
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪6G+Y/IX0qr
xI I)T!R s
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管-Qf J.@ {H\2_
q
唔通你話偷窺入唔到佢罪??V.Dl3Nw-^:zZ
[[i] Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM [/i]]
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:06 AM: f2dB:u$j'I
nF8Z6q C(^V4J
Q*hsW:d9A y P#{,F
取消得一係就+曬
一係就減曬... [/quote]
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
_mE)]p*z5l
F
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:13 AM:.N+yp?$W*{i:c)\0L2A6j X;\
K$UQ`].~8jz
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪;T/r i Q*r#}-k
如果有使乜仲要提議要求立法
就係冇相關的
佢地乜都做唔到先要提案
偷窺同呢單野有咩關係? [/quote]u$Qp.m g;~m I
3EzoJ6} l/H
偷窺只係作為例%H R @8[5e
K(i?
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例6w%uZ(_+oGg
所以, 亦都曾經要提議要求立法
Q|,`;\|i#c6o:c
出猫亦都一樣
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:15 AM:g.LWU*{-R)w
n,c
H.wC)d8G0n
考過會考未? [/quote]t T2wp*\
我反而問下你考過會考未?
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
入罪真係難d啦, 疑犯係邊個、有幾多都搞唔清. 證據更涉及全港! 冇理由考評局做錯野, 警察補鑊掛? _ |#sM5D^UF
真係有人出左貓, 或者取消該part, 點都唔會公平, 無論對高分定低分.
其實都難唔難捉到人? 就算捉到,佢死口唔認, 話部機係屋企, 咁阿哥或家姐上得唔得?
又有邊個證明到上網時佢真係去左toilet,可能佢真係做緊paper.&df%^ H+K Y
所以而家先有mark 低去toilet record. d9Q o S7B Z D
重考就無可能,因為要重新做問題要好多時間, 而且點就到咁多考生時間? 預備好都暑假喇. 暑假就一定有人plan 離港, 聽講公開試早考都係想0係同學正常要返學既時間,等大家都free.
Bl,j s*X]d"p
取消就係最好.但對於共中一d 話自己用好多時間做呢 part 而做唔到其他parts 既,就真係無辦法.
我係今年有份考會考ga, 其實呢單野根本係考評局ge 錯, 咁e+ 點好? 重考又唔係, 取消mc cloze 果part 又唔係, 根學校成績評又唔係, 考評局點補飛都比人小佢ga 喇
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
取消就最公平... 大家當冇果part je6DD[K)KB? @ z
可能有d低分但果part好ge人會覺得唔公平,但都係因為佢自己做得好je
全港考生都唔計果part,仲唔係公平?? 咁冇ga la
一定唔會重考,考評局先冇咁得閒,我都極反對重考!!!!!!
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 05:57 PM:
重唔重考唔重要
z[ ~:M2I
最緊要收到成績單之後(v)N(J r3yT
唔好又走出黎話
唔公平要重考
呢d就最無謂 [/quote] S$J5Q*x.Pal
|(bk
係~~果時拗黎都冇用 V$wyO'u@!wU#p8BW
而家取消有人話唔公平,因為果part佢地好
不過重考完咪又係有人出黎話唔公平,因為重考冇考得咁好~~
取消果part就係唯一良策~~:good::good: 又公平
不過而家佢地好似有辦法喇x ^p)v-z;EDeV$_s
有左對策
各位brother睇睇
[url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url]
[quote]Originally posted by [i]wangjacky[/i] at 2006-5-11 06:47 PM:`"PJ.j R~
不過而家佢地好似有辦法喇
有左對策
各位brother睇睇
[url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url] [/quote]
之前考果時個invigilator讀過...
其實呢d係善後工作je... 都未決定係cancel果part定點