**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 03:56 AM:"q,e M$}`
*L*iF4j4AM}"mC`%c|o
2M];N9g;b8j&Pu"^
你當香港冇王管咩
唔係刑事
你點申請法庭手令呀
責任係考評局度#xE0@ ~jH+x7|x
要查IP呢D野WDl^ A s,A
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的 [/quote])w&H%jP#V
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用[color=Red]其他刑事[/color]既例[color=Red]等同出猫既例[/color]黎入你罪(P l
tV8}
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪-{T8f:s M%j4y
ie u(J:`0B9sk{
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管:iDp Xu8? Y |
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
k? _K
L
uJ
[[i] Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM [/i]]
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:06 AM: K7h9|1wMt O4]I
H%eq-Un
/iT:od*]X!`
U y3tq!Z
K.h l fM}2D
取消得一係就+曬 a X$^8Hm~'z+w
一係就減曬... [/quote]
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
s3[5wc4OS]
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:13 AM:L-wn}-@\ a(l
B2Q5D[/an
U
*~/L
q_w+t+X+C
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪l
hR:^"||@U
c;Q iXj$wP Ys
如果有使乜仲要提議要求立法 f/K g1vlm T
就係冇相關的 t'X"L8`.I2Y2Pp]k
佢地乜都做唔到先要提案H,U&v IK1j t y1v
_@(R!{w'X%k n
偷窺同呢單野有咩關係? [/quote]l7Iq5B8jze:C?+N
DL(o5J,W B L*j
偷窺只係作為例 X,B*A-{ j J/}_
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
所以, 亦都曾經要提議要求立法
出猫亦都一樣
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:15 AM:
z0[p3p-\T1E'D
考過會考未? [/quote]
y;k b!q9x+P)T
我反而問下你考過會考未?
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
入罪真係難d啦, 疑犯係邊個、有幾多都搞唔清. 證據更涉及全港! 冇理由考評局做錯野, 警察補鑊掛?oE f aw5Sh
0Z!v8|~9n3V;`g
真係有人出左貓, 或者取消該part, 點都唔會公平, 無論對高分定低分.
其實都難唔難捉到人? 就算捉到,佢死口唔認, 話部機係屋企, 咁阿哥或家姐上得唔得?Q/vz3V.eU\
又有邊個證明到上網時佢真係去左toilet,可能佢真係做緊paper.
所以而家先有mark 低去toilet record. R L8fl&K e2`3{s
t_:I b0_G)h
重考就無可能,因為要重新做問題要好多時間, 而且點就到咁多考生時間? 預備好都暑假喇. 暑假就一定有人plan 離港, 聽講公開試早考都係想0係同學正常要返學既時間,等大家都free.
取消就係最好.但對於共中一d 話自己用好多時間做呢 part 而做唔到其他parts 既,就真係無辦法.
我係今年有份考會考ga, 其實呢單野根本係考評局ge 錯, 咁e+ 點好? 重考又唔係, 取消mc cloze 果part 又唔係, 根學校成績評又唔係, 考評局點補飛都比人小佢ga 喇
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
取消就最公平... 大家當冇果part je
可能有d低分但果part好ge人會覺得唔公平,但都係因為佢自己做得好je!u:x-numGM;_
全港考生都唔計果part,仲唔係公平?? 咁冇ga la
一定唔會重考,考評局先冇咁得閒,我都極反對重考!!!!!!
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 05:57 PM:*~5n}3O^)` a4?1t
G$G
重唔重考唔重要w2G5eG:t!O
X(B&BcO0Y.g(?
最緊要收到成績單之後
唔好又走出黎話 q yK)r{rX4j
唔公平要重考
呢d就最無謂 [/quote]'d]m5_9t
係~~果時拗黎都冇用)e7ZH_,jb@
而家取消有人話唔公平,因為果part佢地好P~?X YM0M&y
不過重考完咪又係有人出黎話唔公平,因為重考冇考得咁好~~
取消果part就係唯一良策~~:good::good: 又公平
不過而家佢地好似有辦法喇
有左對策o-x6BIe2\y'U3|
各位brother睇睇+Z0W"Cmo7X }y
[url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url]
[quote]Originally posted by [i]wangjacky[/i] at 2006-5-11 06:47 PM:1k&Ta b1Q H Y E
不過而家佢地好似有辦法喇
有左對策
各位brother睇睇
[url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url] [/quote]
之前考果時個invigilator讀過...,? A6?t~w~#KvK
其實呢d係善後工作je... 都未決定係cancel果part定點