娛樂滿紛 26FUN's Archiver

austin666 發表於 2006-5-11 03:56 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:01 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 03:56 AM:g d#Z7hr+_V

*P&f7t:K"Q{0j M8p t Y(f%xLb

3m? LRY7G 你當香港冇王管咩Hti qd
唔係刑事:\}4v^x8B,N f N A
你點申請法庭手令呀lGd$qp\mhs
責任係考評局度
r `&E]/f 要查IP呢D野cgr1V}WZ
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的 [/quote]
/p*f8C kq;UJX d 1U7|:lbxV
x G-vU3rN@X
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用[color=Red]其他刑事[/color]既例[color=Red]等同出猫既例[/color]黎入你罪[oX*zq3U
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
&h(oNZsOIhI g/o_Z;T&^5z5|irc
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管 B J:E2Hf'm%\ _V3N9j
w)sXB X
唔通你話偷窺入唔到佢罪?? A8N j'E0k~&L D7O
)vMqRT,cU \
[[i] Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM [/i]]

austin666 發表於 2006-5-11 04:06 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:11 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:06 AM:
\ULEpg *nCEWLmsUQ

'O(|5JEJA[.m]Jn w8qCy \M#]V

+~[ Z\"{ m 取消得一係就+曬8h(~4kj`J;AGQ
一係就減曬... [/quote]e0}0INVq&X5ZXz

5TH2KMp8F%?[ 語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分3k.e9h'W9b6vEG
u-]vfjS
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666 發表於 2006-5-11 04:13 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-5-11 04:15 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:16 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:13 AM:
B)]}:Y3u5x(W-Yh|@,T
F~ryt? (Q @[4Z"k3Y)Z
|#bNu DiYI;h`*|
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
7Qj IS@*w/c 7_9d3`gX.N$}p5G
如果有使乜仲要提議要求立法 f4g*X/a7Vo)u
就係冇相關的5];d3B0Rl
佢地乜都做唔到先要提案6B.ch&Rrm

3a2_nLc,c -T IUN g^
偷窺同呢單野有咩關係? [/quote]
0oD+RC `5[p
{k$j;p%\(A0| .Z^,U[5?kG
偷窺只係作為例k `)v){3Z6TMja`
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
)a*x%S0sg 所以, 亦都曾經要提議要求立法
xIBSZ)v;` L}o$u9V-WT W
出猫亦都一樣

clkgtr 發表於 2006-5-11 04:18 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:15 AM:
v7lZiyU#D&? ?Y
qosXV1k G5D
"e&o{g?`QK 考過會考未? [/quote]y/h9EA@nu,cf
s-rX,ilAd,n
我反而問下你考過會考未?

austin666 發表於 2006-5-11 04:20 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-5-11 04:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-5-11 04:23 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

12d3 發表於 2006-5-11 04:36 AM

入罪真係難d啦, 疑犯係邊個、有幾多都搞唔清. 證據更涉及全港! 冇理由考評局做錯野, 警察補鑊掛?
C7f7pk FXZ!H.GW
M;M,KT'V3}l,r2Q6[ 真係有人出左貓, 或者取消該part, 點都唔會公平, 無論對高分定低分.

pangpang2066 發表於 2006-5-11 04:36 PM

其實都難唔難捉到人? 就算捉到,佢死口唔認, 話部機係屋企, 咁阿哥或家姐上得唔得?
\N4l@V$Jl5G&I 又有邊個證明到上網時佢真係去左toilet,可能佢真係做緊paper.yR){br6t#pD&X
所以而家先有mark 低去toilet record.$O#C#qm2s+InAQ
Aas0A(["{G
重考就無可能,因為要重新做問題要好多時間, 而且點就到咁多考生時間? 預備好都暑假喇. 暑假就一定有人plan 離港, 聽講公開試早考都係想0係同學正常要返學既時間,等大家都free.&}~ uo]
AlI8K7hH,P'Q5K
取消就係最好.但對於共中一d 話自己用好多時間做呢 part 而做唔到其他parts 既,就真係無辦法.

KrisX 發表於 2006-5-11 05:05 PM

我係今年有份考會考ga, 其實呢單野根本係考評局ge 錯, 咁e+ 點好? 重考又唔係, 取消mc cloze 果part 又唔係, 根學校成績評又唔係, 考評局點補飛都比人小佢ga 喇

austin666 發表於 2006-5-11 05:09 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-5-11 05:15 PM

取消就最公平... 大家當冇果part jeT1i0j'yyN8sBk+m
可能有d低分但果part好ge人會覺得唔公平,但都係因為佢自己做得好jeW,zA[+mU
全港考生都唔計果part,仲唔係公平?? 咁冇ga la
5H&K*b\Aq 一定唔會重考,考評局先冇咁得閒,我都極反對重考!!!!!!

austin666 發表於 2006-5-11 05:57 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-5-11 06:02 PM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 05:57 PM:o/Zaa8_)YB(H]
重唔重考唔重要cO|WQ+U2|F

&D)s_+PY(Hx 最緊要收到成績單之後!BT2y"xp"E3p9HxV
唔好又走出黎話
4_U4P5K E^z#FE q 唔公平要重考
Y0vB}7O/GD Qj 呢d就最無謂 [/quote]
6Bf7A1nn.uJ;L 係~~果時拗黎都冇用
{ d*ggI 而家取消有人話唔公平,因為果part佢地好
aYR RqE%`+Xf 不過重考完咪又係有人出黎話唔公平,因為重考冇考得咁好~~
_ VVD&I5R\X;h 取消果part就係唯一良策~~:good::good: 又公平

wangjacky 發表於 2006-5-11 06:47 PM

不過而家佢地好似有辦法喇 S)oFxN'R"B
有左對策
Hrj]\0P/\m 各位brother睇睇7d y9B,G ?,{ {+wh H?
[url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url]

kgkgkg212121 發表於 2006-5-11 06:50 PM

[quote]Originally posted by [i]wangjacky[/i] at 2006-5-11 06:47 PM:(Jey_?Qz;\
不過而家佢地好似有辦法喇
%wA.H6}zq*H'zi` 有左對策s~*EB4jD3{
各位brother睇睇L L)r"]3P]
[url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url] [/quote]
-XUZ"V3d e-e}Mo:w 之前考果時個invigilator讀過...9G ]ID8} tJi8C$Z*a
其實呢d係善後工作je... 都未決定係cancel果part定點

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.