[足球] 球隊 班費 應否 參考 ＮＢＡ？
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** the best is to train there own kids rite?? is cheap and if the kids do well they can sell n make profit! 我贊成ga, 起碼唔係有錢大晒但係好難全球同時執行wo我覺得...
不過好有錢ge話,交豪華稅都冇乜緊要... [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-5-25 06:40 PM:
我贊成ga, 起碼唔係有錢大晒
但係好難全球同時執行wo我覺得...
不過好有錢ge話,交豪華稅都冇乜緊要... [/quote]
我諗G14唔會答應囉...........=3=":haha: 假如班費設上限＼球員最高薪金，一班富豪可以起過另一個聯賽:P 我覺得唔可以咁樣將NBA同足球一齊黎睇
兩者個球會運作模式相差太遠
足球年青球員要靠球會自己培訓
如果班費有上限咁預備組又計唔計呢
另一個問題又黎啦
如果實施左大名球隊既質素一定會下降
但係中下遊份子都唔會有所提升架始終實績差好既球員就唔會黎
NBA都一樣有咁既情況架強既球隊繼續強弱既球隊繼續弱
況且足球球隊係全球性既
如果英超實施意甲唔實行
咁歐洲賽咪意大利玩晒
點會有國家足總肯制
國際足協更加唔會理你
依家得3個正選球證咁小既問題同埋足球加晶片都搞咁多年
如果要搞班費上限我諗6402年應該會搞到架啦 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 2個世界吧.........
Not relative wo..........:haha: [quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-25 09:02 PM:
係計出賽果班唧
ｎｂａ ｄ新人
係最差成績先選新人的
同足球好唔同
足球可以買唔一定要訓練 [/quote]
咁既話如果球隊班費頂晒頂
預備組出場機會咪減低囉
間接令青訓既注目度減低
NBA最差既球隊大d球會有機會優先揀新人都好d丫
因為球員冇得say no
足球球隊成續差就真係冇乜人肯黎 老實講，足球員既薪酬要差唔多4-5個加埋先等於NBA既一個球星咁貴，一般既球員都唔及NBA球員貴，其實冇需要限制，限制左如果跟NBA既限額就真係冇乜用。 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 足球圈太大了!不宜這樣壓制!
當然,如果不壓制的話會容易出現壟斷情況!
但是,當出現有市冇價的情況,足球還會否這樣引人投資? [quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-25 09:18 PM:
最差係指包尾大班
成績最差
咁可以選第１新人
預備組就唔關事
假設係英超曼聯就計英超曼聯
有其他預備組唔關事就唔計 [/quote]
nba成績最差都唔一定第一優先權揀架機會大好多咁解姐
冇記錯既話係抽籤既
曼聯同曼聯預備組係一體黎架喎
曼聯一隊可以掉落預備組跟
預備組又可以提升上一隊
兩者不能分開的
[[i] Last edited by donald15 on 2006-5-25 at 09:28 PM [/i]] **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-25 09:33 PM:
意思係計你出賽隊果隊
的正＋後備 [/quote]
唔係出賽隊都可以臨時提升上黎一隊架姐:confused:
如果你咁講法就真係唔理到上限未都唔可以再臨時升上黎 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-25 09:26 PM:
用係足球
當然用唔同的表準
人數都好唔同
ｎｂａ新人有薪金上限
意思唔係照跟ｎｂａ做
係參考做法 [/quote]
其實人數方面NBA球隊唔會少過足球好多。
頁:
[1]
2