[quote]Originally posted by [i]lookityourself[/i] at 2006-5-26 08:07 PM:
我只係覺得車仔太多forward 了
基斯普....杜奧巴....卡頓高爾...米基爾....古莊臣(都算la)
遲d 又舒夫真高...咁其實想點分配呢 [/quote]
都唔難分配,整一隊專打聯賽,一隊專打歐冠,一隊專打英格蘭盃
咁咪得囉~
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-5-27 01:03 AM:
車仔乜野叫即食政策？？洛賓？？... [/quote]
agree,而且當佢地d球員拎晒d冠軍後,每個球員,自然身價不菲,
到時是但賣幾件,己經賺唔少番來~
[quote]Originally posted by [i]kakeidevil[/i] at 2006-5-27 12:40 AM:
你有所不知
bigfish 兄的作風一向如是
令一眾ef sport版既版友十分團結:good: [/quote]
吾好誤會, 我冇串bigfish兄的意思
只係大家吹下水而已~~~:P
太多球星一齊都唔代表勁....
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-5-26 09:42 PM:
有錢收就唔係騎住啦，俾車路士買咁多人又點？？一場波最多都係出11人，計埋後備入替既3個，都只係14人，就算佢買咁多勁人，出得晒咩？？？曼聯何樂而不為？？[/quote]
你誤會左我意思呀
我唔係話曼聯俾車仔騎住
而係曼聯近期買親d人(除左朗尼同c7)個個都係古古怪怪既人..
點講呢,即係名氣唔算大,但係就俾d球探講到好勁既球員
實際情況有待觀察咁:)
[quote]Originally posted by [i]LMQ[/i] at 2006-5-27 09:28 AM:
你誤會左我意思呀
我唔係話曼聯俾... [/quote]
曼聯近年既收購，我認為只有朗尼、里奧、沙夏、朴智星、軒斯、雲達沙這六人是有價值的，C.朗拿度黎到曼聯咁耐都末踢過好波(長時間)，反而成為球隊既毒瘤，而其他既維迪、迪贊巴、艾華、候活、比利安等人都唔知想點。另外科蘭就更加係空有質素但完全末能適應，好波的時期只有在離開前的半季，經常後備入替攻入致勝球，但他的供獻亦只在這半季中。
[[i] Last edited by Kian76 on 2006-5-27 at 10:56 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-5-27 01:03 AM:
車仔乜野叫即食政策？？洛賓？？... [/quote]
我倒不信車路士的財政部人員的腦袋是傻的，我想到的，他們沒可能想不到<~冇錯:good:
PS."截糊費",就已經肯定地講明,錯在車仔!!
[quote]Originally posted by [i]kakeidevil[/i] at 2006-5-27 10:32 PM:
PS."截糊費",就已經肯定地講明,錯在車仔!! [/quote]
商場無對與錯...只有賺與蝕...
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-5-27 22:35:
商場無對與錯...只有賺與蝕... [/quote]
問題係"米基爾"違反咗原本的合約精神,
如果每一次都話我賠幾多錢比你囉....
咁要張合約黎做咩?................................:o
[quote]Originally posted by [i]kakeidevil[/i] at 2006-5-27 10:35 PM:
問題係"米基爾"違反咗原本的合約精神,
如果每一次都話我賠幾多錢比你囉....
咁要張合約黎做咩?................................:o [/quote]
合約係要黎買斷的...
曼聯收得車仔錢，證明佢覺得e+結果比合約精神重要，唔再追究....
所以雙方都無錯，因為大家眼中都無合約精神，只有利益
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-5-27 22:35:
商場無對與錯...只有賺與蝕... [/quote]
油王格言:錢係必勝！！！
當然"錢就係一切"～～
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-5-27 22:38:
合約係要黎買斷的...
曼聯收得車仔錢，證明佢覺得e+結果比合約精神重要，唔再追究....
所以雙方都無錯，因為大家眼中都無合約精神，只有利益 [/quote]
錢就係一切~
而家?
美國佬話,要錢算~~
[quote]Originally posted by [i]kakeidevil[/i] at 2006-5-27 10:39 PM:
錢就係一切~
而家?
美國佬話,要錢算~~ [/quote]
講得好！！錢唔係大晒架！！！有錢大晒咩？？曼聯、阿仙奴、車路士、利物浦、紐卡素、熱刺全部都係英超既害虫、垃圾！！！！多次利用金錢來搶走其他球隊的台柱！！！利用錢來打壓弱者，正一人渣既行為！！！:mad::mad::mad::mad:阿仙奴、多蒙特把律政界奇材列文搶走，截糊，明明人地讀書在先踢波在後，就搶走左人地既人材，真賤格。
[quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2006-5-27 01:06 PM:
我倒不信車路士的財政部人員的腦袋是傻的，我想到的，他們沒可能想不到<~冇錯:good: [/quote]
車仔花咁多錢買球員當然唔會至在係未來幾年回到本...睇雜誌簡安訪問話佢地要係未來幾年變成一間班霸球會, 地位要同曼聯,阿仙奴,利物浦看齊....然後再爭取變成歐洲班霸. 要完成呢個目的車仔出年一定要完成三連霸, 咁樣起碼才算得上是英超班霸, 地位才算與曼聯拉近些少..所以近排連串收購舉動是引證車仔想三連霸的決心.
[quote]Originally posted by [i]kakeidevil[/i] at 2006-5-27 10:35 PM:
問題係"米基爾"違反咗原本的合約精神,
如果每一次都話我賠幾多錢比你囉....
咁要張合約黎做咩?................................:o [/quote]
因為個果係口頭合約..................
如果簽o左真約
就係要向mu買人
而mu就有權唔放
合約係用來保障相方面
如果
MU 中段合約都要賠錢架啦..........
點解會有問題呢.........................
你有無諗過一個問題.....................
如果佢真係想要錢,就晨早去車仔啦..........................
點解要去mu?
有傳言(唔係好記得)
係經理人想佢去mu
佢自己想去車仔
跟住比人賣朱仔..........要開聲出黎講(唔記得o左有錯請更正)
如果真係咁
你又會唔會覺得車仔比人屈o左10m?
:haha:
我真係想知, 如果當初車仔唔買咁多勁人, 有冇本事o係曼聯手上搶走超聯錦標
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-5-28 12:56 AM:
我真係想知, 如果當初車仔唔買咁多勁人, 有冇本事o係曼聯手上搶走超聯錦標 [/quote]
曼聯係輸比自己.......................
佢季初的表現真係強差人意
季尾的回勇令人祈待下年的英超
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-5-28 12:56 AM:
我真係想知, 如果當初車仔唔買咁多勁人, 有冇本事o係曼聯手上搶走超聯錦標 [/quote]
我真係想知，如果當初曼聯唔用咁多勁人，仲可唔可以稱霸甚至立足英超。
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-5-28 03:09 AM:
我真係想知，如果當初曼聯唔用咁多勁人，仲可唔可以稱霸甚至立足英超。 [/quote]
哈哈！:clap::clap: