brightlee 發表於 2006-6-5 07:10 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-5 20:41:
仲有,就算樓主的操詞有些不當,但也不應扣咁多分吧??? [/quote]
Sorry, he got deduce points due to his BAD WORDS...
not other factors...
Please understand it...
Regards,
Bright
:)
Kian76 發表於 2006-6-5 07:34 PM
[quote]Originally posted by [i]yinloveu[/i] at 2006-6-5 07:03 PM:
係英迷同唔知首尾呼應根本唔關事:nogo... [/quote]
Sorry,係英迷,同埋唔知首尾呼應係兩句唔同意思既句子。漏左標點。
現在己更正,唔識首尾呼應是指全部文章既內容呢。
我看到李克勤是在自打咀巴。
[[i] Last edited by Kian76 on 2006-6-5 at 07:36 PM [/i]]
Kian76 發表於 2006-6-5 07:36 PM
[quote]Originally posted by [i]brightlee[/i] at 2006-6-5 07:10 PM:
Sorry, he got deduce points due to his BAD WORDS...
not other factors...
Please understand it...
Regards,
Bright
:) [/quote]
^^,了解晒喇。
cwc_tkd 發表於 2006-6-5 07:52 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-5 06:34 PM:
還有意大利盛產的「雞王」...
[color=Red][color=Red]一個係長期保持穩定高入球數字和效率,另一個就是一世人只踢過兩季好波的偽金童。拿恩沙基來與羅斯比,簡直係侮辱!!!![/[/color][/color]
[color=Black]我覺得你講得岩,
但侮辱左羅斯.[/color]
[[i] Last edited by cwc_tkd on 2006-6-5 at 07:53 PM [/i]]
MaxFigo 發表於 2006-6-5 08:20 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-5 06:41 PM:
我只知道一樣野:主觀和客觀既分別。 [/quote]
李克勤唔係咩專家...如果佢要好似專家咁用客觀角度去分析,
反而唔夠吸引...亦唔夠其他專家黎
相反,用主觀角度,即普通球迷角度去寫e篇野
會更切合佢身份
咁..試問有邊幾個普通球迷睇波係唔會鬧人同偏幫自己愛隊?(其實唔可以話偏幫...真係各有各睇法)
各取所需...想要客觀ge,睇專家專欄
李克勸ge...當娛樂新聞咁睇lo,無人叫你當佢波膽咁黎睇,唔駛咁認真
MaxFigo 發表於 2006-6-5 08:25 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-5 06:34 PM:
[color=Red]還有意大利盛產的「雞王」... [/quote]
我諗佢意思....個子不高=唔係主要靠頂波;速度唔快=唔係主要用速度引球黎爆開對手
射門欠準=唔係主要靠遠射黎入波
十分同意你講無波走位都係種技術,並且唔係人人都掌握到
而其實李克勤都講錯
恩沙基係阿特蘭大時代,即佢做神射手果年
佢係會用速度引球入對方禁區,扭多兩下再入波
該季ge罰球亦都係由恩沙基主理,更加屢有進帳
係自從改投豪門之後,先改變左打法,因為球隊只需要佢做入波ge工作
不過e d若果唔係恩沙基ge fans...真係無乜可能知
yinloveu 發表於 2006-6-5 08:55 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-5 07:34 PM:
Sorry,係英迷,同埋唔知首尾呼應係... [/quote]
好的, 睇完你所講, 我都覺得李黑人寫既野唔夠客觀 , 雙特既重疊同意大利派牌既重疊的確有你所說既道理 , :good::good:可能係我睇野有d問題 , 講者無心 聽者有意, 因為近排有太多關於england fans 被說成盲目追捧既post :angry::angry:
pc20001103b 發表於 2006-6-5 10:36 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-5 18:34:
[color=Red]還有意大利盛產的「雞王」... [/quote]
咁都可以因為執雞而越位架je....
如果有人遠射,佢就已經越緊位,
入左可能就唔理佢je,如果龍門拍出俾佢執到,咁都要計番越位既,
不過恩沙基既能力係冇需要質疑,
話佢淨靠執雞,都唔可以話佢屎,
大把球員雞都執唔到
何況佢唔係
唔通要好似以前既科蘭咁先叫勁咩
再講雞都唔係話執就執到,
就算佢真係唔快,唔算特別高
佢偏偏執到其他人執唔到既雞
仲要係多tim
呢樣確實係幾唔認同佢既觀點
pc20001103b 發表於 2006-6-5 10:40 PM
不過其實佢冇咩點講英格蘭整體能力
係咁易關心下個別球員就算
MaxFigo 發表於 2006-6-5 11:14 PM
[quote]Originally posted by [i]pc20001103b[/i] at 2006-6-5 10:36 PM:
咁都可以因為執雞而越位架je....
... [/quote]
前鋒最緊要睇入球率
恩沙基就算傷病纏身...都保持住每季都有雙位數字入球:good:
abc123aa 發表於 2006-6-6 12:36 AM
[quote]Originally posted by [i]yinloveu[/i] at 2006-6-5 08:55 PM:
好的, 睇完你所講, 我都覺得李黑人... [/quote]
我講多次,英格蘭fans唔係盲目追捧嫁:angry:
Kian76 發表於 2006-6-6 12:43 AM
[quote]Originally posted by [i]yinloveu[/i] at 2006-6-5 08:55 PM:
好的, 睇完你所講, 我都覺得李黑人... [/quote]
唔緊要啦,係我既句子講得唔好,之前我打既時候都覺得有少少問題,但因為懶,所以懶得按一下Enter,哈哈!!
Kian76 發表於 2006-6-6 12:45 AM
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-6-5 08:20 PM:
李克勤唔係咩專家...如果佢要好... [/quote]
佢寫得專欄,就要以專家既角度去寫,如果唔係,呢個算甚麼專欄??賣笑專欄??哈哈!!
Kian76 發表於 2006-6-6 12:46 AM
[quote]Originally posted by [i]cwc_tkd[/i] at 2006-6-5 07:52 PM:
[quote]Originally posted by [i]Kian... [/quote]
但好可惜羅斯的實質數據真係只踢過兩年+一個月世界杯好波。冇計.......
Kian76 發表於 2006-6-6 12:51 AM
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-6-5 08:25 PM:
我諗佢意思....個子不高=唔係主要靠頂波;速度唔快=唔係主要用速度引球黎爆開對手
射門欠準=唔係主要靠遠射黎入波 [/quote]
你太圍護李克勤了。
個子不高,關頭鎚乜事??擺明就係針對高度,而高度黎講,平均既6尺,恩沙基只是差2cm。
速度唔好,唔關引球爆對手事,佢講得呢句就係否定恩沙基既速度,但恩沙基原來跑得快過好多球員,算偏快既球員。
射門欠準,亦唔關遠射事,佢係直指恩沙基射門唔準,唔通射得多遠射就叫射門準??咁謝拉特、夏文既射術咪比恩沙基、羅馬里奧、雲佬強得多???
佢連基本既比較都唔識,學咩人講波??寫波??
Kian76 發表於 2006-6-6 12:59 AM
[quote]Originally posted by [i]pc20001103b[/i] at 2006-6-5 10:36 PM:
咁都可以因為執雞而越位架je....
... [/quote]
係,執雞,間唔中執一兩球,可以係運氣造成,但不停地執,就唔關運氣事,而係實力,技巧。再者,恩沙基係咪全部入球都係執雞先??
我自問看過他大路有幾種入球方式:
一:執雞。(走位、反應、把握力既結合)
二:接應傳中入楔頂波。(命中率奇高,唔信可以去查)
三:突破越位單刀。(佢既單刀把握力好強,而且背門轉身奔跑既速度很高,很靈活)
呢三種能力都係一個前鋒既最基本最需必備能力,亦算係一種基本功,但恩沙基就能憑他那種比一般前鋒更強更厲害的基本功來入球,取得更多入球,亦是難得。正所謂俾你扭盡對手11個人又如何,身為一個前鋒,最後一腳入唔倒波,我就唔認為你勁。但乜都唔掂,但有佢出場就有波入既前鋒,我會認為係最勁。
abc123aa 發表於 2006-6-6 01:02 AM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-6 12:51 AM:
你太圍護李克勤了。
個子不高... [/quote]
李克勤係個廣告度話朗尼咁後生就有咁好既射術,真係笑鬼死人,難道大恩既射術就唔好嗎?朗尼既射術仲有進步既空間
Kian76 發表於 2006-6-6 01:10 AM
[quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2006-6-6 01:02 AM:
李克勤係個廣告度話朗尼咁後生就有咁好既射術,真係笑鬼死人,難道大恩既射術就唔好嗎?朗尼既射術仲有進步既空間 [/quote]
朗尼既射術,講真o個句,除左3、40碼都成支火箭咁炮彈式之外,好準的嗎??拿角拿得好盡??把握力很強???他可是曼聯二號飛機王啊,一號飛機王是C.朗拿度。
abc123aa 發表於 2006-6-6 01:13 AM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-6 01:10 AM:
朗尼既射術,講真o個句,除左3、4... [/quote]
論射術大把人好過朗尼啦,朗尼大把進步空間,美斯,羅賓奴果d都係,唔好下下當佢地係神先得嫁~
Kian76 發表於 2006-6-6 01:15 AM
[quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2006-6-6 01:13 AM:
論射術大把人好過朗尼啦,朗尼大把進步空間,美斯,羅賓奴果d都係,唔好下下當佢地係神先得嫁~ [/quote]
但老實講,朗尼係有潛質既。仲好強添。但睇番李克勤對其他國家既球員既評論之後,便完全忍受唔倒佢咁樣讚朗尼。因佢太睇少其他國家球員而抬高英格蘭球員。我指李克勤。