祖祖講得o岩~
祖高爾：別再挑剔高治
車路士天才中場祖高爾完全不能理解，此時此刻，仍然有人質疑英格蘭隊友高治的能力。
英格蘭上周進行的兩場熱身賽，高治一口氣射入4球，尤其是上周六對牙買加的帽子戲法，已經足以說服艾歷臣提早宣佈，6月10日星期六晚第一場世界杯小組賽，該名利物浦中鋒將會正選出戰巴拉圭。
儘管如此，刻下還有人批評高治並非真正的國腳料子，根本無法在世界杯這些最高水平的比賽立足。
祖高爾聞言馬上作出反駁：〝至今，他才剛代表英格蘭出賽7場；去年美國之旅縱未破門得分，卻曾妙傳奧雲建功；去年11月對阿根廷，他替入後隨即扭轉局面。
今年3月對烏拉圭，他後備上場12分鐘後頭槌板平；除這次帽子戲法外，上周初也曾攻破匈牙利的大門。
我的確無法明白，究竟那些人有何理據非議他的表現。〞
最後，祖高爾指稱高治給英格蘭的進攻帶來更多選擇，一直以來，英格蘭的隊友都有信心高治能夠揚威國際賽。
有d人真係盲目追捧beckham得誇張 ,令到其他人誤會晒beckham fans 全部都係盲目地追捧
[quote]Originally posted by [i]yinloveu[/i] at 2006-6-6 04:17 AM:
有d人真係盲目追捧beckham得誇張 ,令到其他人誤會晒beckham fans 全部都係盲目地追捧 [/quote]
咪係.........:nogood:
比果d自以為是踩碧咸既人有位入:nogood:
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-6 03:02:
唉，迪高己經係球王。原因唔使多講，三冠王+歐國杯亞軍。只是個人榮譽因別人不尊業的眼光而不給予他。 [/quote]
佢除去插水會多人認同D low
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-6 02:53:
三冠王, 曼聯代隊長, 英格蘭隊長, ... [/quote]
:sleep::sleep::sleep::sleep::sleep:
朋友,你好悶
[[i] Last edited by DEATHMAN on 2006-6-6 at 09:36 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]DEATHMAN[/i] at 2006-6-6 09:35 AM:
:sleep::sleep::sleep::sleep::sleep:
朋友,你好悶
[[i] Last edited by DEATHMAN on 2006-6-6 at 09:36 AM [/i]] [/quote]
又係你講野呀??唉~你講果d野打長d好冇呀??定係你冇野講呀??
人地講中哂佢d成績你就話人地悶~唔該你節省d時間去做下自己應該做既事啦~
你咁得閒針對佢又唔見你周街比錢人洗既??
講埋d野成日都離哂題~最悶果個係你囉..
我反而覺得朗拿甸奴班 fans 過份吹捧, 你睇個廣告都知 la, 佢班 fans 仲死撐話冇用電腦加工
碧咸就唔同, 你冇理由話佢d 罰球同成就係電腦加工掛...
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-6-6 16:37:
又係你講野呀??唉~你講果d野打長d好... [/quote]
你都好悶:sleep::sleep::sleep::sleep::sleep:
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-6 04:42 PM:
我反而覺得朗拿甸奴班 fans 過份吹捧, 你睇個廣告都知 la, 佢班 fans 仲死撐話冇用電腦加工
碧咸就唔同, 你冇理由話佢d 罰球同成就係電腦加工掛... [/quote]
碧咸球技係好, 傳球簡直係準, 係世界一流水準.
係球埸上好有 heart.
佢係一個不可多得嘅球星.
但做球王.....仲有一段距離.
P.S. 請勿過份誇大. 失去理性討論. :P:P:P
[[i] Last edited by Lyon on 2006-6-6 at 07:23 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]Lyon[/i] at 2006-6-6 19:02:
碧咸球技係好, 傳球簡直係準, 係... [/quote]
NO~我只認同佢既傳送、死球,其他只屬三流~
甸奴點同~盤、傳、智力、速度、走位全部一流,要話唔好只有把握力~
需然位置及踼法唔同,但大家都叫創造型球員,所以可從個別地方對比一下~
兩者最大分別系處理碰撞,甸奴有多種方法避開碰撞從而保護皮球,跳起避真系少之又少,每個保護都充滿智力,靈巧~
碧咸..........三步曲,跳起,回身跑,鏟~
需然位置及踼法唔同,但大家都叫創造型球員,所以可從個別地方對比一下~
要講天份,個人感到甸奴真系好有天份,柔軟度、靈巧度極高,就算有其他人肯用佢所付出既時間去練,若天份不足,根本不能有甸奴既能力~
碧咸,佢既必殺技只要苦練(人地一日斬波一千下,佢斬2000下),一定有佢8-9成功架,可能就系佢年輕時大注重斬波,射free,以至其腳下功夫冇其他創造型球手咁好~
[quote]Originally posted by [i]DEATHMAN[/i] at 2006-6-6 07:26 PM:
NO~我只認同佢既傳送、死球,其他只... [/quote]
Yes, 理性分析,
大家慢慢討論吓. :good::good:
[quote]Originally posted by [i]Lyon[/i] at 2006-6-6 19:40:
Yes, 理性分析,
大家慢慢討論吓. :good::good: [/quote]
我這個人一向充滿理性,可惜Breakham派從不接受~
[quote]Originally posted by [i]DEATHMAN[/i] at 2006-6-6 07:26 PM:
NO~我只認同佢既傳送、死球,其他只... [/quote]
Yes,
理性分析
大家慢慢討論吓. :good::good:
[quote]Originally posted by [i]Lyon[/i] at 2006-6-6 07:43 PM:
甘你咪客觀 d 分析, 講出你嘅唔認同囉.
大家實同你討論架. :D:D
[quote]Originally posted by [i]DEATHMAN[/i] at 2006-6-6 07:26 PM:
NO~我只認同佢既傳送、死球,其他只... [/quote]
咁快轉灣啦哥哥仔你??
[quote]Originally posted by [i]DEATHMAN[/i] at 2006-6-6 21:26:
NO~我只認同佢既傳送、死球,其他只... [/quote]
your point is right, I support this..
That's what I think, he's a hard worker.. i.e. his cross, his stamina, his free kick are great...
but.. is he a perfect player? No...
but .. does England need him? I think they need him.....
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-6-6 07:59 PM:
咁快轉灣啦哥哥仔你?? [/quote]
人地都客觀分析啦, 你何不講出你嘅 points 呢?
用 pt 支持你自己, 無需单单打打啊.
無謂嘈啦. :good::good:
Thanks for your help in here
+5
[[i] Last edited by brightlee on 2006-6-6 at 10:19 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]Lyon[/i] at 2006-6-6 08:16 PM:
人地都客觀分析啦, 你何不講出你嘅 points 呢?
用 pt 支持你自己, 無需单单打打啊.
無謂嘈啦. :good::good: [/quote]
哈哈~ponit上面就巳經有啦~但係你自己睇下佢講d咩先啦~
如果佢果d都叫客觀分折~咁我果d就真係專家分析啦~唔係呢個post
係第二個post
[[i] Last edited by andy020290 on 2006-6-6 at 08:20 PM [/i]]
brightlee 版主番左, 你頂住.
我去食飯. thank ｙｏｕ．:P:P:P
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-6-6 08:18 PM:
哈哈~ponit上面就巳經有啦~但係你自... [/quote]
我覺得 DEATHMAN 係 #70 嘅分析幾好呀, 好中肯冇偏見喎.
可能我識野少啦. 多多指教. :P:P:P