[quote]Originally posted by [i]Xtravagant[/i] at 2006-6-8 06:21 PM:
呢為仁兄~我吾係話你講D野係假﹐... [/quote]
安琦news:
[url]http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/sports/2005-08/15/content_3354403.htm[/url]
足協強硬應對安琦事件 掌握證據將對其終身禁賽
[url]www.XINHUANET.com[/url] 2005年08月20日 14:01:41 來源：體壇周報
【字體：大 中 小】 【列印本稿】 【讀後感言】 【進入論壇】 【推薦 】
【關閉】
儘管實德和長波尚未對安琦進行處罰，但由於此事極大損害了中國足球形象，中國足協已在秘密介入調查取證，並做好了重罰安琦的準備。
安琦事件被曝光之初，足協並沒有介入的想法。因為依照慣例，這屬於在聯賽之外的事情，而足協紀委會常規職能是對聯賽中出現的違規違紀行為進行介定和處罰。不過，16日，分管聯賽的副主席南勇率紀委會秘書長馬成全等人員赴南京出席全運會足球分組抽籤儀式時，卻在安琦事發地感受到了前所未有的羞辱。某隨行人員說：“南主席一下飛機看到當地報紙，幾乎都是爆炒安琦事件，他非常惱火，認為這件事情對中國足球尤其是聯賽的臉面損害太大，並表示要這件事情一定要查下去。”
次日回京後，聯賽部和紀委會等職能部門迅速開始調查。一方面是要求江蘇省足協、南京市足協給予配合，將他們所知道的關於此事的情況以書面形式告知中國足協；另一方面，啟動足工委的網路，請求南京當地警方將有關聆詢筆錄以及其他相關證據告知足協。這一系列程式的啟動意味著足協已經全面調查安琦事件，依照紀律處罰的相關程式，只要拿到了相關證據，那么就可以據此作出相應的處罰。
不過，讓足協棘手的是，無論地方足協還是南京警方，對此始終予以回避，到昨天都未將任何證據材料上交。所以，無論是馬成全還是南勇，都只能繼續保持沉默。馬成全說：“現在對於安琦事件一切的消息都是來自於媒體，但我們處罰一個人時必要要講求證據，而媒體爆料在當前形勢下尚不能作為直接處罰的依據。”
在安琦問題上遲遲沒有給予官方表態，不僅僅是因為沒有收集到相關證據，另一方面原因在於今年二月修訂的新版《紀律處罰辦法》，並沒有針對安琦這種賽場外行為的處罰進行條文上的明確指示。不過，《辦法》第五十四條指出：“本辦法未列明的違規違紀行為，紀律委員會有權參照本辦法相類似的規定給予處罰。紀律委員會可視違規違紀行為的情形、情節及危害後果，參照本辦法第七條的規定酌情給予處罰。”而第七條中，則有終身禁賽等處罰手段。
黑哨
[url]http://www.sportsonline.com.cn/BIG5/channel2/507/3076/index.html[/url]
[url]http://sports.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news.cgi?type=others&date=2005-12-06&id=692975[/url]
鄭智...邽董停賽.....
[quote]Originally posted by [i]Xtravagant[/i] at 2006-6-8 11:11 AM:
[color=Red]另一個國家得10000 人但D國民由小學開始就只係學習踢波~踢足10幾年[/color]~跟住響呢10000人之中搵11個人來同十億果個國家踢﹐你估邊個贏多D丫喇?
[color=Red]Question:[/color] [color... [/quote]
以現實黎講，要一個國家全國國民由小學開始就只係學習踢波~踢足10幾年~；跟本係無可能實現嘅想法。況且以參與人數多寡去評定實力與勝負，似乎有點無理。
但小弟都認同人口多同足球實力的確係扯吾上關係。最後希望網友理性討論，唔好爆粗。
[quote]Originally posted by [i]76[/i] at 2006-6-8 06:08 PM:
3)聯賽醜聞太多....中甲果時又黑哨又假波...到宜家作左到中超年代都無改善...我前排SEE MAGINZE 又話中國足球員為提昇左青年比賽GEI成績..所以報細球員年齡...SO 中國好多足球員未到30 已走下波....AROUND 30 YEARS OLD RETIRED......( ARM ARM 有個踢過02 WORLD CUP GEI 隊員宜家30 又話RETIRE)
4) 好多球員踢國奧果時表現好好....後來越踢越差...曲波,安琦宜家仲有無人記得?
安琦上年仲差到踢中甲,又因強姦比公安查
... [/quote]
認同76兄所講，一向國青係世青賽同土倫盃表現都唔差。但當班後生仔成名後受到中甲同中超嘅黑哨同假波塗毒，加上之前有網友提到訓練設備與教練既參差水平。令到班球員未能再進一步，我諗係國足沉淪既主因之一。
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-6-8 09:22 PM:
我咁講岩唔岩??
首先~外國係100年前... [/quote]
當年我exam cee histroy...
記得好似祖國有不少戰爭同英法打的 = =
應該係祖國比英法打....無力還手
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]76[/i] at 2006-6-8 10:55 PM:
當年我exam cee histroy...
記得好似祖國有不少戰爭同英法打的 = =
應該係祖國比英法打....無力還手 [/quote]
係呀~所以咪話中國人根本就無時間同無金錢去發展足球~
係到近代先有~
76 兄, 你 d point 我都認同, 不過有樣野我唔係好明, 就係青年球員參加分齡賽事要驗骨, 確保所屬國家唔會報細數, 據講呢個舉動係為左針對加納等非洲國家
唔係唔信你, 不過報細數參加國際賽可行性不太高...
[quote]Originally posted by [i]王晶[/i] at 2006-6-8 06:10 PM:
香港足球水平係90代初已經開始急速下滑，咁都可以賴落回歸到，反醒下喇香港人，成日比藉口。 [/quote]
回歸左之後甲組會用多左國援, 偏偏佢地水準又唔及英援, 咁就拉低整個聯賽 la
其實本地華人球員水準一向唔及外援, 外援球員(主要英援)o既加入就大大提升左球賽吸引力, 但甲組會因為回歸後o既新例請d 低薪國援, 水準分分鍾仲差過本地球員, 咁d 波咪越黎越悶囉
記得回歸前, 東方, 南華, 快譯通都以英援為主, 我都入場親身見證過, 又見過流浪個亨打同哥斯迪路帶住班十八九歲球員踢得越黎越好, 家陣d國援有邊個做得到? 張恩華?? 收山 la:mad:
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-8 11:39 PM:
回歸左之後甲組會用多左國援, 偏偏佢地水準又唔及英援, 咁就拉低整個聯賽 la
其實本地華人球員水準一向唔及外援, 外援球員(主要英援)o既加入就大大提升左球賽吸引力, 但甲組會因為回歸後o既新例請d 低薪國援, 水準分分鍾仲差過本地球員, 咁d 波咪越黎越悶囉
記得回歸前, 東方, 南華, 快譯通都以英援為主, 我都入場親身見證過, 又見過流浪個亨打同哥斯迪路帶住班十八九歲球員踢得越黎越好, 家陣d國援有邊個做得到? 張恩華?? 收山 la [/quote]
賴得就賴喇~香港足球水平自90年代初期，水準每況愈下，果陣引入國援未?水平低左，人工少左，但係外國球會代遇好過你多多聲，好波既英援仲洗留係你香港踢甲組?番去踢英丙好過喇，以前國際轉會市場價格未變到依家咁神經既時候，香港先可以執d好野黎踢下好似史賓沙果d，到香港甲組自己玩全華班既時決定乜援都唔用，用番本土球員水平先開始降低，球市先慢慢衰落。到踏入左二千先流行向國內球會租用年輕球員。你用香港足球既黃金年代同依家個爛市去比較外援質數完全唔客觀，依家梗係會被比下去。之於張恩華 唔係就黎收山 洗鬼黎香港落班咩~
仲有一點 國援大部份係租用 因為係以年輕球員為主，係國內搶唔到正選位置先落黎香港吸收吓聯賽經驗，唔係你隨口嗡既"回歸後o既新例請d 低薪國援"
[[i] Last edited by 王晶 on 2006-6-9 at 12:01 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-8 11:35 PM:
76 兄, 你 d point 我都認同, 不過有... [/quote]
我記得果本好似係 1 周x
佢話祖國d 球員報細d 打果個9運會 (祖國省對省果個比賽)
我好耐之前都睇過周刊...話懷疑尼日利亞報細左....可能國際足協lei 幾年加左驗骨吧....
sorry...我都係睇雜誌...雜誌話咩我打咩...
可能係話上一代d 球員報細左...係驗骨未出現前
[quote]Originally posted by [i]艾奧羅斯[/i] at 2006-6-8 03:46 PM:
出到去咪又係冇得踢:D有幾多個孫... [/quote]
如果國足個個好似你咁諗
中國唔駛有咩突破性發展...
我覺得球員留洋最主要都係見識外國個套足球
面對下外國d球員,身形大你咁多,從中學下點適應law
再練下d心理質素呀,走位/其它技術etc..
睇過足球小將都明la xdd
失敗過就唔再試咁死得la
不過有無歐洲球會肯要你又係一個問題...
[quote]Originally posted by [i]76[/i] at 2006-6-9 12:38 AM:
我記得果本好似係 1 周x
佢... [/quote]
原來係咁
不過報細數都冇用, 要靠關係先入到隊
[quote]Originally posted by [i]王晶[/i] at 2006-6-8 11:53 PM:
賴得就賴喇~香港足球水平自90年代... [/quote]
唔單止咁, 以前d 英援真係好高薪架, 一定高過踢英乙
以前大球會班費有幾隊去到千五, 六萬, 中型班都六, 七百萬, 業餘球會冇人工就做魚腩
依家請埋d 低薪國援, 連本地球員人工都拉低埋, "巨型班"班費都係得五, 六百萬
呢個經濟性問題相信你會知 la, 只要周邊地區可以輸入廉價人力, 咁區內人工就會被迫降低, 所以都係國援o既問題
你話佢地有技術就話o者, 佢地原來只係後備都冇o既卒仔...
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-9 02:46 AM:
唔單止咁, 以前d 英援真係好高薪架,... [/quote]
你要搞清楚一樣野，唔係國援令球市由旺轉衰，係球市衰落班主唔願意出錢大搞先向內地球會租用球員，再講以依家轉會市場既價格一千萬班費咁又點，夠唔夠人地外國球隊一個球員既年新?再者近代有幾多國家聯賽會有英援?貴得黎又唔係特別好波，所以最近都係請巴西兵，起碼人地巴西年年唔係世界杯冠軍就亞軍，仲邊有人咁out請英援
[[i] Last edited by 王晶 on 2006-6-9 at 03:24 AM [/i]]
巴西外援, 都好過國援
以前請英援係因為配合香港落底線傳中o既打法, 對住其他亞洲球隊殺晒, 亦都培食到尹志強, 黃偉德, 陳志強, 歐偉倫呢d 頭槌唔錯o既中鋒同中堅
請巴西外援, 貪佢地好腳法, 但香港就冇晒優勢
anyway, 國援呢d 真係毒藥, 要戒 la
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-9 04:29 AM:
巴西外援, 都好過國援
以前請英援係... [/quote]
請問宋連勇,秦國榮,范志毅及黃金左腳算唔算毒藥
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-9 04:29 AM:
巴西外援, 都好過國援
以前請英援係... [/quote]
你既英格蘭情意結好強﹐處處貶低國援抬舉你口中既英援
巴西外援 “貪佢地好腳法, 但香港就冇晒優勢”﹐何以見得﹖
[[i] Last edited by gogo8281 on 2006-6-9 at 10:04 AM [/i]]
你梗有d忘記左la 中國有幾多人係無飯食 無書讀 如果你面對住呢個甘既環境 飯都無得食時候 仲踢波!!!!!!仲有足球風氣係中國d 發展好d 既成市其實真係唔太普及!我返到去咩野名氣既衣物都有
就係無波3賣 !