魚艦嚇死人...
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 其實入得32強, 真係沒咩話冷門唔冷門, 入得去都有番咁上下, 邊個臨場發揮得好就有機搶到分~仲有所謂冷門, 都只不過係我地少睇佢地, 唔知咩料右沒咁大名氣, 會覺得佢地弱d~
所以我覺得只有熱門, 沒有冷門:haha: [quote]Originally posted by [i]supportMU[/i] at 2006-6-11 07:09 PM:
其實入得32強, 真係沒咩話冷門唔冷門,... [/quote
同意:) **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-6-11 07:02 PM:
千里達迫和瑞典...
厄瓜多爾驘波蘭...
今屆旺冷門？ [/quote]
另一個解釋, 瑞典同波蘭俾人高估左
聽講波佬講, 千里達都唔弱架, 好多球員踢緊英甲或者英冠, 所以有能力迫和瑞典, 另外厄瓜多爾o既右閘同前鋒都有英超經驗, 因此不容小覷 [quote]Originally posted by [i]supportMU[/i] at 2006-6-11 07:09 PM:
其實入得32強, 真係沒咩話冷門唔冷門,... [/quote]
但其實稱呼球隊做冷熱門也不是無根之談
十隻手指有長短，三十二強也有強弱
我會認為強弱、熱冷也是可分出來的
排名排第三十二總是比排第一的弱吧？
千里達一仗就真是最令人嘖嘖稱奇
06年4月世界排名排47，瑞典排16
睇翻往績，千里達熱身賽試過多場都輸
只是贏過德國丙組球會二比一
所以被稱為弱，實在不為過
這場弱旅贏波既關鍵，都是希斯納的超水準發揮吧
所以說爆冷，實在很合理 [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-11 07:43 PM:
另一個解釋, 瑞典同波蘭俾人高估左
... [/quote]
再有另一個解釋，就係瑞典同波蘭賽前都唔多唔少有輕敵心理 [quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-6-11 07:19 PM:
小弟乃足球門外漢，
今夕多得先生賜教，
受益不少，小弟在此謝過～ [/quote]
賜教就唔敢當~ 大家討論下研究下先好玩:clap: [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-6-11 07:53 PM:
但其實稱呼球隊做冷熱門也不是無根... [/quote]
我覺得名次呀, 往績呀, 都係叫做個紀錄姐, 波架野真係場場唔同~ 美國都叫世界排名第3定第6, 但英格蘭排第9, 唔通英格蘭WIN左美國就叫爆冷...不會吧... 數據始終都係數黎姐~
仲有, 熱身賽都話明係熱身, 點會咁認真出真功夫? 一個唔好彩好似CC咁就真係"柯哩吉替", 所以我覺得熱身賽成績仲唔可信過數據, 仲有好多國家會在熱身賽專登示弱, 扮屎, 就係為左等你地d自以為世界強隊輕視, 睇小~ 咁就會出現所謂的"爆大冷"吧:haha: 重有一個好好嘅解釋 -- "波係圓嘅" [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-11 07:43 PM:
另一個解釋, 瑞典同波蘭俾人高估左
... [/quote]
[size=4][color=Red]agree[/color][/size] 其實係大賽入邊....弱隊通常都會比較有鬥心
:mad:
反而強隊係承受壓力ge一方:hitwall:
我係學校足球比賽做慣弱旅，爆慣冷，好明白e種情況:haha:
e個情況係淘汰賽入邊，肯定會仲明顯....:kicking: [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-6-11 07:53 PM:
這場弱旅贏波既關鍵，都是希斯納的超水準發揮吧
所以說爆冷，實在很合理 [/quote]
和咋:o 哈哈/
頁:
[1]