老實講，暫時睇落最對版既強旅只得阿根廷一隊。
德國：踢得第二好，進攻出色流暢(最流暢一隊)，但防守垃圾。
英格蘭：踢得最差，冇霸氣進攻單調，防守算還可以，但......
荷蘭：僅比英格蘭好，個人認為比德國差，進攻一樣唔太流暢，洛賓雖然算活躍，但太獨食。
阿根廷：踢得最好，面對一隊真正既黑馬科特迪瓦也能贏波，而且唔係靠運氣，係靠實力，是發揮最出色一隊。
期待：葡萄牙、巴西、意大利、捷克、西班牙既演出。
[[i] Last edited by Kian76 on 2006-6-11 at 11:25 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]彌國齋[/i] at 2006-6-11 10:11 PM:
偶感覺塞黑好像缺少了一點東西咁～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ [/quote]
以前的天才球員:crybye:
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-6-11 11:24 PM:
以前的天才球員:crybye: [/quote]
今日既塞黑=02年既德國。
簡直一模一樣，分別只係佢地既對手強過德國當時既對手好多。
[[i] Last edited by Kian76 on 2006-6-11 at 11:27 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]Ken Hung[/i] at 2006-6-11 11:23 PM:
結果: 洛賓vs塞黑 1:0 [/quote]
:clap::clap::clap:
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-11 11:24 PM:
老實講，暫時睇落最對版既強旅只得阿... [/quote]
'荷蘭：僅比英格蘭好，個人認為比德國差，進攻一樣唔太流暢' :confused:
德國攻得幾好喎, 好立體~
[quote]Originally posted by [i]艾力克[/i] at 2006-6-11 11:35 PM:
'荷蘭：僅比英格蘭好，個人認為比德國差，進攻一樣唔太流暢' :confused:
德國攻得幾好喎, 好立體~ [/quote]
我既意思係[color=Red]荷蘭[/color]踢得僅比英格蘭好，個人認為[color=Red]荷蘭[/color]比德國差，[color=Red]荷蘭和英格蘭[/color]進攻一樣唔太流暢。
咁樣理解好d。
[quote]Originally posted by [i]艾力克[/i] at 2006-6-11 11:35 PM:
'荷蘭：僅比英格蘭好，個人認為比德國差，進攻一樣唔太流暢' :confused:
德國攻得幾好喎, 好立體~ [/quote]
但係英荷對手都有返咁上下!
返觀德國既對手係比較次...都比人入兩隊..唔覺荷蘭會差得過德國!
[quote]Originally posted by [i]艾奧羅斯[/i] at 2006-6-12 12:33 AM:
但係英荷對手都有返咁上下!
返觀德國既對手係比較次...都比人入兩隊..唔覺荷蘭會差得過德國! [/quote]
佢只係講攻擊力姐 :photo:
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-11 11:24 PM:
老實講，暫時睇落最對版既強旅只得阿... [/quote]
Good comment. Exactly what I think~:)
基本上荷蘭今次成場只係打洛賓1個..-.-
其他人真係講唔出有邊個係有水準既..
雲佩斯已經算係打得尚算搶眼既1個
雲佬更加打到無哂影,完全唔知佢想點...
如果荷蘭打後果幾場都仲係咁
一定同世界盃講88
[quote]Originally posted by [i]艾奧羅斯[/i] at 2006-6-12 12:33 AM:
但係英荷對手都有返咁上下!
返觀德國既對手係比較次...都比人入兩隊..唔覺荷蘭會差得過德國! [/quote]
其實我係咁睇啦，一隊強隊面對較防守性既對手：哥斯達黎加、巴拉圭、塞黑，基本上係[color=Red]注定[/color]控制中場，哥斯達黎加由於實力問題，無化控制中場打主攻，巴拉圭本身狀態和發揮也水準以下，加上傳統以來也是主守的南美代表，而塞黑除了是南斯拉夫的改名後名稱之外，就同以前既南斯拉夫完全冇關係，踢法完全180度轉變，踢出02年德國的足球，由外圍賽開始己經係咁，基本上只靠高Q大腳打突擊，中場差不多是完全放棄。
在這樣的環境之下，德、英、荷理應得到很好的發揮機會，展露他們的進攻組織能力，但問題是，從中只看到德國在進攻組織上是最立體的，前鋒的突破力弱，也成功避開了這一弱點，利用變化大、流暢的中場走位組織來打亂對方防守，以流暢性來說是一絕的，也是我認為他們發揮較好的原因，但防守問題還是老問題，當然，德國起碼能展現他們有足夠既入球能力去替補防守上的弱點，有足夠的本錢去証明自已有條件去以攻代守，不會是攻不強守不穩，這是最重要的。
英格蘭方面，他們的對手巴拉圭本身己經發揮失準(記住，失準唔係勁旅既專利)，反擊的威力己經係差，甚至比哥斯達黎加更差，但英格蘭也末能把握得到後防無憂這個優勢去發揮，去進攻，只能造出單調的兩翼傳中，個波在兩邊輔位左右位置就有理冇理，明明對手飛緊埋黎擋波都唔理，照斬，成日攪到一個大好攻勢要由界外球重新組織，再加上黎黎去去都係左右兩邊斬，前面奧雲又發揮唔好，除左高治有少少用，可以控制倒高空做二傳之外，英格蘭既攻擊變化真係冇乜，而且最重要一點就係，英格蘭既進攻完全唔流暢，呢個係最大問題。
荷蘭方面，好明顯攻勢太過份集中在洛賓身上，雖然德國也集中在拿姆上，但分別在於洛賓太獨食，有好多時候也末能第一時間出倒個波出黎，錯失太多黃金機會去傳波，而且組織上太著重洛賓的個人突破，對方相對更容易防守，控制戰局但連射門都乏力，以流暢性來說實在不行，加上末段也完全失勢，可能我太看重荷蘭了，對他要求高了也說不定，但若以這種表現去迎戰科特迪瓦，我敢擔保：輸硬(但表現當然好過英格蘭)。
[[i] Last edited by Kian76 on 2006-6-12 at 01:44 AM [/i]]
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-12 01:41 AM:
其實我係咁睇啦，一隊強隊面對較... [/quote]
分析得非常中肯, 精彩........完全同意 :good::good::good:
[size=5]暫時[/size]睇左咁多場波, 覺得 阿根廷 & 德國 最有冠軍相. :agree::agree:
[[i] Last edited by Lyon on 2006-6-12 at 06:55 PM [/i]]
大家唔知點睇,
荷蘭隊有點左右失衡,進攻太依重洛賓,問題係中場無左個可以控球突破,傳送得宜,平衡左右同控制進攻節奏ge指揮官,好似阿根廷ge列基美,當然唔係要有列基美的級數,我預其雲保美能勝任,但可能佢在巴塞出場機會少,唔似得在psv時詹前顧後的重心角色發揮得好,可能真係要期待雲達華治的表現
其實英格蘭同德國都有相同問題,缺少朗尼同波歷克的情況之下,兩者表現真係未如理想,由其德國後防來看,經驗默契都好欠缺,勝在佢地控球時間較長,否則真係......
我覺得雖然大家表現不理想,但是以球隊隠憂來看,進級之路與荷蘭同英格蘭相比,德國較不樂觀,可能有些人只看進攻,但我認為不重視防守,係好致命的,唔似得荷蘭同英格蘭,重有得汁下隊波