[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-22 05:21 PM:
阿根廷仲有樣弱點, 唔識破密集
美斯對住三個後衛都唔識搵人交
列基美淨係識向後傳
如果碧咸o係度, 一腳吊入禁區俾高治頂 la [/quote]
1. 塞黑外圍賽只失一球,就是輸給鋒力強橫的西班牙,應算是一隊防守密集的球隊.結果6:0,所以不能肯定地說唔識破密集,應是有可能唔識破密集.
2. 美斯對塞黑是1入球1助攻,是識搵人交,連老馬都欽點為接班人,應唔會屎得去邊.
3. 對大象隊,列基美係斜直線向前傳波,撕破其防線,讓野兔單刀射入.
4. 對大象隊,列基美係一腳吊入禁區製造混亂,俾基斯普射入.
你d所謂弱點似乎有點...................................................................:P:P:P
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-22 01:01 PM:
1.咁你係唔係認為阿根廷在世界杯過程中一定會踢逆境波？？你答唔倒英格蘭一定追得番，冇理由會答倒一定會踢逆境波呢題瓜？？
2.我從你文中看到的是英格蘭識踢(踢過)逆境波，而阿根廷末踢過(唔識踢)，呢兩個關係，我既理解係識踢逆境波等於追得番，唔識踢逆境波等於追唔番。
3.你明我說甚麼嗎？？一隊沒有踢逆境波的需要的球隊，是沒有需要，全部順境波然後勝出，這是不可能的嗎？？為何要猜測阿根廷末來會有一場踢逆境波？？這種猜測有意思嗎？？我反過來猜測阿根廷末來不會踢逆境波又不行嗎？？可以啊！！！我們只能從現在的環境和表現下估計他們的末來前境，現在的環境和表現也顯示出阿根廷很大機會奪冠而回，而英格蘭則每一場都踢得很辛苦，就是這麼簡單。
4.首先現在己經只餘下4場，機率，說出來有用嗎？？我說還有4場，兩隊波全部人遇到意外重傷都有可能，你說機率有用嗎？？廢話。
5.咁鐘意如果，倒不如從現在的環境下判斷他們的前境，現在看到的是阿根廷強勢，英格蘭較為弱勢，就是這麼簡單，你咁鐘意如果，咁我都冇辦法，你繼續你既如果，例如：如果碧咸中場射入多球，如果阿根廷走晒樣之類既天馬行空如果吧，是不錯的如果選擇啊。再者，從現在環境下判斷前境，何來是馬後炮？？你是不是不看球賽說這些話？？你只要有看過一場賽事，你不也是馬後炮嗎？？
6.你明唔明我點解咁講？？你說阿根廷的對手實力不差，他們有機會踢逆境波，然後話佢地唔識踢，但我反過來說而己，請你回post時不要分開黎諗，要兼顧之前的事啊，若你認為我說的""咁我都可以話，英格蘭遇到實力不比他們差的球隊時失球先，就算佢地識踢逆境波，但因為對手實力強而追唔番。""是多餘，那麼你一開始說的那句話也是多餘了。
[/quote]
1.有機會為何要排除?首先表明立場,我不是兩隊fans,都講過擅踢逆境波唔一定追得番,
但機會較高,如前西德
2.我從你文中看到的是英格蘭識踢(踢過)逆境波，而阿根廷末踢過(唔識踢),
我幫魚兄唔=我支持英格蘭!!!奇怪....在文中我有說過英格蘭識踢(踢過)逆境波???:sleep:
我亦沒說過阿根廷未踢過(唔識踢)
我一直針對的問題是有人說沒需要踢逆境波,但這情況只是"有機會"發生
他還說場場大數就無問題,你擔保這情況"必然"發生?
我既理解係識踢逆境波等於追得番，唔識踢逆境波等於追唔番。
我既理解係識踢逆境波好大機會追得番,唔識踢追番機會較微
至於兩隊是否擅踢逆境,佢地fans駁到夠:sleep:
3.你明我說甚麼嗎？？一隊沒有踢逆境波的需要的球隊，是沒有需要，全部順境波然後勝出，這是不可能的嗎？？
我有說不可能嗎?又屈我:cry:
請看#104
如果係就話....這句已示我沒有排除這可能
什麼也有可能,包括我和你說的,假設未發生不是問題,但過早
下定論就是問題....
你敢和我打賭阿根廷場場都入波先嗎?:dev:
4.關餘下幾場有何關係?未發生就有機率,發生了已是歷史
5.倒不如從現在的環境下判斷他們的前境，現在看到的是阿根廷強勢，英格蘭較為弱勢
乜你咁勁呀!!先知:agree:從現在的環境下判斷他們的前境?你又無判斷到邊隊冠軍呀?!
死亡e組邊兩隊出線呀?每場波都係獨立的,有很多因素影響
再者，從現在環境下判斷前境，何來是馬後炮？？
從現在環境下[color=red]判斷前境[/color]
這叫假設/預測各種可能,再從中找出最有可能發生的:giveup:
(當然你的判斷很可能...........和比利一樣:D)
馬後炮還需判斷前境:confused:
你是不是不看球賽說這些話？？你只要有看過一場賽事，你不也是馬後炮嗎？？
都說了馬後炮是發生了,但你看完這屆世界盃嗎未來人?未踢就可以假設考眼光:P
6.你明唔明我點解咁講？？你說阿根廷的對手實力不差，他們有機會踢逆境波，[color=red]然後話佢地唔識踢[/color]
我從沒這意思....
魚兄這句不敢苟同:D
若你認為我說的""咁我都可以話，英格蘭遇到實力不比他們差的球隊時失球先，就算佢地識踢逆境波，但因為對手實力強而追唔番。""是多餘
這反問唔覺多餘,不需妄自菲薄:haha:這情況當然[color=white]有機[/color]會發生:dev:
其實入波先都唔一定順境,阿仙奴為例,他們打少個,最後被巴塞反勝...
所以阿根廷入波先,但打少個/被追平甚至反超,這就需要考驗他們踢逆境的能力
[[i] Last edited by 奇 on 2006-6-22 at 07:45 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-22 05:21 PM:
阿根廷仲有樣弱點, 唔識破密集
美斯對住三個後衛都唔識搵人交
列基美淨係識向後傳
如果碧咸o係度, 一腳吊入禁區俾高治頂 la [/quote]
哥哥仔你估而家打winning鍾意買邊個就邊個用邊個就邊個呀
2隊波根本踢既方法唔同~英格蘭只識用碧咸踼入禁區比d高人
頂囉~我又想問下英格蘭可以打到阿根廷d小組滲入嗎?
今次世界杯...
令到呢到多左好多人"討論"...
我睇左好多...
好多好有理由...亦有好多係無乜理由...
只係一份執著...
不過鍾意就係咁...
唔駛理由...
突然感嘆...
如果我地對香港既足球有呢一份執著...
如果我地討論既係晨曦既弱點?
如果我地討論既係南華識唔識打逆境波...?
香港足球有救了!!
[quote]Originally posted by [i]sonyguy[/i] at 2006-6-23 11:14 AM:
今次世界杯...
令到呢到多左好多人&q... [/quote]
其實只要係自己鍾意果樣野或果個人的話,根本唔洗理其他人點講同點諗,自己認為係就ok了;):)
但我就會考慮埋事實與幻想囉;)
[quote]Originally posted by [i]sonyguy[/i] at 2006-6-23 11:14 AM:
今次世界杯...
令到呢到多左好多人&q... [/quote]
..........hong kong's soccer was dead
The one who could help it may be just the God.......:D
The main point is hong kong football is having a very long distance to the world.....
and so many people in hong kong watch football matches are for gambling...(they can't gamble for hong kong matches......)
[quote]Originally posted by [i]sonyguy[/i] at 2006-6-23 11:14:
今次世界杯...
令到呢到多左好多人"討論"...
[/quote]
其實我以前睇波都係好偏激的~
鍾意1隊波就唔理佢踢得好唔好都會覺得佢重係好掂~
踢得唔好就一定會俾個藉口佢~
而家我捧邊隊都好...踢得唔好一樣會鬼殺咁嘈~
只不過係愛之深責之切~
Great Sharing
Pls learn from him
+3
[[i] Last edited by brightlee on 2006-6-24 at 10:51 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]iMacc[/i] at 2006-6-23 02:17 PM:
其實我以前睇波都係好偏激的~
鍾意... [/quote]
正常
愛之深自然責之切
講返主題,同意阿根廷的確未受太大考驗
不過樓主可能忘記咗樣嘢,阿根廷班波一直由世青隊打上來,打左唔少比賽,累積到的經驗對處理逆境有幫助,年輕球員受到大賽洗禮絕對可加強心理素質
況且阿根廷班波好多都捧過世青盃同奧運,樓主唔會懷疑佢哋一直冇受過考驗吧:)
阿根廷難贏,冇錯,世杯唔係咁易攞的
咁照樓主咁識分折歷史,邊隊會較易贏呢??
唔通係嗰d咩咩密碼會有啟示??
可笑
講真,今屆打逆景波都未輪到英格蘭啦!
澳洲就真係逆景波
三場波兩場球証都有問題
[quote]Originally posted by [i]iMacc[/i] at 2006-6-23 02:17 PM:
其實我以前睇波都係好偏激的~
鍾意... [/quote]
我都係:good:
[quote]Originally posted by [i]brightlee[/i] at 2006-6-24 08:50 AM:
講真,今屆打逆景波都未輪到英格蘭啦!
澳洲就真係逆景波
三場波兩場球証都有問題 [/quote]
講得冇錯
澳洲,瑞典,瑞士都算係
另外我特別覺得科特迪瓦班中球員都有鬥志,擅打逆境波,組織到攻勢,不過前鋒入唔到波,唔知你又認為係唔係呢?
[quote]Originally posted by [i]kk33[/i] at 2006-6-24 08:38 AM:
阿根廷難贏,冇錯,世杯唔係咁易攞的
咁照樓主咁識分折歷史,邊隊會較易贏呢??
唔通係嗰d咩咩密碼會有啟示??
可笑 [/quote]
痴心球迷總會找出所謂「密碼」:D
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-19 12:09 PM:
較為睇好英格蘭同巴西 la, 不過巴西離開美洲大陸, 所以英格蘭呼聲最高
事實上投注落英格蘭o既金額原來係歷來最高, 睇黎大多數球迷都相信英格蘭奪冠 la
[/quote]
咁所以馬會咪咁好搵囉~~~~~:D:D:D
[[i] Last edited by kk33 on 2006-6-24 at 11:10 AM [/i]]
Quote:
Originally posted by bigfish at 2006-6-19 12:09 PM:
較為睇好英格蘭同巴西 la, 不過巴西離開美洲大陸, 所以英格蘭呼聲最高
事實上投注落英格蘭o既金額原來係歷來最高, 睇黎大多數球迷都相信英格蘭奪冠 la
東方講在英格蘭對瑞典一場中,有個蘇格蘭球迷下注4萬鎊英軍win,結果.............唉.因此注額多寡和能否勝出是沒有必然關係.是犯了訴諸數據的謬誤.
[quote]Originally posted by bigfish at 2006-6-19 12:09 PM:
較為睇好英格蘭同巴西 la, 不過巴西離開美洲大陸, 所以英格蘭呼聲最高
事實上投注落英格蘭o既金額原來係歷來最高, 睇黎大多數球迷都相信英格蘭奪冠 la
[[i] Last edited by kk33 on 2006-6-24 at 11:10 AM [/i]] [/quote]
遠離美洲大陸，所以英格蘭呼聲最高
:D:D:D
[quote]Originally posted by [i]王晶[/i] at 2006-6-24 12:18 PM:
遠離美洲大陸，所以英格蘭呼聲最高
:D:D:D [/quote]
呢d咪叫左"有point"囉~~~;);)
咁點解又唔係意大利,西班牙,荷蘭呢
遠離美洲大陸, 雖然身在歐洲,巴西都有一次冠軍.
遠離英倫本土, 依然身處歐洲,英軍一次季軍都無.
[[i] Last edited by liverster on 2006-6-24 at 01:13 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-6-19 01:46 PM:
我想講就係冠軍球隊一定要識打逆境波, 防守力強, 英格蘭兩樣都俾到你睇, 防守密不透風, 打逆境波又有必殺技, 請大家理性咁反駁[/quote]
要有機會畀佢踢逆境波先得ga,响死亡之組都未受到考驗
我覺得阿根廷仲有大把貨~~~~€:naughty::naughty:
如果阿根廷win佐mexico開post果個大佬唔知有咩吹呢