[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-6-24 02:45 PM:
呢個問題我都覺得係~佢地有時都好似專特唔比波碧咸咁~
咁樣既英倫~真係會8強止步~ [/quote]
就好似當年巴迪高被阿根廷年輕一代(基斯普、艾美達等人)杯葛一樣。而家到基斯普、森美爾等人被年輕一代杯葛番。哈哈！！
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-6-24 02:35 PM:
碧咸既長傳-.-講到真係要睇皇馬先知~... [/quote]
其實一隊波進攻邊可能只係靠一種戰術...
艾歷臣應該係諗住長傳同地面進攻並用...
點知適合踢地面ge中場雙特踢得鬼咁沉...無乜表現下...
奧雲、朗尼又無乜態...J.cole又表現飄忽
碧咸ge長傳先好似佔左大部分攻勢來源咁je...
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
艾歷臣願意棄用碧咸 24 June, 2006 06:35 +0800
英格蘭領隊艾歷臣重申如果碧咸無甚表現，他隨時準備棄用這名皇馬球星。
自2001年艾歷臣執掌後，31歲的碧咸於所有錦標賽比賽中上陣。不過艾歷臣說：「我曾在之前棄用過碧咸，如果他無表現我會再次考慮。」
「他並沒有因隊長身分而得到任何特權。」
他續道：「他在餐桌上、隊巴上、訓練及比賽中待遇和所有球員都一樣。如果事情不對勁的話，我願意作出改變。」
碧咸狀態未達巔峰，對瑞典一仗中讓柯碧克頂入一球中他要負上責任。不過他在記招上未有作出回應：「我們打入16強，而且信心十足。對於自己的狀態，我不會自評，這是你們的工作。」
碧咸隨時做左艾歷臣ge代罪羔羊....:cry::haha:
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
會好魚。哈哈！！
睇左呢個post咁耐,真係忍唔住要出聲......
老實講, beckham踢法不嬲都係咁, 冇改變過
點解gerrard而家先黎出聲呢???
唔通beckham而家先大部份時間長傳斬波??
每個人有唔同長處,
beckham要發揮的就是他的斬波,
至於地面組織, 就主要靠其他人了
唔通beckham在陣就等於戰術一定要用高波?
其他球員就唔可以發揮短傳入滲??
攻唔入絕對唔可以乃晒一個人
而家似負都將責任全歸於beckham了
現事實上,足球是打整體,難道以前曼聯和現在皇馬全都長傳急攻咩?
正於beckham自己所講, 他係配合戰術需要
倚乃beckham傳中的戰術, 明顯是艾力臣的主意
艾力臣理想的傳中戰術係beckham傳中俾crouch頂波,
但可惜到現時為止, 唔算失敗, 但亦講唔上成功
我夠膽講, 如果棄beckham用lennon, England肯定死得仲快!!!
冇精神支柱不在話下, lennon靠佢自己+ 加歷查 "助攻", 睇下出到幾多次波囉 OR 做到幾多次小組入滲:naughty:
成日話lennon幫beckham拉空位斬波, 咁唔通beckham就冇拉空位俾lennon落底咩?
邊可以咁計架... 呢d叫做互相合作je
簡直多餘!
要讓各球員配合起來, 是領隊的工作
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]iad[/i] at 2006-6-24 03:43 PM:
有道理
何況now 掉走beckham 士... [/quote]
但事實証明過，掉走球隊眼中釘，球隊成績會突飛猛進，睇下羅馬就知，掉走左卡斯辛奴，立即11連勝。哈哈！！
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]iad[/i] at 2006-6-24 03:52 PM:
如果艾歷臣應為掉走beckham 英格蘭突飛猛進 go ahead
例子歸回例子 沒左owen beckham, 仲要少多一個
好難ga wo , 仲有一日la 要諗清楚a [/quote]
卡域克佢地都冇乜點踢。
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]iad[/i] at 2006-6-24 03:55 PM:
不如比beckham仔踢多一埸先再決定la [/quote]
呢個要問艾歷臣同班隊友喇。我答唔倒你。
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-24 03:46 PM:
但事實証明過，掉走球隊眼中釘，球隊成績會突飛猛進，睇下羅馬就知，掉走左卡斯辛奴，立即11連勝。哈哈！！ [/quote]
根本無人話過碧咸係球隊ge眼中釘.....
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]iad[/i] at 2006-6-24 03:58 PM:
我訓la 我住係美國西岸 聽日要睇波
希望我地祝福英格蘭順順利利打好埸波la
加油..大家
88 [/quote]
88。我會咀咒佢地，因為佢地係意大利既威脅。哈哈！！
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]
睇左呢個post咁耐,真係忍唔住要出聲......
老實講, beckham踢法不嬲都係咁, 冇改變過
點解gerrard而家先黎出聲呢???
唔通beckham而家先大部份時間長傳斬波??
[/quote]
老實講, 就係因為英格蘭咁既踢法令佢不足以係大賽中與其他強隊爭一日之長短. 回想上幾次分別係wc同euro面對巴西同葡萄牙, 英格蘭中場好明顯係控球方面輸哂, 所以就算嬴一兩球都好最後都要輸番, 証明英格蘭想捧盃既話唔可以再沿用舊有的中場打法. 以前就話中場無人至要靠碧咸長傳, 但而家中場人才鼎盛, 連左路中場問題都解決埋.不妨可以試多一點變化.
[quote]每個人有唔同長處,
beckham要發揮的就是他的斬波,
至於地面組織, 就主要靠其他人了
唔通beckham在陣就等於戰術一定要用高波?
其他球員就唔可以發揮短傳入滲??
[/quote]
老實講又唔認同, 如果中場線一放波比右路碧咸就即刻斬埋去既話又點做短傳組織? 睇番其他用短傳用得較好既球隊如阿根廷每每可以一個攻勢猜成十幾廿腳, 左猜右,右猜左, 唔可以話打右路既就大腳傳, 其他短傳就其他人做. 如果咁樣打法同打街場無分別.
[quote]攻唔入絕對唔可以乃晒一個人
而家似負都將責任全歸於beckham了
現事實上,足球是打整體,難道以前曼聯和現在皇馬全都長傳急攻咩?
[/quote]
從泰利同謝拉特分別對碧咸既批評似乎係碧咸係隊中漸漸被孤立.
[quote]正於beckham自己所講, 他係配合戰術需要
倚乃beckham傳中的戰術, 明顯是艾力臣的主意
艾力臣理想的傳中戰術係beckham傳中俾crouch頂波,
但可惜到現時為止, 唔算失敗, 但亦講唔上成功[/quote]
唉, 而家艾力臣開始轉口風, 死味! 好似想搵碧咸做待罪羔羊.
[quote]
我夠膽講, 如果棄beckham用lennon, England肯定死得仲快!!!
冇精神支柱不在話下, lennon靠佢自己+ 加歷查 "助攻", 睇下出到幾多次波囉 OR 做到幾多次小組入滲[/quote]
其實碧咸+加歷查效果都唔理想, 話唔定lennon係度唔駛加歷查成日後上助攻出醜..況且效果果真係未知, 或者理想也說不定.
[quote]
成日話lennon幫beckham拉空位斬波, 咁唔通beckham就冇拉空位俾lennon落底咩?
邊可以咁計架... 呢d叫做互相合作je
簡直多餘![/quote]
但係lennon可以係右路過到波係事實, 有左佢之後碧咸斬波斬得幾舒服, 唔似得lennon未入黎之前碧咸下下監硬斬,結果下下省中對方球員個身上面. 講呢樣野只不過係想講番lennon係球隊起到既作用.