[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-24 03:53 PM:
卡域克佢地都冇乜點踢。 [/quote]
替卡域克感到可惜, 係熱刺中路防守八面玲瓏既表現都不足以係wc羸得一次出場機會.
[quote]Originally posted by [i]flash_2006[/i] at 2006-6-24 04:08 PM:
老實講, 就係因為英格蘭咁既踢法令... [/quote]
你講得有道理係唔否定冇左beckham的england會更強
呢個point我都唔否定, 因為冇人會知
正如巴西都可能冇左朗拿甸奴會更勁, 都係冇人知
但係我想強調+重申, england的中場老鼠拉歸,
唔可以將全部責任推晒落beckham度, 係成條中場線的責任
4個中只有beckham長傳+斬波,其實冇問題
其餘3個大可以短傳組織架
至於點樣配合佢地, 效果係點, 呢d係領隊工作
你話阿根庭可以左傳右,右傳左
人地技術,腳下功父有幾勁,大地心裡有數啦
england個人技術冇人地咁高, 當然踢唔出呢家波啦, 唔通咁又關beckham事咩?!
[quote]Originally posted by [i]lovesa123456[/i] at 2006-6-24 08:22 PM:
你講得有道理係唔否定冇左beckham... [/quote]
咁你都可以話碧咸打長波, 其他可以打多d短波. 不過球隊打法一定無咁立體.
仲有英格蘭中場大多是世界級, 況且打短波都係以配合, 默契為主, 我唔覺得而家英格蘭球員既質素做唔到.
[quote]Originally posted by [i]lovesa123456[/i] at 2006-6-24 03:28 PM:
睇左呢個post咁耐,真係忍唔住要出聲..... [/quote]
謝拉特收工啦~~
入一兩粒就扮大牌
我個人不嬲都唔鍾意佢成日大大腳
佢有乜資格話碧咸
如果唔係佢成日出d靚波,英格蘭已經買左機票啦
[quote]Originally posted by [i]skjeiw[/i] at 2006-6-24 09:37 PM:
老實講又唔認同, 如果中場線一放波比右路碧咸就即刻斬埋去既話又點做短傳組織? 睇番其他用短傳用得較好既球隊如阿根廷每每可以一個攻勢猜成十幾廿腳, 左猜右,右猜左, 唔可以話打右路既就大腳傳, 其他短傳就其他人做. 如果咁樣打法同打街場無分別[/quote]
碧咸唔係一有波就大腳傳嫁~講真~你唔睇番佢有幾年以上~
你係唔知佢既工作係做d咩野~
阿根廷點解可以做到十幾廿腳左猜右右猜左~中場打得好囉~
但眼見謝拉特同林柏特可以打出球會水準嗎??好明顯就係佢地兩個係未夠國際賽經驗~
佢地打得好既話~碧咸都可以參與小組啦~因為小組係由中場發起的~
人地皇馬點解可以有碧咸係度仲可以打到小組~但英倫就唔得呢??
教練問題~
碧咸既長傳老實講佢可以做轉邊 砍入危險地帶 控制節奏~打反攻~
死球更加可以叫糊~碧咸係一比波就即刻砍埋去嗎??
02年果個就會~但今日果個巳經唔會咁了~
睇多D碧咸先啦~
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-6-24 09:57 PM:
碧咸唔係一有波就大腳傳嫁~講真~... [/quote]
要猜波猜得好唔單止係中場中間個兩個架, 你睇下阿根廷入個球世紀組織, 係由左邊軒斯開始, 到麥斯洛迪古斯,列基美, 蘇連, 馬些連奴, 之後再猜去右邊甘比亞素, 甘比亞素再猜番比中間馬些連奴再做, 後來係左邊猜到比沙維奧拿, 沙維奧拿再比右邊甘比亞素, 之後甘比亞素再同基斯普既配合就入左球靚波. 睇番成個攻勢左右路球員佔有一定既工作量. 所以猜波一定要成隊做至得. 你又好似將個責任賴左比謝拉特同林柏特.
另外林柏特同謝拉特打唔出球會水準係成隊配合問題. 唔係單單就歸咎於佢地未夠國際賽經驗, 論未夠經驗阿根廷仲犀利, 成隊波極小係打過上屆世盃. 其實唔知艾歷臣點磨合呢隊波.
至於你話碧咸長傳方面, 老實講呢方面林柏特,謝拉特,甚至卡域克既造詣都好好. 睇多d其他球員打法先啦.
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-6-24 03:06 PM:
艾歷臣願意棄用碧咸 24 June, 2006 06... [/quote]
柯碧克果球關碧咸事?:confused:
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-6-24 02:45 PM:
呢個問題我都覺得係~佢地有時都好似專特唔比波碧咸咁~
咁樣既英倫~真係會8強止步~ [/quote]
我都覺:nogood:
如果英格蘭d球員真係杯葛碧咸的話,攞唔到世軍係佢地自己攞黎賤.............
佢地冇聽過「齊心就事成」?:sleep:
[quote]Originally posted by [i]flash_2006[/i] at 2006-6-24 10:30 PM:
要猜波猜得好唔單止係中場中間個兩... [/quote]
唔係呀化??表演唔好關成隊波事??我講緊既佢地兩個既發揮根本就做唔到英倫中場要做既野~
奧雲朗尼表現唔好係咪都係關成隊波事??
如果第一頁艾歷臣果篇新聞係真的話,可能佢係特登咁樣講
如果碧咸係對厄瓜多爾果場有表現的話,其他人就唔會再有野講,而且教練亦有出口話碧咸冇表現就唔會有正選,咁教練就唔會有偏幫既嫌疑.........
艾歷臣向來都支持碧咸.........
[quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2006-6-24 11:50 PM:
如果第一頁艾歷臣果篇新聞係真的話,可... [/quote]
艾歷克今次真係15、16，唔知用唔用碧咸好喇。哈哈！！
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-25 01:46 AM:
艾歷克今次真係15、16，唔知用唔用碧咸好喇。哈哈！！ [/quote]
十六強果場定生死:fight:
我覺得相關報導可相性不高
之前泰利事件都係
[quote]Originally posted by [i]scorerhk[/i] at 2006-6-25 02:22 AM:
我覺得相關報導可相性不高
之前泰利事件都係 [/quote]
呢單係假既:haha:
好多都係英國傳媒吹出黎既:haha:
係呢個淘汰賽階段,
每一個step都足以致命
我並不贊成在這個關頭棄用beckham
何況他更是有表現
找不到任何理由用一些經驗淺的球員代替他
england是需要認真考慮新的進政模式
但並不是現在棄beckham而試新陣
咁樣做實在太冒險了
變係要變, 但唔係而家黎變囉
要試新陣, 還是wc後吧
良策還是研究怎樣發揮雙特+ jcole的威力...
他們在球會踢到曉飛, 怎樣連續表現到國家隊呢...
jcole冇錯係左面係扭到入去, 但每每扭完就有d不知所措咁
冇左腳出波, 做唔到第一時間傳中
冇快翼的速度, 唔能夠快放落底
cup返右腳射波又好易比人睇穿
gerrard感覺上係國家隊冇liverpool度咁摶命(雖然已經好摶)
中場自由度減少確令他的威力大減
其實他的進攻能力比防守力更有效
lampard好努力, 但相比係車仔時就差太遠了
成條中場線, 最唔稱職係佢
機會浪費了太多, 組織力不足
作為進攻中場, 做唔到帶起中場線作用
當然beckham也有問題, 但大家大部份也說過了
綜合黎睇,
原因係d前鋒唔能夠拉開空位, 令中前場太密集了
分工角色太亂, 每個人都用返自己果套, 各自為政
中路組織力可以話幾乎係0
好在有朗尼在陣, 將對方拉返出黎踢 OR 自己爆入去
情況可望改善
仲有分組賽幾隊幾乎全部係守強於攻球隊
england發揮唔到打反擊的拿手好戲
相信往後時間, jcole,rooney,gerrard就可以發揮快速反擊的威力了
論表現+狀態
lampard就最應該抖抖
gerrard已經證明了他的進攻能力
或許用gerrard領軍效果會更佳
但可惜艾力臣應該冇咁ge膽量
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-6-24 11:39 PM:
唔係呀化??表演唔好關成隊波事??我講緊既佢地兩個既發揮根本就做唔到英倫中場要做既野~
奧雲朗尼表現唔好係咪都係關成隊波事?? [/quote]
我咪講左lo, 佢地表現得唔好係關成隊波既配合事, 尤其係謝拉特, 要係中場做"打仔", 咁你又睇唔睇到? 你想期望謝拉特打到好似利物浦咁根本無可能, 係利物浦佢後面有施素高同夏文幫佢謝拉特先可以咁生, 周圍走. 林柏特, 係車仔or英超係傳球次數最多既球員, 但係係英格蘭傳球次數大大降低. 似乎球隊唔係經佢組織為主, 反而佢入楔禁區既次數多得好緊要, 比係車仔還要多, 呢個唔知係咪艾歷臣既意思. 至於奧雲, 大家都話佢表現唔好, 有幾唔好先 ? 佢連點到波既機會都唔多, 大家可能只係記得佢一兩下攞失波而咁樣指責佢我覺得唔公平. 所以你講得岩. 奧雲打得唔好關成隊波事. 再比個數據你睇, 成隊傳波次數最多既碧咸頭兩場既傳球分佈: 高治[15次], 謝拉特 [12次], 艾朗連儂 [11次], 加利仔 [9次],泰利[8次], 林柏特 [8次], 加歷查[7次], [color=Red]奧雲 [4次][/color], 達寧 [3 次].....
連後備打左10分數既達寧得到碧咸既傳送次數只係比兩場打足120分數既奧雲少一次, 可想已知奧雲既機會少到....:giveup:
p.s.: 其實你expect英倫中場要做d乜野 ?
[[i] Last edited by flash_2006 on 2006-6-25 at 10:49 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]lovesa123456[/i] at 2006-6-25 05:07 AM:
係呢個淘汰賽階段,
每一個step都足以... [/quote]
中場除左林柏特同祖高爾有d眉來眼去之外其他既配合唔多, 唔係一級球隊既打法, 所以點解對住巴拉圭同千里達既時候有老鼠拉龜既感覺.
[quote]Originally posted by [i]flash_2006[/i] at 2006-6-25 10:48 AM:
我咪講左lo, 佢地表現得唔好係關成... [/quote]
組織成個進攻囉咁簡單~但係佢地兩個都做唔到呢-.-
佢地兩個組織唔到~自然責任就落哂係兩邊身上~
你唔覺全部入球都係由碧咸同jeo cole發起嫁咩??
再講英倫果2場既戰術係傳波比高治先再比奧雲~
但高治做唔到~機會就自然少~
你果d數據都唔知真定假=.=
如果謝拉特同林柏特真係得既話駛唔駛下下靠兩邊呀??
唔好用球會既表現黎比國家隊~呢兩樣野係唔同嫁~
例子:亨利~
[[i] Last edited by andy020290 on 2006-6-25 at 12:52 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]andy020290[/i] at 2006-6-25 12:48 PM:
組織成個進攻囉咁簡單~但係佢地兩個... [/quote]
比波奧雲少呢樣一定係正確:haha:
睇都睇得出:haha:
你講得o岩,高治二傳唔到比奧雲,奧雲當然好少掂波:haha:
其實斬比佢多數佢都即頂即射嫁啦,仲二乜鬼傳呀..........根本好少機會做到呢樣野= ="
[[i] Last edited by abc123aa on 2006-6-25 at 12:57 PM [/i]]