謝拉特同碧咸炒大鑊??
[color=Navy]英格蘭(相關新聞 - 網站)出現內訌？據英國(相關新聞 - 網站)《太陽報》報道，謝拉特(相關新聞 - 網站)與隊長碧咸(相關新聞 - 網站)在操練中「炒大鑊」，需要隊友勸服及分隔開兩人，令陣營氣氛變得異常緊張，英國傳媒擔心，這次衝突會大大影響英格蘭廣 告
周日晚十六強對厄瓜多爾(相關新聞 - 網站)的備戰氣氛。
近期人氣急升的謝拉特，在今屆世界盃(相關新聞 - 網站)已取得兩個入球，成為英格蘭陣中的首席射手，上場對瑞典(相關新聞 - 網站)的分組賽，全靠他後備入替射入一球，成功帶領英格蘭晉級十六強，由於奧雲(相關新聞 - 網站)已無緣在餘下的賽事中上陣，故謝拉特在陣中的角度更加重要，難怪他日前會忍不住向碧咸發炮。
據《太陽報》報道，謝拉特最初只是與碧咸交換意見，但經過一輪討論後，兩人看似出現分歧，然後發生激烈爭拗，需要隊友上前勸服及分隔。據悉，謝拉特指摘碧咸在賽事中打太多高空波，經常長傳急攻，使其他中場球員沒有控球機會，而碧咸則作出辯護，令兩人最終不歡而散。
靴斯：碧咸在陣奪盃無望
不過，英格蘭練團則回應，兩人發出爭拗屬健康現象，因為兩人都是為球隊利益想，不會影響球隊備戰周日的十六強賽事。
此外，英格蘭名宿靴斯亦加入批評碧咸的行列，他向傳媒表示，只要英格蘭一日有碧咸在陣，都不用奢望可以贏得世界盃。他認為碧咸不但拖慢球隊節奏，同時長傳打法亦已被對手看穿，故此大力提倡棄用碧咸，希望領隊艾歷臣可重用新人艾朗連儂。[/color]
16強前先搞埋d咁既野, 英格蘭危矣~~~ 現任與候任隊長之爭
其實都唔係咩大件事﹐只係打法上
意見不同。 解決辦法其實好簡單，碧咸打少d長波咪得囉。 [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-23 15:42:
解決辦法其實好簡單，碧咸打少d長波咪得囉。 [/quote]
解決辦法其實好簡單，是旦出一個咪得囉。:D 但係分組賽有兩場都係靠beckham先入到波.....
so唔可以話佢打得多長波
事實證明佢做得冇錯 再者 我覺得英格蘭冇乜組織力 [quote]Originally posted by [i]orangekin[/i] at 2006-6-23 03:55 PM:
但係分組賽有兩場都係靠beckham先入到波.....
so唔可以話佢打得多長波
事實證明佢做得冇錯 再者 我覺得英格蘭冇乜組織力 [/quote]
如果唔出碧咸--
英格蘭可能唔會咁依賴用高空波而用地面戰呢@@ [quote]Originally posted by [i]babo[/i] at 2006-6-23 04:44 PM:
如果唔出碧咸--
英格蘭可能唔會咁依賴用高空波而用地面戰呢@@ [/quote]
如果唔出碧咸,英格蘭冇得出線添,
第1場靠碧咸罰球1:0完,第2場靠碧咸傳比高治頂入先入第一球~ [quote]Originally posted by [i]kuru[/i] at 2006-6-23 05:15 PM:
如果唔出碧咸,英格蘭冇得出線添,
第1場靠碧咸罰球1:0完,第2場靠碧咸傳比高治頂入先入第一球~ [/quote]
我只係咁講...
如果英格蘭唔用碧咸
打法可能完全唔用呢~
同埋..我都想睇下無碧咸既英格蘭係點打~
由00歐國杯開始..一直用碧咸既長傳..佢的確係準.
久而久之變左種依賴...但始終碧咸都會有退下來的一日..
未必再可以搵番一個長傳咁好既人..
[[i] Last edited by babo on 2006-6-23 at 05:30 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]kuru[/i] at 2006-6-23 05:15 PM:
如果唔出碧咸,英格蘭冇得出線添,
第1場靠碧咸罰球1:0完,第2場靠碧咸傳比高治頂入先入第一球~ [/quote]
唔係呀，佢係話唔出碧咸都唔見得英格蘭一定有問題。
出碧咸：英格蘭打好多長波，不斷兩翼傳中，打法單調亦引致對手易於防範，久攻不下，只能靠運氣+高治既神來之筆取得入球，而傳中多也直接增加碧咸成功取得助攻的機會。
唔出碧咸：英格蘭打法改變，變成較少傳中，更多地面組織，但效果如何則唔知喇。
睇你點睇既姐，話唔定唔出碧咸英格蘭踢得仲好，但又有可能踢得更差。
大家都係講大家意見姐，末試過大家都唔知。 [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-23 05:27 PM:
唔係呀，佢係話唔出碧咸都唔見得... [/quote]
[color=Red]"睇你點睇既姐，話唔定唔出碧咸英格蘭踢得仲好，但又有可能踢得更差。"[/color]
tautology~ [quote]Originally posted by [i]艾力克[/i] at 2006-6-23 05:39 PM:
[color=Red]"睇你點睇既姐，話唔定唔出碧咸英格蘭踢得仲好，但又有可能踢得更差。"[/color]
tautology~ [/quote]
無計......
呢個係大力神唔好既地方,
從來無諗過新idea,
一直假設最強英格蘭一定要有碧咸一定係大打高波,
但從來唔試下其他野去prove個假設係正確. [quote]Originally posted by [i]orangekin[/i] at 2006-6-23 03:55 PM:
但係分組賽有兩場都係靠beckham先入到波.....
so唔可以話佢打得多長波
事實證明佢做得冇錯 再者 我覺得英格蘭冇乜組織力 [/quote]
呢個可能係有咁既因出現咁既果.
因:英格蘭只靠死球同高波
果:每次入波都係靠碧咸
其實係大力神個戰術做到咁既局面,
作為真正球迷,
真係唔想睇到一隊波被局限成咁,
特別係其他球員唔係無料到. 首先呢單野唔知係真定係假,如多時記者都會誇大d野黎報導,可能現實與報導會不符
如果係真的話咁謝拉特就真係好無聊,以為自己入左兩球波就好掂???
如果有戰術有問題的話唔係應該去搵艾歷臣傾既咩?做咩要單獨同碧咸講?
難道碧咸可以決定戰術嗎?
佢係場上狀態時好時壞,相反碧咸就平平穩穩
其實碧咸都做到地面組織既工作........... [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-23 05:27 PM:
唔係呀，佢係話唔出碧咸都唔見得... [/quote]
碧咸打埋今屆都八九成唔打國家隊啦:haha: [quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2006-6-23 11:13 PM:
碧咸打埋今屆都八九成唔打國家隊啦:haha: [/quote]
睇下念情定念成績啦，好大分別，念情我讚同續用碧咸，念成績我認為棄用碧咸，把英格蘭的中場轉打簡單的三人中場，配合三箭頭：
門將：羅賓遜
右閘：加利仔 中堅：里奧 中堅：泰利 左閘：高爾
中場：謝拉特 中場：林柏特 中場：卡域克
右翼：朗尼 前鋒：高治 左翼：祖高爾 [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-23 11:42 PM:
睇下念情定念成績啦，好大分別，... [/quote]
我就認為用碧咸冇咩問題囉,你話佢成日犯錯,出波已經唔得就話啫~但依家碧咸咩問題都冇,碧咸向來都係咁打嫁啦...........:o
如果謝拉特真係對戰術有意見既應該同艾歷臣講~:sleep: [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-6-23 11:42 PM:
睇下念情定念成績啦，好大分別，... [/quote]
同意
碧咸罰球同長傳可以講係世界首屈一指
加上佢呢幾場表現都唔差
但係
我會咁諗
有10個人用刀劍:fight:,一個用ak47:gun:
應該係一個人用ak47:gun: + 10個用劍:fight:做低人地11個
定係換個用刀但係無咁勁
佢係好波
但係而家英格蘭無乜人可以做一個佩合(當然係領隊的問題)
就好似係mu的碧咸同係皇馬的碧咸
變o左無人知會唔會更好(假設性問題)
就好似問呀james 打前鋒會唔會勁過高治:haha:
不過
下次世盃就會知道 [quote]Originally posted by [i]Azuma[/i] at 2006-6-24 12:06 AM:
同意
碧咸罰球同長傳可以講係... [/quote]
望就望朗尼同高治接應到啦:D
高治練好d頭鎚同搶點啦:haha: [quote]Originally posted by [i]Azuma[/i] at 2006-6-24 12:06 AM:
同意
碧咸罰球同長傳可以講係... [/quote]
下次世盃碧咸應該唔會係隊中:haha: [quote]Originally posted by [i]abc123aa[/i] at 2006-6-24 12:11 AM:
下次世盃碧咸應該唔會係隊中:haha: [/quote]
係呀
無o左佢.........味可以試下短傳lor:P