娛樂滿紛 26FUN's Archiver

12d3 發表於 2006-6-25 03:46 AM

[quote]Originally posted by [i]karenmoe[/i] at 2006-6-23 11:07 PM:
mM2Z gp s8xo 依單野同森美唔同,便利做得醒目好多(其實本質都係一樣) /h;DW.b:G
8|E6G(G"mQ.\i
[/quote] PZ RKmC-ZL,}R

)Mhv(ZIA}fr 對!便利做慣呢d野,已經玩熟d條例!

flash_2006 發表於 2006-6-25 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]karenmoe[/i] at 2006-6-23 10:57 PM:4g ` Y4P*h|&G&P
重案組??KC%x`] R x$\)_#l)F!e

A7m2f8]0@#Na"E3K 依單算重案??)@kM1I/h Y
駛唔駛咁高調呀? [/quote]IcS5]$|)G
証明左香港係無乜罪案, 所以重案組可以理埋呢d野:good:

大西人 發表於 2006-6-27 12:53 AM

[quote]Originally posted by [i]ironcross[/i] at 2006-6-24 09:13 AM:
$\V pk-vZCq;mb$Qe
4MK#K*Yr7a@ [size=6][b][list=1]M'FVr$f7V
[*]話唔定個... [/quote] OT-?YG}4M#AD6Y
咁又唔係喎 個校長幾好人架

機密 發表於 2006-6-27 06:57 AM

法 律 界 人 士 黃 國 桐 認 為 , 今 次 事 件 除 了 《 壹 本 便 利 》 可 能 觸 犯 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 外 , 亦 可 能 牽 涉 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 和 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 。 他 解 釋 , 由 於 照 片 的 少 女 未 滿 十 六 歲 , 法 律 上 仍 為 兒 童 , 一 旦 該 照 片 因 違 反 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 而 被 評 為 「 不 雅 」 , 便 會 同 時 觸 犯 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 。 y,c'^.["L2@Y
%^0X A/_rhWP
他 又 指 , 有 關 評 審 尺 度 應 比 主 角 是 成 人 的 照 片 嚴 謹 得 多 , 因 條 例 精 神 是 保 護 兒 童 , 不 可 令 人 對 兒 童 存 有 性 幻 想 。 他 批 評 《 壹 本 便 利 》 今 次 做 法 「 踩 界 」 , 即 使 未 觸 犯 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 , 但 法 律 的 道 德 要 求 是 最 低 的 , 有 關 部 門 亦 應 立 即 跟 進 。 至 於 若 有 人 涉 嫌 違 反 女 童 家 長 意 願 、 帶 走 或 強 迫 女 童 拍 攝 有 關 照 片 , 亦 可 能 違 反 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 。 J1t1r#_r.g1g0Qq
"p1E&s"h}"iq&Jpv
7^/VQm|$@"C7|
可 罰 二 百 萬 判 監 八 年 o3jLA.|EY&U:s*_+Z
根 據 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 , 任 何 人 印 刷 、 製 作 、 生 產 、 複 製 、 複 印 、 進 口 或 出 口 兒 童 色 情 物 品 , 即 屬 犯 罪 , 一 經 定 罪 , 最 高 可 被 判 罰 款 二 百 萬 元 及 監 禁 八 年 。 而 根 據 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 , 任 何 人 將 兒 童 或 少 年 從 其 父 母 的 管 有 下 非 法 地 帶 走 或 導 致 其 被 帶 走 , 違 反 其 父 母 意 願 , 即 屬 犯 罪 , 一 經 定 罪 , 可 判 監 禁 兩 年 。 L$| [4Z~Gh
5A\O&q K%y
[[i] Last edited by 機密 on 2006-6-27 at 06:58 AM [/i]]

155220 發表於 2006-6-27 06:26 PM

[quote]Originally posted by [i]ilovesai666[/i] at 2006-6-25 02:37:'Bb'zX]
邊忽色情先.......MGhF^.F:OW)H+G
d人都多餘.......... [/quote]/W7e1RQ$|q$B\^ K
9F/?H\W Uy}
未夠16歲拍藝術照唔得,因為個女仔仲未大過,仲未有能力去判斷

打狗棒 發表於 2006-6-27 08:11 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-6-27 18:26:
x:l kQl
([6hD;F+Qx_ i.|C yST4}u$X
未夠16歲拍藝術照唔得,因為個女仔仲未大過,仲未有能力去判斷 [/quote]9}gKE v1T3N Z6|zd#y
清朝時選后妃, 秀女們多是13,14歲左右, 16歲? 阿哥格格都生左幾件啦......

155220 發表於 2006-6-27 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]打狗棒[/i] at 2006-6-27 20:11:,f7d!Hw#wO*D

Z$cy/d/fW9J[Z 清朝時選后妃, 秀女們多是13,14歲左右, 16歲? 阿哥格格都生左幾件啦...... [/quote]
x&CMz$t"Wo s+F (j:hG9`*@qD5WuTN
北魏時,拓拔弘與其子拓拔宏年齡相差13歲:naughty:

mad-man 發表於 2006-6-28 11:10 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-6-25 03:43:
}'K6fq X 交比重案查,挫得入又點?結果咪又係罰款了事,陪常比佢兩母女.
l9yf5K^P%D!Fg"S 講到尾,又係錢作怪:nogood: [/quote]o-Z,`6{#S&vo!Y'p9@:Cr#E
一本大便個朵一早就臭晒,佢老母重要中個頭埋去。RP0~~]P5QVd-W
真係幫唔落bor
S5_,JKb:L\"p :nogood:

jacky60724 發表於 2006-7-4 02:02 PM

跟本佢地就係想出名啫,點會咩都唔知呀

bwk0317 發表於 2006-7-6 01:22 AM

[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=119935&fpage=1[/url]
]"@o P oc(d}s4l#Z "x,Ii[N
refer to my topic

馬仔359359 發表於 2006-7-7 02:15 PM

呢d雜誌真係賤格.....

頁: 1 2 [3]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.