主辦國球隊真的公平嗎?
昨晚睇世界盃,見阿根廷最後互射十二碼輸左比德國,阿根廷輸係抵輸,領隊比克文調動失當,下半場中段玩龜宿,換走晒d主力,最終在last十分鐘被迫和...最後互射十二碼輸埋...但德國晉級(係晉級,唔係贏波)亦不見得實力超群,因為德國只係靠主場之利...主場這一個問題,我個人覺得令淘汰賽式的足球賽事變得唔公平!
一支主場球隊,在法定時間內和對手打和,
加時,即係比主場球隊再打一次主場賽事
到互射十二碼,再比主場球隊利用主場之利,球迷支持下增強信心,去擊敗客隊...
這樣對客隊公平嗎?:(
相對來講,聯賽,歐冠及歐協等打主客場的比賽會比較公平點,起碼各支球隊各有一次主場機會,憑實力,憑地利去擊對手,即使在主場贏波亦未必贏硬,因為點都要作客1次.而決賽在中立場上演,雙方均無地利,勝出的一方亦贏得較為公平點...
但如世界盃,歐國盃等,主辦國有主場優勢,弱隊可以變成一支中型球隊,中型球隊可以變強隊,強隊更可以變成"戰無不晉級"的球隊,場上氣氛更是一面倒,那樣公平嗎? 世界大賽不是憑實力加運氣取勝嗎? 憑地利贏得錦標的球隊真是實至名歸嗎?
98年法國憑地利,加上巴西打假波疑雲下,法國最後贏得其首次世界盃冠軍...我唔覺得當時的法國實力可以贏冠軍,相反法國2年之後(即係00年)贏左歐國盃我就信服好多!
02年日韓,前者打入十六強,後者更在球證偏幫下打入四強,真的可以反映球隊的實力嗎?
我從來都唔覺得憑主場之利贏得冠軍的球隊,真的實至名歸,他們贏的,只是一時的天時地利人和而已...相反,那些"作客"的球隊,卻打生打死,不斷面對主場數萬名球迷的"開汽水"聲,被柴台,算公平?算什麼fair play?
阿根廷出局了,下一支"作客"的就是意大利...
最後,我個人感覺是真的很討厭只打主場,而唔駛作客的球隊...感覺上就是欺負他人!
[[i] Last edited by edifier on 2006-7-1 at 09:51 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]edifier[/i] at 2006-7-1 09:48:
昨晚睇世界盃,見阿根廷最後互射十二碼... [/quote]
但係德國係主辦國喎，有主場之利都好正常姐，幫你hold左成個世界杯連主場之利都冇的話，邊個都唔肯攪啦。而且主辦國都可以有權去輸波嘛。上屆o既日本咪十六強止步囉。至於今屆o既德國係好波o既，連阿根廷都可以迫和，係阿根廷射十二碼射得衰姐.......... 如果德國唔係主辦國,佢係90分鐘內係禁區剷跌阿根廷球員時就被罰左個十二碼啦:nogood::nogood:
主辦國就係有依樣野,55波時球証多數吹對方foul,唔肯定既波就一定當無事:giveup::giveup:
如果佢吹錯導致主辦國出局,個球証都唔駛旨意打正咁離開德國
所以我覺得德國入到四強,都只不過係靠地利人和姐:nogood::nogood::nogood::nogood:
DON'T CRY FOR ME AGRENTINA!!!!!!:cry::cry::cry::cry::crybye::crybye::crybye::crybye: [quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-7-1 10:01 AM:
但係德國係主辦國喎，有主場之利... [/quote]
我不是主辦國唔0岩,只是覺得主辦國打比賽對比起其他對手唔係太公平... 照你的意思打主客場,咁駛唔駛限制球迷的國籍?,限制每隊的支持者人數?,限制每個國家國內賽事的場數(太多會打殘哂的外援球員,令沒有出外搵食球員的國家得益)
咁世界杯打到幾時,兩個月?三個月?咁國內事幾時開鑼 主辦國球隊真的公平嗎?
呢個論點我真係重來無諗過
其實我覺得是否主辦國, 球證的判決多小都會有錯誤既....
當然...不可否認...有主場之利絕對係有利既一方....
但都不一定說主場球隊就只係靠地利與人和才可取勝....
主場球迷既支持....的確係令球隊的士氣得以提高...
但我個人覺得這不算不公平....
唯一就係球證好多時都會因為現場氣氛...
而多多小小在吹罰時有利於主辦國就係我覺得唯一不公平的地方...^_^
另外...歐聯的決賽場地並非設於中立的場地舉行....
而係一早就公佈了決賽場地....
如果剛巧有其中一隊變了主場....
咁又是否不公平呢?? 是否應該轉換場地才算公平呢??
其實公平實在係好難做到既....
如果一句主場贏波就說係地利人和既話
我覺得就抺掉了球員既努力..反而係唔公平...haha
另外...我覺得阿根廷的確係輸得唔抵(我個人係英格蘭迷,但亦喜歡阿根廷)
但阿根廷除了係教練失當外....
迪華斯唔交波或者遲交波...令阿根廷未能領先成第二球...
阿根廷球員的表現真的比德國球員好嗎??
而德國隊球員的決心同表現又是否真的不值得晉級呢???
相反黎講...如果德國真的出局...
你又是否可以說係公平和阿根廷晉級實至名歸呢????
射十二碼你可以話德國有主場....但亦可以話主場有壓力...
但兩個龍門表現出黎既信心和技術又真係有d分野....
列文差不多球球捉到路...阿根廷既龍門(唔好意思唔記得叫咩名)就球球捉錯路
咁又是否德國真係靠地利和人和不公平地射十二碼贏左阿根廷呢???
其實是否公平...都可以說係觀點與角度喇...
但其實呢個世界根平無可能做到百分百公平既... [quote]Originally posted by [i]tvben[/i] at 2006-7-1 11:53 AM:
主辦國球隊真的公平嗎?
呢個論點我... [/quote]
你都講得好0岩,我認同你的觀點...
不過德國淘汰阿根廷是否實至名歸,根本無討論的價值,我對於那一隊晉級毫不關心,我只想看一場較為公平而且精彩的賽事.
而這場賽事只是一個導致我對主辦國球隊往往有反感的事件,因為無論是人為因素還是環境因素,都是傾向主隊一方...
我只是想說,在我的觀點看來,由主辦國對其他國家的賽事,多數都唔會是一場公平的比賽,因為最少個天都會幫主隊多一點主隊.
[[i] Last edited by edifier on 2006-7-1 at 12:16 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-7-1 10:59 AM:
照你的意思打主客場,咁駛唔駛限制球迷... [/quote]
至於你這個觀點,我不太認同...
因為我只是探討主辨國往往比較有利的不公平問題...
我不是來探討一個絕對公平的賽制. 世界杯實會係地球上某一個國家舉行,除非咁多個國家一齊搵個大家應為係荒島整返個世界杯球場,但亦都有好多因素導致行唔通,交通,住宿,治安等 相比南韓，德國非常公平公正。 其實我覺得世界杯有黑幕........
因為點解次次主辦國都一定會咁好表現，有咁後殺到咁後，唔係八國都十六強........
我諗好可能係為左門票盡量好賣......因為有主辦國隊波係度越耐，d門票越賣得多........ [quote]Originally posted by [i]gundamman678[/i] at 2006-7-1 01:03 PM:
其實我覺得世界杯有黑幕........
... [/quote]
如果咁講既話，下場德國輸硬，哈哈，因為就算德國輸波or贏波，佢都一樣要踢多一場波。哈哈！！ [quote]Originally posted by [i]edifier[/i] at 2006-7-1 12:05 PM:
你都講得好0岩,我認同你的觀點...... [/quote]
haha....我其實某程度上都同以你既觀點既...
不過我覺得你有小小鑽牛角尖咁....
主辦國當然係有某程度上的優勢....
我亦覺得有時候球證係有小小偏幫主隊...
但今場波我覺得除左德國球迷多之外...
無咩其他人為因素令阿根廷出局呀....
學你話事解...可能係個天幫左小小主隊喇...haha
但係我覺得90分鐘和波都幾合理呀...
至於十二碼...我始終覺得係有小小講運氣既....
如果係因為法定時間o個球十二碼唔判....
呢個我個人就覺得判得無錯呀...(當然我既睇法未必o岩)
我覺得呢場波既球證水平已屬可以接受呀...
如果你話上屆南韓o個時d球證我就真係完全同意喇..(上屆真係偏幫得太過份...haha)
其實我覺得多數都係球證既問題...而唔係主場囉...
講真...一個真係好既球證...應該可以做到尺度一致既 (雖然真係多數都做唔到^_^)
不過...如果你真係覺得點隊晉級都無所謂...
咁應該亨受下餘下的比賽...欣賞下其他球隊既表現囉....
唔好咁勞氣喇......^_^ 作客隊伍.. 作為一個球員.. 受壓.. 可唔可以有表現.. 係技術之一..
如果因為受壓.. 打得唔好既話.. 就係你未夠班..
相對黎講..
一支主場隊伍.. 壓力重大.. 支持等於壓力..
德國.. 我個人認為.. 受既壓力重大..
至於球證問題.
有時d野.. 要吹就一定要吹.. 可以唔吹都冇辦法架..
影響實有.. 唔係d人爭主辦黎做乜.. this is one of the pt.
不過有咁多對眼睇實.. 有咩問題. 第日報紙都玩死佢.. 工都可以冇得做..
所以問題都只出於55波..
55波.. 咁就冇得講啦.. :P 冇聊!!
哩個世界去邊度揾一樣嘢可以有絕對公平??
甘以後世界盃唔好有主辦國喇.....
上月球或者火星踼啦!
邊份報紙揾啲甘無聊白癡人寫啲甘既冇聊白癡嘢呀??:nogood: [quote]Originally posted by [i]edifier[/i] at 2006-7-1 10:42 AM:
我不是主辦國唔0岩,只是覺得主辦國打比賽對比起其他對手唔係太公平... [/quote]
.......
but the World Cup has to have a hosting country.....
if not, where else can you go to play the World Cup? 提出呢個論點架都低b架~
如果係咁唔洗搵人攪啦~ 要明白呢個世界好大~ 交通費好貴, 你估個個人都可以去主辦國支持自己國家架咩?? 好似千里達, 同其他非洲國家咁, 可能1場波得果最多1000人入場, 好可能得1000人有經濟能力到德國, 咁點呀?? 好似你地咁講公平呀?? 例如英格蘭對千里達, 個場明明可以坐50000人, 但因為要公平, 所以英格蘭球迷就算有20000人身在德國,但都只可以入1000人入場, 如果唔係會對千里達做成唔公平, 因為如果射12碼英格蘭球迷會多d, 就會影響賽果, 白痴!! 咁搵鬼做主辦國呀?? 咁已後得啦~ 為左公平起見, 世界盃從此閉門進行, 只做衛星直播咪得囉, 仲要用機器做球証同旁証, 有咩唔清楚咪睇reply做決定囉~ 一定公平公正~
咁已後d什麼英超, 西甲, 意甲全部閉門進行, 因為要公平架足球賽事, 所以唔可以有主客分別~
各位只坐係屋企望主個電視就大叫要公平架人, 唔該諗下呢個現實世界啦~ 做得主辦國當然有一定經濟能力同社會穩定, 先可以做主辦, 你地d覺得唔公平架人, 要怪只好怪阿根廷窮, 唔係經濟強國吧啦~ 哈~ 公平....笑死人....
[[i] Last edited by supportMU on 2006-7-1 at 03:05 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]gundamman678[/i] at 2006-7-1 01:03 PM:
其實我覺得世界杯有黑幕........
... [/quote]
尋日係廣東台聽陳sir講話fifa最想見到主場球隊起碼能夠打入四強. 因為如果主辦國太早出局既話就會令到當地世界盃氣氛減半, 從而令到有關世盃相關既商業活動 [如酒店, 精品]受到打擊.
但係唔知咁樣同球証執法有無關係 ?:naughty: 我覺得唔關主辦國事,係個球証既問題,禽晚(阿根廷vs德國)好明顯係個球証偏袒德國la.....o甘德國有無做過d野令個球証o甘做,就各位自己諗la..... 唔可以盲目咁要求公平...
我覺得世界杯呢個賽際(主辦國等等制度)...
已經係能力裡可以做到既最公平既方法...
主辦國既賽制...
我覺得:
1) 因為所有國家都可以爭辦...唔係某幾個國家壟斷左...所以已經係公平...
2) 除非主辦國安排一d 地方好特別既球場進行比賽...(例如海拔好高既地方)...否則...無唔公平既地方...
頁:
[1]
2