adamjacky123 發表於 2006-7-3 05:00 PM
其實最大原因.....
係籃球一場入成百球,冇gum刺激...
反而足球有時去到92分鍾一個40碼遠射入左,贏1:0
個下刺激到真係心都離埋...
cosine424 發表於 2006-7-3 05:20 PM
籃球入波大多
足球就大慨平均每場2-3球入波
NBA playoff年年都有
足球大型杯賽就四年得一次(就算World Cup同Euro Cup都要隔兩年)
So 我覺得物以罕為貴
supportMU 發表於 2006-7-3 05:27 PM
好簡單姐~ 大西人~
try to 諗一下如果一個波高速向你飛過黎, 要你控停佢, 咁你覺得手定腳會易d控停佢??
要你將一個波用腳射入籃, 你估你要用幾耐時間Y啦= ="
籃球可以一條友入20幾30球~ 但足球呢?? 正常比賽情況下, 入到4球已經叫10年難得一見...
籃球用人體最靈活架部份黎玩個波....但足球就用哂所有唔靈活架部位黎玩波(常用的頭, 心口同腳).... 足球要teamwork好多, 分工好清晰, 最大架例子就係龍門係獨一無2, 足球好難話前面入波係你, 最後做清道夫又係你.....
仲有籃球, 籃球, 有籃有球先玩到....有球沒籃點玩??
一個波, 一個空地, 就可以在世界任何一處, 唔理你有錢定窮, 國家富有與否, 都隨時20幾30人一齊玩, only呢個point, 籃球永遠沒可能比得上足球....
仲有籃球一定要用真波先玩到, 但足球就可以好似我細個咁, 一個紙包飲品盒, 一個汽水罐, 10幾個小朋友都踢餐飽....所以籃球沒可能比得上足球....
如果你仲覺得足球易玩架話.....今晚落樓下街場踢下你就知
nashisthebestpg 發表於 2006-7-3 05:48 PM
[quote]Originally posted by [i]Kev[/i] at 2006-7-3 03:33 PM:
籃球比較個人化.. 比賽節奏"太"快.. 係咁入.. 興奮既感覺相對地低左..
足球.. 要花一段時間.. 先可以有入球.. 比較"珍貴".. 入到波會興奮d..
籃球有幾何要到最後一秒先分出勝負?真係唔多..
足球真係.. 睇過manutd 98-99 歐聯決賽.. liverpool04-05歐聯決賽, 05-06足總杯決賽.. 個種反敗為勝既感覺 [/quote]
我同你相反,成日睇足球,成場有半場都悶波,
又多傳球失誤,有時又為求穩陣,成堆人係後防,未有一邊入波,場波都好悶,
嗰日好難得落青衣城睇阿根廷vs德國, 結果上半場悶到我打左十幾次呵欠,
如果有得坐的話訓著左lu.....對我而言,入球係比較珍貴, 但成場波有時就係嗰一分鐘.....
有時我悶左頭,上番陣網,點知之後一睇,入左波...........:o
不過上述講ge野就完全係觀點and角度問題,無得講.......
而你話籃球有幾何要到最後一秒先分出勝負.........
今年playoff, 騎士vs 巫師出現過3次,heats vs dalls 出現過3次, lakers vs suns有2次,
dalls vs spurs有5次, spurs vs kings有2次, piston vs 騎士有3次........
only計今季playoff都十幾廿次啦~
雖然唔係場場有得睇,而且我都無乜睇足球live, 但我都會留意下報紙,
係最後一秒分勝負,籃球好似多過足球......
就算好似巴西對法國咁,係就係一球上落,但好多時都好似巴西咁,
睇佢最後10分鐘機會都無乜.....得個等字........
nashisthebestpg 發表於 2006-7-3 05:53 PM
世界性呢樣野都夠解釋.......
足球好多國家都差唔多,好competitive,每個國民都會期待自己國家可以打到邊度,
而籃球,一直以黎都係美國玩晒,其他國家陪跑多.......其他國家d 人都無咁留意啦~
alantai 發表於 2006-7-3 06:44 PM
我覺得係:
1. 籃球唔夠global,最高水準既nba都只比係美國既球隊玩, 仲要係黑人霸哂.有d小圈子feel,而足球無l論世界盃或者各地聯賽都open比全世界既球員. 球迷睇波都會投入d啦
2.足球得分同籃球得分係天淵之別,流程上足球比籃球刺激(上面有人講左)
3.除左實力同臨場發揮, 足球比籃球有更多變數 (運氣, 球証, 天氣, 場地..),所以足球永遠比籃球有更多話題
[[i] Last edited by alantai on 2006-7-3 at 07:24 PM [/i]]
adamjacky123 發表於 2006-7-3 07:18 PM
I think there will be one more point that football's players are more and more famous.....
and also handsome d.....:D beckham
nashisthebestpg 發表於 2006-7-3 07:36 PM
[quote]Originally posted by [i]adamjacky123[/i] at 2006-7-3 07:18 PM:
I think there will be one more point that football's players are more and more famous.....
and also handsome d.....:D beckham [/quote]
係丫,nba 搵個靚仔d ge 真係幾難ga~
型ge都幾難搵~:D
Kev 發表於 2006-7-3 07:53 PM
[quote]Originally posted by [i]nashisthebestpg[/i] at 2006-7-3 07:36 PM:
係丫,nba 搵個靚仔d ge 真係幾難ga~
型ge都幾難搵~:D [/quote]
我到而家都覺得iverson好似rio ferdinand..
adamjacky123 發表於 2006-7-3 08:17 PM
[quote]Originally posted by [i]Kev[/i] at 2006-7-3 07:53 PM:
我到而家都覺得iverson好似rio ferdinand.. [/quote]
haha..........than O'neil=Sol Campbel ?:D
cfccfcc 發表於 2006-7-3 08:57 PM
一個好大的point
籃球停頓太多
too many time out
我試過睇15秒的比賽
看了5分鐘有多
搞到個比賽一點也不刺激
這個和American Football有相似的地方
奇 發表於 2006-7-3 09:15 PM
我以前都有打籃球,大針都幾準,但感覺無乜挑戰性:sleep:
用身體最靈活既地方玩,感覺無乜難度,反而用腳甚至全身控球一定比籃球難
勁有挑戰性:clap:
至於變化,反而覺得足球在盤帶上更多,通坑渠係足球上常見
但我有次打籃球通人渠,d人已經嘩然...
足球既普通招數用在籃球上已給人一種新鮮感...如籃球變化多,呢d應見慣不怪:confused:
籃球挑過人更加未見過!
傳球既變化更加無得比,你傳波有更多選擇,始終人多
而且高度(籃球可以貼地傳嗎:confused:保齡?:eek:)弧度(你幾何見籃球傳送有西架?:D)
多人組織配合,合作性較高
除了手(門將除外),身體任何部位都可以傳,籃球只可用手
仲有,足球有越位,防守都多d戰術
[[i] Last edited by 奇 on 2006-7-3 at 09:38 PM [/i]]
iknow 發表於 2006-7-3 09:21 PM
[quote]Originally posted by [i]大西人[/i] at 2006-7-3 04:11 PM:
既然手比腳靈活就會變化比腳大 你話手比腳靈活幾多? 食野靠手 做野靠手 生活靠手
你可想而知變化大幾多? [/quote]
係lo,變化咁多,做到好多野喎~~
但腳做唔到咁多,y??因為腳冇咁靈活lo,好多限制的,難度高唔少的...
奇 發表於 2006-7-3 09:47 PM
[quote]Originally posted by [i]iknow[/i] at 2006-7-3 09:21 PM:
係lo,變化咁多,做到好多野喎~~
但腳做唔到咁多,y??因為腳冇咁靈活lo,好多限制的,難度高唔少的... [/quote]
靈活唔代表變化多,你用手做,我一樣可以用腳做,食飯等....
只是人通常捨難取易,你估人地會佩服你用腳定手食飯o拿?;)
iknow 發表於 2006-7-3 09:50 PM
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-7-3 09:47 PM:
靈活唔代表變化多,你用手做,我一樣可以用腳做,食飯等....
只是人通常捨難取易,你估人地會佩服你用腳定手食飯o拿?;) [/quote]
多數會話用腳~~
nashisthebestpg 發表於 2006-7-3 09:54 PM
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-7-3 09:15 PM:
我以前都有打籃球,大針都幾準,但感覺... [/quote]
乜大針唔係解air 波咩? 緊係無挑戰性啦~:D
你講穿針掛?
nashisthebestpg 發表於 2006-7-3 10:03 PM
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-7-3 09:15 PM:
用身體最靈活既地方玩,感覺無乜難度,反而用腳甚至全身控球一定比籃球難
勁有挑戰性
至於變化,反而覺得足球在盤帶上更多,通坑渠係足球上常見
但我有次打籃球通人渠,d人已經嘩然...
足球既普通招數用在籃球上已給人一種新鮮感...如籃球變化多,呢d應見慣不怪
籃球挑過人更加未見過!
[/quote]
挑戰性呢d野都無得講啫.........用手玩無乜難度........
但射波要射得準,帶波要靈巧,呢d野好難ga wo...........
看似容易, 但做出來卻難到無咩可能做到........所以我好佩服miller, kobe 呢d 射波~
另外通渠......性質唔同....點講啊.....
呢d and 1野........正適比賽唔用ga wo...........挑過人....:confused:
奇 發表於 2006-7-3 10:04 PM
[quote]Originally posted by [i]nashisthebestpg[/i] at 2006-7-3 09:54 PM:
乜大針唔係解air 波咩? 緊係無挑戰性啦~:D
你講穿針掛? [/quote]
哈~唔係好知:D係指三分
奇 發表於 2006-7-3 10:06 PM
[quote]Originally posted by [i]nashisthebestpg[/i] at 2006-7-3 10:03 PM:
挑戰性呢d野都無得講啫.........用... [/quote]
所以咪話盤球變化少囉!
籃球d過人用在足球上沒什麼特別!!!
咪又係速度/假動作/插花/變速/急停/變向/食身位/推左走右之類
[[i] Last edited by 奇 on 2006-7-3 at 10:19 PM [/i]]
阿感 發表於 2006-7-3 10:08 PM
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=73255&fpage=1&highlight=%E9%81%8B%E5%8B%95[/url]
#21 , #24