[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-7-3 10:06 PM:
所以咪話盤球變化少囉!
籃球d過人... [/quote]
射得準,帶波要靈巧,呢d野好難ga wo
乜你覺得足球好易咩?;)
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-7-3 10:06 PM:
所以咪話盤球變化少囉!
籃球d過人... [/quote]
同足球有咩分別?
唔係可以利華爾轉身掛.............
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-7-3 10:16 PM:
射得準,帶波要靈巧,呢d野好難ga wo
乜你覺得足球好易咩?;) [/quote]
我就係覺得兩樣野都難,所以呢個point無乜好講........
[quote]Originally posted by [i]nashisthebestpg[/i] at 2006-7-3 10:20 PM:
同足球有咩分別?
唔係可以利華爾轉身掛............. [/quote]
施丹轉身/牛尾巴;)
[quote]Originally posted by [i]nashisthebestpg[/i] at 2006-7-3 10:22 PM:
我就係覺得兩樣野都難,所以呢個point無乜好講........ [/quote]
咩運動都有難度,美感....只是類型不同
我係唔明樓主點解要貶低足球:sleep:
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-7-3 10:22 PM:
施丹轉身/牛尾巴;) [/quote]
你未見過人打籃球轉身過人?:confused:
牛尾巴....我聽人講過......but唔知係咩黎.....:D
[quote]Originally posted by [i]nashisthebestpg[/i] at 2006-7-3 10:24 PM:
你未見過人打籃球轉身過人?:confused:
牛尾巴....我聽人講過......but唔知係咩黎.....:D [/quote]
你未見過踢波一樣有轉身過人?:confused:
牛尾巴咪細哨果招囉!籃球有類似呢招?
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-7-3 10:30 PM:
你未見過踢波一樣有轉身過人?:confused:
牛尾巴咪細哨果招囉!籃球有類似呢招? [/quote]
你話足球同籃球ge 分別係有c 單轉身同牛尾巴.........
c 單轉身咪即係轉身...........咁同籃球ge 轉身有咩分別?
咁同我有無見過踢波轉身過人有咩關係?:confused::confused::confused:
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-7-3 10:30 PM:
牛尾巴咪細哨果招囉!籃球有類似呢招? [/quote]
即係呢招?:confused:
同足球有咩分別?
"唔係可以利華爾轉身掛".............
我以為你唔知足球有得轉身,先話施丹轉身
[[i] Last edited by 奇 on 2006-7-3 at 10:54 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]nashisthebestpg[/i] at 2006-7-3 10:49 PM:
即係呢招?:confused: [/quote]
得一半ga?
[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2006-7-3 10:53 PM:
得一半ga? [/quote]
咁入去就睇得晒~
但唔知點解就咁睇得一半..................:o
[quote]Originally posted by [i]大西人[/i] at 2006-7-3 03:36 PM:
如果拎腳同手比...反而係手難囉我覺... [/quote]
今你令腳夾餸啦,用下腳寫字囉,講到今易啦
其實唔好講咩轉身....
就連帶住個波2樣野都好唔同啦
你話要你用手拍住波行定用腳1路推波又要1路行容易?
我覺得主要係籃球既大型聯賽只得nba 而又set死左係美國(你地都見 世界盃美國佬唔多理)
相反足球歐洲都有幾個大型聯賽同盃賽
同埋你叫打nba個d入波 真係唔難 場場波打到幾十分以上...百幾分都有
而足球...人多 要講求合作 入波變得難 有時踢埋加時 都未入到波 但又時又可以大炒對方
依個可能係足球吸引之處
你地咁拗都唔係辦法架喎...
rules又唔同.. 個波又唔同.. 個場又唔同..
相同既只係由"人"去做..
乜鬼用手用腳姐-.- 冇得咁比..
不過我會覺得..
馬勒當拿打籃球.. 會比jordan踢波好d..
無可否認.. 有運動天份既人..
籃球係比足球易上手..
但唔代表需要既技術低d架bor..
小弟踢波既.. 身邊打籃球足球既人都係學界d1..
睇到既.. 似乎踢波去打籃球好似易過.. 打籃球既去踢波..
要比既就只有咁比囉..
咩用腳食飯.. 真係笑大人個口.. 搵手同腳比-.-
好似keyboard 同mouse比咁..
點解? 無乜點解架...
足球有連貫性過於籃球
足球45mins無廣告無暫停, 45mins就係45mins
籃球, 打到咁上下又一個暫停, 一陣又一個暫停, 又暫停, 又暫停...
等去廣告都等到悶啦...
我就係俾hack the shaq呢d犯規戰術加勁多暫停而無再睇nba, 當然仲有其他因素
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]大西人[/i] at 2006-7-3 03:13 PM:
本人係一位籃球狂熱迷 真係好鐘意nba... [/quote]
原因???有好多好多......要講,真係講足一日都講唔哂,樓上亦講咗好多
但我想講吓我的一些睇法
手比腳靈活,藍球變化又多,技術要求較高??? 先要講吓手的控制同用波方面,
手較靈活,點解咁靈活?因為我地用手去做野多過用腳,用得多自然易控制易掌握,所以我地用腳多過手時,我地的腳都會靈活過手,這個只是從logic角度看,但從人體結構行動角度,腳的最大作用只係支撐身體,關節構造無手咁複雜,而手能作出較多方向角度運動,所以手較靈活,手亦較易控制作出不同動作,手用波易過腳是確定的,
手變化大?手靈活d當然動作變化會大,但從打藍球同踢波比較
打藍球係用手掌,當然你可以話有手指的運用(母指,食指,中指...)
但是足球對於腳運用性較大...可以用腳內則,腳外則,腳面,腳尖,腳掙,腳底,
打藍球你會用手背嗎?
此外,足球能夠用手以外的身體任何一部份運用球,同作出傳送,細哨就用背部傳波
藍球呢?
技術?其實每種運動都有高難度技術,無得比較,你鍾意就係鍾意,兩者技術無難易之分,你睇吓朗拿甸奴踢波,就知咩係足球技術
足球較受歡迎,從歷史認證,足球發展早過藍球,由我國的蹴踘開始,源遠流長,深入民心,經過咁多代的洗禮,到現代的足球發展,已經有好高的廣泛性,而比賽亦越精彩,
而且足球的規模越來越大,吸引程度亦越高,由簡單的球隊變成球會(俱樂部),變成一盤生意,
由足球比賽誘發商業化足球,再由商業政策帶動足球狂熱,氣氛,廣泛性(宣傳)(news),
而藍球nba,就係無乜呢種循環ge帶動作用,由商業去增加該運動的注目的程度較弱
即global性低
其中FIFA的出現,以及在足球上,其角色的扮演是重要關鍵
[quote]Originally posted by [i]scorerhk[/i] at 2006-7-4 01:37 AM:
原因???有好多好多......要講,... [/quote]
你講得好o岩....再補充少少....
1. 籃球真係比D黑人玩晒架﹐又受到身體所限。但足球就吾會...無論你咩膚色身高都吾會對你球技做成好大影響﹐ 可以話係各展所長...
2. 籃球已經比美國坐大好多年... 試問有邊支隊伍可以同美國爭??? 美國既藍球技術同其它國家相差太遠﹐如果認真打起上來根本沒可觀性。足球就吾同﹐強隊之中有好多都係55波﹐所以國際賽既可觀性當然比籃球高。