若你認為出手打人先既人係冇錯，俾人打既人係有錯，可能你真係冇錯，但我諗你唔適合呢個世界生存，呢個世界都錯，得你正確。 [/quote]
個世界無錯，因為係大家先入為主je，所以無錯:D:D:P totally agree! [quote]Originally posted by [i]chicken[/i] at 2006-7-12 10:14 PM:
No reverse.
It is because defende... [/quote]
同意 都唔明
點解你地要講到認為馬達拉斯有責任的人=支持施丹無錯
唔明是有人表達得唔好
定有人get錯
由頭到尾，施丹都有錯
一直以來，只是想尋出施丹動粗的原因
再看施丹是否值得人們的心去輕判
如果真係調轉
人們一樣會出作同等質疑
去問，馬達拉斯頂人的原因
施丹有否挑釁過馬達拉斯 [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-7-13 01:42 AM:
都唔明
點解你地要講到認為馬達拉斯... [/quote]
sorry，認為施丹由頭到尾都冇錯的大有人在 [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-7-13 01:42 AM:
都唔明
點解你地要講到認為馬達拉斯... [/quote]
唔覺...我諗調轉左角色d人只會話materazzi , 唔會話zidane...
太多人跟紅頂白.... [quote]Originally posted by [i]Horowitz[/i] at 2006-7-13 01:53 AM:
sorry，認為施丹由頭到尾都冇錯的大有人在 [/quote]
sorry,我無睇清楚每一個人留言，可能真係有d咁既人
但希望唔好講到施丹要負全責咁… 可以起聽完施丹告白之後，開個投票睇下有幾多人認為兩個都有錯，有幾多人認為其中一個無錯 [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-7-13 02:15 AM:
可以起聽完施丹告白之後，開個投票睇下有幾多人認為兩個都有錯，有幾多人認為其中一個無錯 [/quote]
告白左又點?
先撩人既大有可能係佢自己(片段中施丹的確有打量過馬特拉斯，至於用什麼語氣什麼態度就不得而知，但照片段來說馬特拉斯言語的反擊在某程度上更合乎情理) 還記得上屆World cup之前
Beckham(好似仲係曼記)對拉科魯尼亞o個陣俾人踢傷
之後全球既人都鬧踢傷佢o個個人點唔好！點知o個條友講左一個：「如果係Beckham踢傷我你地會點？」
之後全人類收口！ [quote]Originally posted by [i]自由神[/i] at 2006-7-13 10:03:
還記得上屆World cup之前
Beckham(好... [/quote]
嗰件事就真係小題大做得多~
咁啱踢傷碧咸嘅係阿根廷人...
不過嗰吓落腳又真係幾肉醱嘅~ 問心講句~
如果施丹頂嗰個唔係馬仔而係簡拿華路...
可能我直覺上會覺得施丹錯得比較多~
但對方係馬仔就....
根本上馬仔好多時都唔係踢波...係踢人多d...
呢d咁嘅踢法...紀律...絕對唔適合喺國家隊內出現~
超技術還超技術...唔好踢到一心想收人山咁先得架~
馬仔就正正係呢隻嘞~ [quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-7-12 11:19 PM:
問題係...先入為主已經係錯:haha: [/quote]
對,認同. 先入為主係錯, 但是當你的偶像,兄弟,男/女朋友, 或父母做錯事的時後, 人們會自然地信任他們, 我認為這是自然的事... [quote]Originally posted by [i]Horowitz[/i] at 2006-7-12 11:23 PM:
嘗試相信?
若果有片段証明呢? [/quote]
不要誤會, 我說的只是在事情剛開端的時後. [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-7-13 02:12 AM:
sorry,我無睇清楚每一個人留言，可能真係有d咁既人
但希望唔好講到施丹要負全責咁… [/quote]
由頭到尾施丹都要負全責，因為係佢主動去出手攻擊對方球員，犯了球例，而球例沒有列明不容許作出口頭挑釁，以足球的角度來看，真係睇唔出馬達拉斯要負責，任何球員都有可能會去挑釁對方，若馬達拉斯當初聽倒施丹串咀而打施丹而唔係串番施丹，施丹就係挑釁，根本從一開始就是因為施丹的串咀引起事端，自己又忍唔倒人地串番佢，就出手......真係睇唔出馬達拉斯有責任。
球場上串咀係非常自然既事，但因為咁而出手領紅就絕對係弱智既行為。 [quote]Originally posted by [i]getpaidz[/i] at 2006-7-14 12:43 AM:
對,認同. 先入為主係錯, 但是當你的偶像,兄弟,男/女朋友, 或父母做錯事的時後, 人們會自然地信任他們, 我認為這是自然的事... [/quote]
e個無錯係一件好自然不過ge事...
但同時都係件錯、主觀ge事
自然 =/= 無錯
明未？？ = =""""
既然明知係錯，做咩仲要做落去呢..... 結果會好唔同--係馬特拉斯錯哂
在同一件事上,雖然施丹最大問題,但在相方口角上顯出
馬特拉斯並非全不關事,
先要知道發生事,絶不會只從單一方面便能成立
所以不會發生某方全無責任的條件
呢件事係先由口角,繼而動武,聰明ge係馬特拉斯並無出手
愚蠢ge係施丹,不過兩者都應要為互相挑釁的行為負上責任
當然先撩者係施丹,真係打死無怨 [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-7-14 01:03 AM:
由頭到尾施丹都要負全責，因為係... [/quote]
:giveup:
真係無野好講,打咗個凸
我好認同施丹有最大ge錯,因為點都好,無理由要動手(頭)
但互相口角挑釁=單方面責任?
接受挑釁行為=挑釁本身無錯? [quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-7-14 01:06 AM:
e個無錯係一件好自然不過ge事..... [/quote]
所以我說的只是在事情剛開端的時後...
頁:
1
[2]