講貢獻?冇簡拿華路意大利可能仲衰過法國，連分組賽都未必出到 [quote]Originally posted by [i]Ken Hung[/i] at 2006-7-13 12:32 AM:
夾硬比佢??? 你真好笑!
論技術,... [/quote]
你講mud Q ar? italy後防用好多"超技術"?!! 你話我聽邊隊後防"超技術"少個 italy呀?!!
書左就話人用好多"超技術","詐跌"?!! france個malouda咪又係比人high下就跌搏埋12瑪
西班牙個torres比ukraine個後衛摸下個pat pat就跌, portugal,holland都費時講...例子多不勝數....
球王要退休先有咁多人投票佢儸金球獎咋...講表現,佢夠簡拿華路好,夠簡拿華路多貢獻?
真好笑...打人就有品, 好地地光明正大win 左 world cup就無品... [quote]Originally posted by [i]Horowitz[/i] at 2006-7-13 01:07 AM:
施丹係整個世界杯表現搶鏡過簡拿華路?洗唔洗我係到開個投票等你死心? [/quote]
冇所謂，開ｌａ，大家討論下啫，
題目點定？”誰應當金球奬得主？” ＯＲ ”施丹定簡拿華路表現搶鏡？” [quote]Originally posted by [i]alexinzaghi[/i] at 2006-7-13 01:12 AM:
你講mud Q ar? italy後防用好多&q... [/quote]
我明白你講什麼，其他隊都有”超技術”，不過我覺得ｉｔａｌｙ多ｄ，葡萄牙今年亦是．
而我想重新講清楚，我不喜歡ｉｔａｌｙ的”打法”去ｗｉｎ ｗｏｒｌｄ ｃｕｐ， 同樣我冇講過我支持法國， 我只是話ｃ單攞奬是有理的！！ [quote]Originally posted by [i]Ken Hung[/i] at 2006-7-13 01:15 AM:
冇所謂，開ｌａ，大家討論下啫，
題目點定？”誰應當金球奬得主？” ＯＲ ”施丹定簡拿華路表現搶鏡？” [/quote]
算吧啦你，留番個下台機會比自己
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=120315&fpage=1[/url]
只係睇民意都已經高下立見
一個只係打兩場好波，同一個冇拎過牌打足七場好波而且一分鐘都冇少到既球員比，你會否覺得自己理虧？ 超技術?
撐大隻眼慢慢睇
[url]http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/stats/detail.html?section=idf&sort=FC[/url] [quote]Originally posted by [i]Horowitz[/i] at 2006-7-13 01:58 AM:
超技術?
撐大隻眼慢慢睇
[url]http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/stats/detail.html?section=idf&sort=FC[/url] [/quote]
cannavaro 7場700分鐘先得11次犯規....平均超過1個鐘先犯1次規...
重有意大利係4支同樣打左7場波既4強隊伍中犯規數字最少...被犯規數字最多
[[i] Last edited by alexinzaghi on 2006-7-13 at 02:06 AM [/i]] 痴線 比完人先話收番
一系一早唔比:mad: 我覺得大家係尊守遊戲規則之下可以咁諗....
施丹用頭進行報復下，係足球場上的遊戲規則就係犯規，要紅牌出場，施丹當然要尊守裁判出場。馬達拉斯出口挑釁對方，係呢個規則下係黃牌都唔會有(當然事後會唔會再同佢計番又另一個事)
國際足協自己定左未踢哂所有賽事就選定左金球獎得主，佢就要尊守番佢自己的遊戲規則，頒番個獎比人，如果係之前選舉就出現技術問題要重選仲還有故講，依家係選左之後先見到有件咁既事發生，只能怪佢自己個選舉機制有問題，冇可能咁樣奪取番人地個獎，如果發現有問題題請下次早d自己改改個規則。
不論施丹事件是誰是錯，大家都係要跟番個遊戲規則玩既....出口挑釁可能冇事，打人有事，未踢哂要選得獎者出黎係你定，有問題都要頒番個獎比人，實則應唔應該比，究竟係口賤者冇品先定打人者一定係最衰果個....呢d只能係賽後比公眾去討論，規則就係規則! [quote]Originally posted by [i]DeepThroat[/i] at 2006-7-13 02:46 AM:
我覺得大家係尊守遊戲規則之下可以咁... [/quote]
我同意
另外,係比賽中打人,比紅牌係無可置疑,任何人(就算係球王)都應遵守遊戲規則
不過如果你係施丹,一個咁重視家庭嘅人,就一定有火喇
重要自己個呀媽入咗醫院而比人三番四次咁話,就簡直係火上加油
任何人總會有情緒,而情緒失控時,有時係會蓋過理智
失控........似乎有D在所難免
平心而論,需然我唔同意施丹嘅做法,但我都認施丹的確值得攞金球獎
原因1:
正如Deep Throat兄話國際足協自己定左未踢哂所有賽事就選定左金球獎得主,就算係施丹打人,都係選左之後嘅事,佢就要遵守番佢自己的遊戲規則，頒番個獎比人. 不過C朗件事就唔同,因為係選之前嘅事.
原因2:
大家試回想法國同意大利嘅比賽對手,在十六强開始......西班牙,巴西同葡萄牙點計都比意大利嘅對手强,而簡拿華路的確係表現搶鏡(犯規少,冇拎過牌,打足七場好波而且一分鐘都冇踢少到).不過對手級數有別,加上意大利嘅超密集式過防守(隨時有成6,7個人係禁區頂),而我記得簡拿華路大多數係去做包抄嗰個(唔知有冇記錯),相對上需要簡拿華路哩D一級後衛去犯規嘅次數當然會少D
原因3:
觀乎以往世界盃,金球獎得主通常都係攻擊球員,防守球員的確係蝕底咗D,因作為一個觀眾,睇入波一定好睇過防守. 加上施丹嘅表現的確係令成隊法國隊起死回生,所以施丹係值得攞金球獎
[[i] Last edited by yuy on 2006-7-13 at 04:36 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]yuy[/i] at 2006-7-13 04:34 AM:
我同意
另外,係比賽中打人,比... [/quote]
金球獎得主可以話係全世界人o既學習對像, 但用以惡報惡o既手法去處事絕對係一個壞榜樣, 就算真係冇左個金球獎都冇得怨
挑釁人o個個幾時都係唔岩, 但如果控制唔倒自己情緒而去還擊, 就自己都唔岩 我發覺喱道好多人都搞錯晒 ...
金球獎係由國際足協定出後選名單後,由所有出席世界盃o既「官方」傳媒一人一票投票選出,我個人覺得由全世界o既專業足球人士投票選出,認受性不成問題.
以往的確係未踢決賽前已投票.
但今屆已修改為可以決賽完結後先投票.
至於有報導指,好多投票者由於想專心工作,所以決賽半場時已投票,但唔係制度規定佢地要咁早投票.
其實我都覺得由於施丹決賽領紅,佢唔應該得獎,不過我亦同意其中有人提到,遊戲規則係咁,大家應該要尊重及接受投票結果.
國際足協真係不知所謂,如果覺得唔應該頒獎比施丹,一早就應該hold住,公佈晒話比,而家又話可能要收番! :nogood: 而家可以唔收番咩！ [quote]Originally posted by [i]Ken Hung[/i] at 2006-7-13 12:32 AM:
夾硬比佢??? 你真好笑!
論技術,... [/quote]
我真係想睇下個投票結果會點 [quote]Originally posted by [i]BSnake[/i] at 2006-7-13 10:01 AM:
國際足協真係不知所謂,如果覺得唔應該頒獎比施丹,一早就應該hold住,公佈晒話比,而家又話可能要收番! [/quote]
100% 認同啦...
呢d 就係香港成日講既危機處理...
當施丹攪單咁既野出黎...
佢地就應該立即hold 住啦...
呢d 獎項老實講...
對施丹真係唔重要...
可有可無...
如果真係收番...
肉酸既只會係國際足協!! “不惜犧牲自己維護家族名譽”可能每一個人的看法不一樣。
會不會在乎你對“ 家族 ”的重視程度 ？
有些人在批判他人的時候往往懂得說：
在這個關頭他應該怎麼樣做！他應該怎樣處理才對！
但實際上，又有幾多人可以真正辦得到他自己對別人的要求呢？ 呢d信回教的pk應該mud Q 獎都收番晒 [quote]Originally posted by [i]research2005010[/i] at 2006-7-18 02:33 AM:
呢d信回教的pk應該mud Q 獎都收番晒 [/quote]
喂,唔好歧視人地既宗教好喎:o
頁:
1
[2]