Kian76 發表於 2006-7-15 08:28 PM
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-7-15 08:25 PM:
若計埋AC打假波果d分
祖記都起碼升返一、兩位... [/quote]
即係基本上冠、亞都一定係國米和羅馬。
MaxFigo 發表於 2006-7-15 08:30 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-7-15 08:28 PM:
即係基本上冠、亞都一定係國米和羅馬。 [/quote]
咁又唔可以咁講...因佢地實力上仍同祖記、AC有段距離
若無假波e樣野...仍然好難講邊隊會贏冠軍:o
MaxFigo 發表於 2006-7-15 08:31 PM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-7-15 08:27 PM:
冇左一個莫吉一樣會有千千萬萬個... [/quote]
禁藥e樣野從無證實過祖記有用
唔可以作準
supportMU 發表於 2006-7-15 08:34 PM
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-7-15 08:24 PM:
事實黎bo...
而且我唔相信AC... [/quote]
有實力但打假波就唔洗罸......咩理論黎......
唔好理ac有份打假波就唔洗降, 根人鬼事咩, 根本兩件事黎:nogood:
MaxFigo 發表於 2006-7-15 08:35 PM
[quote]Originally posted by [i]supportMU[/i] at 2006-7-15 08:34 PM:
有實力但打假波就唔洗罸......咩理論黎......
唔好理ac有份打假波就唔洗降, 根人鬼事咩, 根本兩件事黎:nogood: [/quote]
我都無話過祖記唔應該罰...:haha:
我只係認為降班同褫奪冠軍已經足夠
而且應該一視同仁,唔應該因為AC會長係貝魯斯科尼而厚此薄彼
supportMU 發表於 2006-7-15 08:45 PM
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-7-15 08:35 PM:
我都無話過祖記唔應該罰...:haha:
我只係認為降班同褫奪冠軍已經足夠
而且應該一視同仁,唔應該因為AC會長係貝魯斯科尼而厚此薄彼 [/quote]
唔落丙組都偷笑啦:hitwall:
大佬, 操控球証wo!!! 咁如果從來冇人發現, 佢地玩哂得啦?? 根本已經罸得輕tim啦~
操控球証根本罪大惡極, 衰過買自己和or輸波果d:nogood:
如果係我直情要佢地永不得上番甲組, 永不超生:angry:
clkgtr 發表於 2006-7-15 09:20 PM
如果祖記d球員肯留番嚮度, 嚮乙組追30分都唔係無可能既
又唔係一定第一名先升到班
supportMU 發表於 2006-7-15 09:35 PM
[quote]Originally posted by [i]clkgtr[/i] at 2006-7-15 09:20 PM:
如果祖記d球員肯留番嚮度, 嚮乙組追30分都唔係無可能既
又唔係一定第一名先升到班 [/quote]
咁睇小人地乙組仔架能力:naughty:
猛虎不及地頭蟲, 落到去實隊隊都同你死過~ 留力都要打低你, 你知啦~ 10年都對唔到一次, 難得落到黎, 一定視羸左祖記佢地為目標:good:
莫講話30分, 大家由0開始都未必得, 仲要睇下有幾多個真係咁有情有義架有錢佬肯留低打江山先算啦:naughty:
clkgtr 發表於 2006-7-15 09:37 PM
[quote]Originally posted by [i]supportMU[/i] at 2006-7-15 09:35 PM:
咁睇小人地乙組仔架能力:naughty:
... [/quote]
無:fight: 無:fight: 無:fight: :D:D:D
szetoafk 發表於 2006-7-15 09:45 PM
呢個判決絕對係雙重標準, 祖記斷正要降班, 就唔駛講, 既然 AC 被扣分, 証明佢都有份參與, 點解唔駛降班, 扣分了事? 當年 AC 同拉素被發現打假波, 咪就要一齊降 la, 有打假波嘅就係操控場果, 就係有罪 la, 點會分主動被動, 實在對同樣被罰降班嘅費倫天拿同拉素唔公平
MaxFigo 發表於 2006-7-15 09:49 PM
[quote]Originally posted by [i]supportMU[/i] at 2006-7-15 08:45 PM:
唔落丙組都偷笑啦:hitwall:
大佬, ... [/quote]
意甲賽會要做ge事唔係將做錯事ge球會搞到永不超生
而係整頓意甲ge風氣,令意甲重新成為4大聯賽之首
如果只係將祖雲達斯整到永不超生,對意甲害多於利
加上祖記會長都話,祖記係最有決心革新ge球會
相反你睇下AC等其他球會,根本仲係暮氣沉沉
咁將有朝氣ge球會打落丙組有咩意義??
懲罰犯事者唔係已經足夠??
supportMU 發表於 2006-7-15 11:20 PM
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-7-15 09:49 PM:
意甲賽會要做ge事唔係將做... [/quote]
你唔好誤會~ 我唔係只針對祖記, 係所有有份都要永不超生:angry:
要整頓意甲ge風氣, 最好就係殺哂佢地~ 唔好話我知咁樣會降低意甲吸引力, 要知道, 唔係因為意甲d球隊唔勁, 唔夠多球星所以唔多人睇, 係因為係人都知意甲太多假波, 攪到支持意甲d人心都灰哂, 連佢地最引以為榮架哥連拿都係黑哨中人, 搵鬼睇咩:nogood: 最好就殺哂佢, 正所謂一雞死一雞鳴~ 如果意甲可以真真正正"整頓好意甲ge風氣" 仲會怕無人睇咩, 到時就有到時架強隊架啦.
又正因為一雞死一雞鳴, 想當年ac同拉素咪一樣話唔會再犯(邊個求情唔係咁講...), 咁結果呢????? 咪多年後又捲土重來:nogood:
你睇下, 連判罸都咁唔公平, 根本連意大利足總都係咁....
總括黎講, 想意甲冇假波??
兩個字, o徙氣:kicking:
MaxFigo 發表於 2006-7-15 11:28 PM
[quote]Originally posted by [i]supportMU[/i] at 2006-7-15 11:20 PM:
你唔好誤會~ 我唔係只針對祖記, 係... [/quote]
既然係咁,如果個社會有人犯錯,咁係咪應該殺左佢?
一雞死一雞鳴,殺完罪犯之後,一樣有其他人宣揚正義
e種思想係岩??
點解果個人肯改過,仍然要佢永不超生??
況且意甲賽會今次將最有決心改過ge祖記永不超生
而將依舊死性不改ge AC放生,又係正確決定??
supportMU 發表於 2006-7-16 01:00 AM
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-7-15 11:28 PM:
既然係咁,如果個社會有人犯錯... [/quote]
竟然用人黎比......= ="
我殺架意思係永遠唔俾佢上甲組姐~ 又唔係要佢解散....
再者, 如果一個球証, 俾人發現受人操控, 就要終生停賽.....咁一間操控球証架球會罰果小小野就可以沒事(仲有人話太重要上訴).....
唉....根本意甲就好有問題, 全部都因為錢所以左右哂所有判決(ac咁都唔洗降...).....
算把啦~ 就算果4隊冇事or降哂~ 世人都唔會覺得佢地真心改革(除左意大利人同意甲die hard fan屎), 因為太多前科, 太多失望, 一次係咁, 兩次又係咁, 話唔會再黎, 結果, 一次比一次ungly:nogood:..... 佢地打假波好似食菜咁食, e家就因為意大利d球會球員常犯, 所以好似冇咩特別咁....但在其他球壇打假波係罪大惡極, 所以好少呢d野發生(我唔敢話冇).
我想講架係, 大家都睇輕左"操控球証"呢樣野....
個真正問題係意大利足總, 球壇, 太唔獨立, 錢就=一切(可能因為有黑手黨)....
當一個世人以為最好, 最公正架哥連拿都受賄, 祖記,ac, 呢d大球會會收買球証, 保方都會極度沉迷賭波架時候.....仲有人會對意甲有信心嗎??
e家唔係話出口術同頂人心口, 係操控球証呀, 絕對唔會, 唔應該係足球架一部份黎.
請不要看輕 "操控球証", 因為呢4隻字, 就可以完完全全推番現代足球, 因為如果全世界都久唔久就打假波, 收買下球証呀咁...咁到時架足球會點??
p.s 我唔係話e家足總要罰佢地永不超生(我係話如果比著我判:dev:), 只係覺得太輕啦:nogood:
好耐冇打咁多字:agree:
MaxFigo 發表於 2006-7-16 01:16 AM
[quote]Originally posted by [i]supportMU[/i] at 2006-7-16 01:00 AM:
竟然用人黎比......= ="
... [/quote]
其實我一路就係想講....唔重罰AC米蘭...
代表意甲賽會根本就唔係有心去改革個聯賽
重罰其他果3隊只為祭旗封住人地把口...
根本係個唔公平ge裁決
如果意甲賽會仲係咁受錢影響,咁重唔重罰祖記根本無分別
對意大利足球都唔會有幫助
祖記ge犧牲都變得無價值,只淪為賄賂風氣下ge犧牲品
多謝你咁比面打咁多個字:P
Kian76 發表於 2006-7-16 01:21 AM
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-7-16 01:16 AM:
其實我一路就係想講....唔重罰A... [/quote]
AC唔使降班係因為証據不足,就好似祖記既禁藥事件都係因為証據不足告唔入。
supportMU 發表於 2006-7-16 01:37 AM
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-7-16 01:16 AM:
其實我一路就係想講....唔重罰A... [/quote]
即管睇下事情發展落去會點啦:drool: 早幾年我都鐘意睇意甲, 但e家....唉....
唔洗客氣, 大家咁話:D
supportMU 發表於 2006-7-16 01:41 AM
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-7-16 01:21 AM:
AC唔使降班係因為証據不足,就好似祖記既禁藥事件都係因為証據不足告唔入。 [/quote]
其實有就肯定有架啦~係咁e罰下:angry: 罰得就姐係有份啦~ 不過因為ac會左右到傳播費....
意足總:nogood::nogood:
艾奧羅斯 發表於 2006-7-16 01:47 AM
[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2006-7-16 01:16 AM:
其實我一路就係想講....唔重罰A... [/quote]
今次事件乜唔係話祖記既莫吉操控球證咩??
點解會變左話要重罰AC米蘭...??
terrychun 發表於 2006-7-21 02:27 PM
其實費倫好唔抵,由丙組上返黎又要落去