娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317 發表於 2006-7-25 01:44 AM

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

[color=Navy]比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 :fight:
(|N%n"?dg
G] P
{ K 特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
W4v~qtc[)D
+^Ru2p5s3p 　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
"V;^L4| iI5^{
qGThJ-u oq 排外等於自找麻煩9s{f&YtF1h Uwq
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。gD0f!F;Yy/df
:Z"]5E
Z0_9Fe
　從某個角度看，[b]白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外[/b]，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。6YA:Ik1~$|f?A

dU8[
_{ 政府變相明益外人"nG-}6Z6D1Z `uj,ju8Zm
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。P2l/NP7pH
*BD@_1gj]
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。"I;Jf ^'p:F ?q
K3A9q P,v
Q*x6PM
　復次，社會高層，[b]崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告[/b]，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。rl/[*]c
"CN?F'D @DU
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士[/color]

阿感 發表於 2006-7-25 02:33 AM

EF好多:agree::agree::agree:

JerryLee 發表於 2006-7-25 03:04 AM

系拉4^/MX\+oC
覺得浸過咸水一定聰明l}?.H W#dQ@
外國產品特別IN:(

slwong3 發表於 2006-7-25 05:24 AM

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告b5_j;w;P(s1c

d"OH0B&g;S if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3 發表於 2006-7-25 09:27 AM

[quote]Originally posted by [i]bwk0317[/i] at 2006-7-25 01:44 AM:
c&q'L$WRk R [color=Navy]比種族歧視更需正視 香港... [/quote]
/x)\*Y-b)q8Q)MD
4E9Xb I `$_!A 你終於都知錯啦:good:

bwk0317 發表於 2006-7-26 01:21 AM

興我中華 XAm"?;BXi

;W{$VVmh
Q                        揚我國威

查看完整版本: 比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態