娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..

terry891089990 發表於 2006-8-4 12:14 AM

好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..

好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..0v [nr1y$P[n0g
kV9u6Z~)J
派比安下午時份再度出現短暫偏北移動的路徑，風暴眼牆附近的強烈雨帶一度影響本港；東南風加上大雨，本港境內多處地區錄得近年來破紀錄的風力。 pU${R2CK
mK:^3kW2Z(yQ
在下午５時３０分，反映香港風力的香港風力指數（ＨＫＷＩ）錄得為每小時６８.７公里，打破２００３年９月３日由颱風杜鵑所創下的每小時６７.６公里紀錄。當時杜鵑直襲本港，香港需要發出九號烈風或暴風增強信號。 Lz&d-Q;^E&C:J*@ vL

o&RV+g rx 直接比較兩個熱帶氣旋襲港時各區最高平均風速，京士柏、黃竹坑、赤立角、長洲、西貢及青衣等氣象站，派比安均錄得比杜鵑時高５至１５公里不等的風力。其中市區的京士柏及黃竹坑都曾經錄得烈風風力。 :uk
mu$F9h0@I
4?:zHst3q~
位處較高位置的昂平氣象站，一度錄得達每小時１７０公里的平均風力，而陣風更達每小時２１７公里。另外亦有風友報告在紅磡碼頭錄得時速１４２公里的陣風。 2NJ/N5J;Q

W:yv+~&h'Rca 派比安今日為本港廣泛地區帶來超過７０ｍｍ的雨量。B&s
AY_9f8xn
COPY FRON' HKCOC

zz1988 發表於 2006-8-4 12:14 AM

７０ｍｍ的雨量。 why no yellow sign?

terry891089990 發表於 2006-8-4 12:19 AM

IT JUST TOTAL.NOT A HOUR TO RAIN

kiki12345 發表於 2006-8-4 12:29 AM

平時我都會幫天文台說好話~#JakIA,l
但今次...真係唔明白lol~
.k9|S5F\Vu.U pa zN7G-Z
F]
i
我住粉嶺~
V,H+BK-X7l#z 我真係夠膽講~d~e'I5uB"[:T7q3]
今次個風~勁過呢兩年來既8呺波lol~Jg9y&Tp4_;k
我家都停了幾次一兩秒既電~
A:{i7@ { yY2{
,R~H2vt9Td(ax 可能冇閃電定唔知啦~
9|
Dq]T \;W? 對於天文台~l8M,e2r'ql9e)C
今次真正有d不滿了

藍熊 發表於 2006-8-4 12:36 AM

我早就唔會盡信天文台, 之前颱風高蓮向市區吹颶風夠可以話因為距離太遠唔掛十號, 結果死足50-100人(有朋友爆內幕), 況且果陣連坑口, 上水, 元朗又吹颶風, 鬼唔知咩! 順道想問下有冇人記得93年颱風高蓮向將軍澳坑口, 調景嶺, 葵涌同粉嶺既破壞程度呢? 有既希望可以大家分享下.

sky308 發表於 2006-8-4 12:59 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2006-8-4 12:29 AM:
7Q7@bK+B1SpV 平時我都會幫天文台說好話~F}-ITE vh'}
但今次..... [/quote]
"_5[`@%~m0{
j'jXc
,U#C2RI:n9_5D,AN_*| 巴打 我都係同你同區7[!SJ?vcq9z8a
仲係住村屋q/F.LL[Dj~G
我屋企仲要係條村外圍部分...~9Q%e&c!h)]#U
d風勁到傻...真係驚d玻璃窗爆(得我一個人係屋企=.=:cry:)
O.PA4p e,Ma 隔離屋條天線吹到飛左落街...+e8q
i_5F6`*t0_O
全村天線吹歪哂...(頭先細雨左見到有人教緊)\ ?$k$b6k'O4[lq
好彩無行雷...如果唔係仲得人驚...C{p3cv#THNo
尋晚至今朝同d fd落樓買野...d風真係吹得郁人有少少feel好似會比d風吹走=.=:i lnUEp
!d-ttl+X]a\H
[[i] Last edited by sky308 on 2006-8-4 at 01:01 AM [/i]]

Juninho 發表於 2006-8-4 01:39 AM

天文台話 維港市區唔算勁唔掛，不過我就係維港市區毗鄰番工，風雨真係恐怖到不得了。

DH 發表於 2006-8-4 01:59 AM

維港市區唔算勁??st9BbOwiX
i live at 紅磡, i can feel it like 8呺 from last night, & every ppl agree it is 8呺.
7KhN6I6d if any problem happen, 天文台 will die hard @_@

大波仔 發表於 2006-8-4 02:49 AM

天文台真係....!!!!!!!激屎人喇真係...OGPWpk*O
我睇左好多次無線新聞,睇足個阿嬸俾個環保回收筒一野車埋佢到...fzNB
B,fgZ
搞到佢同第2碌野響度扑野咁款...勁搞笑囉,真係咁火羅ge事,俾人影左...
C#?K7O*R@7Y4t6m*\ 第2朝唔多駛見人...XDDDDD.x6{R)~-[!T
-PW9K%\4{4h-Wz
郭詠琴又俾風吹[九日]....細路又吹到就黎跌到趴街)Hj%F5~(B
7Z$d3zE,yJ3j:`
咁都叫唔野少?????上當年果D 8號風球點會吹到佢地咁誇張呀????

lawmk168 發表於 2006-8-4 11:27 AM

天文台都難做架......如果掛8號既話......股市要停......d人又要即刻放工....仲有交通大混亂....有經濟損失咪又係比人投訴....天文台係個段時間一定唔會掛8號(除非個風真係好勁啦)

pangpang2066 發表於 2006-8-4 11:54 AM

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
)BL*S/mky
_"h5J.W:Zh&[1u 再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
Zo:Z5`{Su(D (好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)EF{ G"K3R1`*J!v
/Z&nF+` lB
X
6}8h)\
wHS,kk:Z

V;mG~V7P 我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..b?.bxyl*C)b Fj kw
r#T4^2^U}fV/|0`a
Bt(k S/M,s7?
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.dQjh ts
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
Nn$B$`1H8A/` 仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...&z7p|Y(H3R&U
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ 發表於 2006-8-4 02:24 PM

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
JO](_'N*g 睇下佢仲掛唔掛8號 :dev::dev:.W6@v:I!I

`'T2r#p^6ZF3O 淨係信d數據
0L3Pk6M'|%j_ 完全唔識變通
4y&h||?Q6m ApS 如果真係有人命傷亡
M;xa&K:}W _ 今次天文台都hi hi :gun::gun::gun::mad::mad::mad:

leungman 發表於 2006-8-4 11:43 PM

[quote]Originally posted by [i]LMQ[/i] at 2006-8-4 14:24:~y vu|n3AT#X
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風nO\Cg [+H
... [/quote]_
b;h)Z+[
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！:D:good:

LMQ 發表於 2006-8-5 09:21 AM

[quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-8-4 11:43 PM:Xn'w(o1BU_,CD;jR
0K+Z4r.tX
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！:D:good: [/quote]
\0ePE0X 所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~:D:D:D
Yq&c%gJ l^:C8M+IwZ 我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上:mad::mad:h[e|[%zn

4[Gk:o'uPb6Ue 全民怒吼　促天文台長下台
tJ"@e"kL&@@E !{D-`Y6s5h K)iD cv
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告O%j2^3a'|U-{v/o
*n{ N[U\(s
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
KHOe4MBS
0K!SnE!Z&@qiq 立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。v.Ae^~(fF H$R;lc E

U"I$V+u;r7gz[X+b 食古不化只信數據
)?(Ufv9@$p!{A8I
XX8mQn n#?/n|3u 大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。y8AR
U3pjwA

&V0}Fav 香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
`.|dEJQ)w
[%^7TSG:@(qs u
指市民「錯覺」風力猛2m!Ld i^@^k|/_ ~

}Ab HxK 對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。"{\tJ`0QU`K N
0c Q/] z:sn
F|3[g s Q
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。(H5s(Vbef9z@"@Ii*@

?/\hynMEc 林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。\+Oa.{$jl"H
}g3N"[A DW
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。

查看完整版本: 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..