娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..

terry891089990 發表於 2006-8-4 12:14 AM

好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..

好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..
kA-E3ceI||2oDSH IW/B0}[I
派比安下午時份再度出現短暫偏北移動的路徑，風暴眼牆附近的強烈雨帶一度影響本港；東南風加上大雨，本港境內多處地區錄得近年來破紀錄的風力。
5`'d)nW$y 'He%v G7Yze.by
在下午５時３０分，反映香港風力的香港風力指數（ＨＫＷＩ）錄得為每小時６８.７公里，打破２００３年９月３日由颱風杜鵑所創下的每小時６７.６公里紀錄。當時杜鵑直襲本港，香港需要發出九號烈風或暴風增強信號。
,Q:^NK5}HYb_ $Nf$F
im-n(@
直接比較兩個熱帶氣旋襲港時各區最高平均風速，京士柏、黃竹坑、赤立角、長洲、西貢及青衣等氣象站，派比安均錄得比杜鵑時高５至１５公里不等的風力。其中市區的京士柏及黃竹坑都曾經錄得烈風風力。 e4o-l}rY*VZ

'~Fh%v+^ h4F$b 位處較高位置的昂平氣象站，一度錄得達每小時１７０公里的平均風力，而陣風更達每小時２１７公里。另外亦有風友報告在紅磡碼頭錄得時速１４２公里的陣風。
"oa-`1{FPS nL H-te#OhD
派比安今日為本港廣泛地區帶來超過７０ｍｍ的雨量。
3O"j^0zN z| COPY FRON' HKCOC

zz1988 發表於 2006-8-4 12:14 AM

７０ｍｍ的雨量。 why no yellow sign?

terry891089990 發表於 2006-8-4 12:19 AM

IT JUST TOTAL.NOT A HOUR TO RAIN

kiki12345 發表於 2006-8-4 12:29 AM

平時我都會幫天文台說好話~V3q0hFM
]wO6T9^Y
但今次...真係唔明白lol~
`V vOA1`8W
8f$H1e3}b0k#n\6Q 我住粉嶺~%a ] I;\~^r r-B+B(r-?
我真係夠膽講~hT~
|8k,Pp
今次個風~勁過呢兩年來既8呺波lol~QH-o~(p1qZ
我家都停了幾次一兩秒既電~ J,[jl6HMN

#cR3v2o1] UZ{^?$f { 可能冇閃電定唔知啦~
)_'vg8VkCFGW 對於天文台~
m5e:Bd"TK(Ns 今次真正有d不滿了

藍熊 發表於 2006-8-4 12:36 AM

我早就唔會盡信天文台, 之前颱風高蓮向市區吹颶風夠可以話因為距離太遠唔掛十號, 結果死足50-100人(有朋友爆內幕), 況且果陣連坑口, 上水, 元朗又吹颶風, 鬼唔知咩! 順道想問下有冇人記得93年颱風高蓮向將軍澳坑口, 調景嶺, 葵涌同粉嶺既破壞程度呢? 有既希望可以大家分享下.

sky308 發表於 2006-8-4 12:59 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2006-8-4 12:29 AM:e%F1C2B Z@|
平時我都會幫天文台說好話~)R&Ccpc1`*^9g qoE
但今次..... [/quote]1EX;RG
S @XCE


E^M
yyjJ,T b 巴打 我都係同你同區4{m6of.qg\6W
仲係住村屋 g
AT.~7z7V%XB
我屋企仲要係條村外圍部分...
N]p`K(q d風勁到傻...真係驚d玻璃窗爆(得我一個人係屋企=.=:cry:)
!Ncw}S 隔離屋條天線吹到飛左落街...
Gln8T xr 全村天線吹歪哂...(頭先細雨左見到有人教緊)\:?H#~ iVIh
好彩無行雷...如果唔係仲得人驚...
w X9C+p&z#}0O#cy 尋晚至今朝同d fd落樓買野...d風真係吹得郁人有少少feel好似會比d風吹走=.=\,\kYmwen
WK4|&O@4pT
[[i] Last edited by sky308 on 2006-8-4 at 01:01 AM [/i]]

Juninho 發表於 2006-8-4 01:39 AM

天文台話 維港市區唔算勁唔掛，不過我就係維港市區毗鄰番工，風雨真係恐怖到不得了。

DH 發表於 2006-8-4 01:59 AM

維港市區唔算勁??TsTB:p
i live at 紅磡, i can feel it like 8呺 from last night, & every ppl agree it is 8呺.
})E+f3t"}+? w`T,}d if any problem happen, 天文台 will die hard @_@

大波仔 發表於 2006-8-4 02:49 AM

天文台真係....!!!!!!!激屎人喇真係...
QY+z{l R!a9SN 我睇左好多次無線新聞,睇足個阿嬸俾個環保回收筒一野車埋佢到...
4cat\1?xQ%N 搞到佢同第2碌野響度扑野咁款...勁搞笑囉,真係咁火羅ge事,俾人影左...;\-g$O8PF
第2朝唔多駛見人...XDDDDD xF]}2U]6L!R
$XXl.VH-dWfd;x
郭詠琴又俾風吹[九日]....細路又吹到就黎跌到趴街

g!ub1W_e1Bi /Qke3s*L
咁都叫唔野少?????上當年果D 8號風球點會吹到佢地咁誇張呀????

lawmk168 發表於 2006-8-4 11:27 AM

天文台都難做架......如果掛8號既話......股市要停......d人又要即刻放工....仲有交通大混亂....有經濟損失咪又係比人投訴....天文台係個段時間一定唔會掛8號(除非個風真係好勁啦)

pangpang2066 發表於 2006-8-4 11:54 AM

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. KZ7fv_,L
~cj"R*aQH+NH
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!PB,@#u'T+X5eo/y$?
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)c#S/|2np1B
t0M'R J%|O z

+PlQ YG D:f%POy-]*@-C9m
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..g0aTc4s0l2T

L:O&kZ#q7Vipo
JVxRI 今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
v
B5p,R|7r/| 好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
C'Y3l(^yKl6B f 仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...'G2a3j-a(A}2[2b
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ 發表於 2006-8-4 02:24 PM

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
){PF-Gbv[ 睇下佢仲掛唔掛8號 :dev::dev:&\GKsP/k3?_
%I'pwc\9Y'{
淨係信d數據+NS
{d0bCPN'X
完全唔識變通GS-y
]I
如果真係有人命傷亡
O.Kc"w`b,f 今次天文台都hi hi :gun::gun::gun::mad::mad::mad:

leungman 發表於 2006-8-4 11:43 PM

[quote]Originally posted by [i]LMQ[/i] at 2006-8-4 14:24::T{T_e:ozPj
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
m5|5[2En)m-CT-E*KJ ... [/quote]9a0y,b$e`%~,}
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！:D:good:

LMQ 發表於 2006-8-5 09:21 AM

[quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-8-4 11:43 PM:Eag"c,\ hDr!D} S3A
!e.R8g+OJ_
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！:D:good: [/quote]
7j.Nm6|c1gR 所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~:D:D:D2S*gWp+fuc
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上:mad::mad:QE2\;?.Z
YE Wm


\&q
I#P`$n
t)q 全民怒吼　促天文台長下台
0u8S!Ar6Sx Ih9K*]aw ?O
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告w!ETG*dNit|
4r{#Ft@Aa
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。 y'q mSB7`8l(D

6^!C|;w XT0oXb8TG 立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。v C:t!PU'\#u%e

,IA b| { 食古不化只信數據
!pG4dp)c%?'U
e^1bh-a zqXE 大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
{ GN^u{v-lM y:ii S+hN(U
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。;[^+Wd/r
5vX*I}MM
指市民「錯覺」風力猛
~ ~Mkzf"Q5| *@1Bj^5Z#y*Fdk
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
0P
tPj'k/l4R V#dH
6|lI!v#b#Y 林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。kaT;bf8]
.oiJK2z0q
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。7dS%u1E1WZ8QL w6Q
uE3g6CY
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。

查看完整版本: 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..