娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

BarristerSpring 發表於 2006-8-27 06:05 AM

[quote]Originally posted by [i]KakeiAngel[/i] at 2006-8-26 11:05 PM:
%x1\},}4_ ;hM#d:o5s%EGEK

HX B!L/xe}1|4Yv 應該......
&r/feKTdWB.j
U /cS`
YTX

_dK{|
i%]E2B;s7Y] uqR"Jl!Vw j

;Yk G%m
]qCYH _
A!InZe
4h/_-g0cHNEY
M `;Xm\2E6|qL2G
7m~$^-a~-S0G
;Js
i2up!IAS
... [/quote]mgeow'eH
2Tt9ua2V&fQ_
yv+^yF$D2UP
V
:lol::lol::lol:

namenogimmicks 發表於 2006-8-28 08:44 PM

兵器譜
C:vh+}*fKC;IS
-f(B3|bOk @LM 真假親中Bk g? g?
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
%s4cA/`D:a&K
%Q}PJ(XJ!S 看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
,N W8z HDI"n 9gjl,j0K.b'yJ/o
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。Pi l1cK
+|}?"[ k L
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。yF4s*]#o
d}
WZb&[:i VS
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
9|*nN'ai\I Va q2K:wK,vO
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。5I_0Yo:Od&K
Gd(jn Xx2T)DQ_
是日撰文：梁文道 KIm G#xm3l
[email][email protected][/email]

vv1668vv 發表於 2006-9-1 04:00 PM

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
4tp;Z,l/UR:c@ 這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!F({2ZlQV1N0^ UG@`
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
~0Zz&Qzy#b0{
Z!Y:p+ck 樓主“funnier”，果然人符其名！!8Pe1pV ho

*^7{/k
o(aO[6K X [[i] Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM [/i]]

dllm 發表於 2006-9-11 11:44 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

查看完整版本: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁