娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

BarristerSpring 發表於 2006-8-27 06:05 AM

[quote]Originally posted by [i]KakeiAngel[/i] at 2006-8-26 11:05 PM:
z,OM7j$CT,Q#W
z_!P2~p?1\ L ,wN
fQ Nv*M4t B8|6Z
應該......&O*m5xj9[@i"r

.Q W,`2R?}
,V+e"`n-nvb ?9mGi4yd `V&N
7BO"OH9f
\R)n|g

Z4{Sj#Tx1ww8~T^A 0aW[
iP;o

~:L~J/e_9Rz"ebk 9J s{/j:i\m*h
q g7\$gW4Q#al:R

o9C1b4H&[-I ... [/quote]
]5IZdk4iy}D 2z5kld'}6O8FWn)Z4T
$W3\.n!_)a]f(b
:lol::lol::lol:

namenogimmicks 發表於 2006-8-28 08:44 PM

兵器譜
&D!gWd Z0F%qP
f.ed~4M.}4N
真假親中
}5{
L*r4Oo,C
W 雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
GR3EY:uu,_ln S/A(pWZ+F
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
4V(Zw\Z$y1mfC ?M1uUC
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。\ \bO4ha

"Qf G_M 多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
)wX!fSnhr%x!U ,Z,`O/YO fI
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
`0]u7Zj$q7aH 1V#QLh1oFR.N
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。JG!YMb{
z
rpc3J&W
是日撰文：梁文道
X,^8HHK(@ ] [email][email protected][/email]

vv1668vv 發表於 2006-9-1 04:00 PM

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
6}G!@mb)W/x"_ 這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
R/VS {ru x 樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
dh?+gU 1nO%g$M'J*yu#?
樓主“funnier”，果然人符其名！!
3svHO2K*@+K/K8v IvM^3L d*J ]1Iff5p
[[i] Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM [/i]]

dllm 發表於 2006-9-11 11:44 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

查看完整版本: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁