對英超制度失望...
依家又話韋斯咸有富商入主, 加埋車仔, 老樸, 俾d 蘇俄暴發戶控制晒仲得了?無疑英超現時水準屬球壇頂尖, 但同籃球界 nba 相比, 英超有出現強弱懸殊局面O既趨勢
建議英超仿效 NBA 新人隣選制, 每隊波又弱至強輪流選一位球星加盟, 好似屈福特就 pick 舒夫真高, 鍚菲聯 pick 卡卡, 雷丁揀朗拿甸奴, 咁車路士咪冇得以本傷人囉, 到時每隊實力都會均衡d, 競爭力接近之下賽事會更精彩
另外最重要設立班費上限, 控制車路士瘋狂洗錢行為 [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-9-3 10:07 PM:
依家又話韋斯咸有富商入主, 加埋車仔,... [/quote]
.....................
廢話一大堆!
最好就係球員唔俾轉會, 一世响死一個球會度踼!
用純球會訓錬黎分高底好唔好?!
傻既!
有富商收購就話唔好...若體育事業可以純比較賽事甘簡單...我估你想响電視度有賽事睇到都難!
應該係話根本連賽事都未必會有!
用吓腦啦!:nogood: nba 球員係係中學大學度choose...........
英國足球員係球會自己訓練出lei......... 好簡單...
足球同NBA唔同
你不如話用籃代替龍門...
NBA就剩係美國有...足球就全世界...
英超係咁的話,個個球員都唔黎踢啦...
Anyway...你唔好再打d無可能0既比喻啦~~
[[i] Last edited by skjeiw on 2006-9-3 at 10:23 PM [/i]] 出得呢個post....我覺得你未真係細心想過就post
nba係一個自己的組織,唔會有nba隊會出去同其他球隊比賽,但係足球就唔同,又有歐聯0個d
如果英超d隊要draft pick,隊隊都差不多實力
出到去點同人地打? 想當年,曼聯都係用錢來統治英超的... [quote]Originally posted by [i]robby[/i] at 2006-9-3 10:18 PM:
.....................
廢話一大堆... [/quote]
我意思係改變英超轉會制度, 好似 NBA 咁就拉近實力差距, 唔駛車仔獨大
每年從世界各地選取具實力球員加盟, 放棄一d 實力不足o既球員
轉會最好透過球員交換, 二換三, 一換四都得
另設薪酬制度, o係英超年資越高, 起薪點越高, 剛投身英超o個d 就算一年生, 有得參加競逐最佳新秀:good: [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-9-3 22:26:
想當年,曼聯都係用錢來統治英超的... [/quote]
想當年即是什麼?
90年代的曼聯?定99年3冠皇?當時7小福全是青訓來的！
babyface killer的身價更是舒利亞的10份1！
而且簡東拿的價錢也十分便宜。:) [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-9-3 10:28 PM:
我意思係改變英超轉會制度, 好似 NBA 咁就拉近實力差距, 唔駛車仔獨大
每年從世界各地選取具實力球員加盟, 放棄一d 實力不足o既球員
轉會最好透過球員交換, 二換三, 一換四都得
另設薪酬制度, o係英超年資越高, 起薪點越高, [color=Red]剛投身英超o個d 就算一年生, 有得參加競逐最佳新秀 [/color]
[/quote]
舒夫真高~波歷克~巴迪斯達~路斯基~馬田斯..........一齊去選新秀:lol::lol::lol::lol::clap::clap::clap::clap: [quote]Originally posted by [i]kakeidevil[/i] at 2006-9-3 10:34 PM:
想當年即是什麼?
90年代的曼聯?定99年3冠皇?當時7小福全是青訓來的！
babyface killer的身價更是舒利亞的10份1！
而且簡東拿的價錢也十分便宜。:) [/quote]
認同
以前d 英超真係純潔過依家o既英超, so 有必要作出改變
除左本身青訓產品, 球會要改善實力就要靠 draft pick, 或者球員交換 [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-9-3 10:35 PM:
舒夫真高~波歷克~巴迪斯達~路斯基~馬田斯..........一齊去選新秀:lol::lol::lol::lol::clap::clap::clap::clap: [/quote]
當年姚明, 加素, 諾域斯基, 迪奧呢d 成名球員咪又係要選秀, 只怪佢地唔早早投身 NBA [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-9-3 10:26 PM:
想當年,曼聯都係用錢來統治英超的... [/quote]
講野要有根據
曼聯當年靠實力同球迷支持來統治英超的 [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-9-3 10:45 PM:
講野要有根據
曼聯當年靠實力同球迷支持來統治英超的 [/quote]
唔好講曼聯=.=
因為總會有例子係用錢來統治的-_-
曼聯成功之路功臣可以話有平有貴
堅尼,簡東拿(以前來講..佢地轉會費算高)
史譚<<果時曾經係最貴後衛
高爾<<又係破英超轉會費
約基<<都過千萬鎊.
不過只係曼聯出左7小福..
而呢點對英格蘭球壇來講係一件好事.
至少有球會著重青訓..韋斯咸就係表表者..
唔好講英超..
其實西甲..皇馬,巴塞,意甲..AC(好少少),國米等..正選當中外援都係多過陀地--
[[i] Last edited by babo on 2006-9-3 at 11:04 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-9-3 10:38 PM:
認同
以前d 英超真係純潔過依家o既英超, so 有必要作出改變
除左本身青訓產品, 球會要改善實力就要靠 draft pick, 或者球員交換 [/quote]
簡東拿貴唔貴就難講d，以當時黎講，應該唔叫得做平。 Cantona was bought from that time last year champion team - Leads
You can imagine if you buy Lampard from Chelsea today, is it cheap?
At that time Man Utd could do that, you can see how powerful Man Utd was. [quote]Originally posted by [i]chicken[/i] at 2006-9-3 11:18 PM:
Cantona was bought from that time l... [/quote]
當時的公價我唔記得左幾多錢了，但我既意思係話好似今時今日咁，1000萬鎊算係中等貴，如果再早三年？？1000萬鎊只係一個正常價！！！但再早多三四年，1000萬鎊係天價。
價格貴唔貴，係要比較的，有冇人可以話倒俾我知當年簡東拿加盟時，當時大部份轉會的價錢是多少？？ [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-9-3 11:37 PM:
當時的公價我唔記得左幾多錢了，... [/quote]
120萬鎊~
[[i] Last edited by babo on 2006-9-3 at 11:44 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]babo[/i] at 2006-9-3 11:40 PM:
120萬鎊~
[[i] Last edited by babo on 2006-9-3 at 11:44 PM [/i]] [/quote]
你指120萬鎊係公價？？我真係唔太清楚。 [quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-9-3 11:44 PM:
你指120萬鎊係公價？？我真係唔太清楚。 [/quote]
簡東拿加盟時的價=.=
比起堅尼375萬鎊來講..簡東拿算平-.-
[[i] Last edited by babo on 2006-9-4 at 12:01 AM [/i]] 你地用曼聯呢個例子真係用得好
佢當年又真係唔係用錢黎贏冠軍
好喇,贏左好多冠軍之後,就洗左好多錢去買人,Rio Ferdinan, C7, Rooney, Evra, Kelberson, Liam Miller..........不過之後又乜都贏唔到喇wor.......~
車仔又真係洗左好多好多錢,打到第二季就開始贏喇.....第一季係雲尼亞里做manager的,league第二............
不過總唔可以做Draft pick
根本唔會有球隊肯咁做
好喇,你話我知,點先可以西選邊d球員應該入去比人Draft pick?
球會邊度會放人去pick?
pick D 乜?
點pick?
唔好空口講白話,話pick就pick,根本實行唔到....
唔通你叫曼聯放C7出黎比屈福特pick,自己就揀番個戴卓爾......?
況且C7都唔同你去屈福特踢啦
根據足球同籃球係兩個世界..............