P2z6e h7[:G%J
[color=Maroon][size=6]開估了[/size][/color]
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 zC+R+d1A T
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。Xp`4rB mPG2G
h P?AKQ2qc
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 ?R"g9|.C:t OI+f
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
彭浩翔 12d3
sakura310 2Y_1t.^Z(H r/R U
兩人中了:clap::giveup:-U#r u*Z\8te \
可惜12d3沒有explain answer8oz VU1v
不知道佢係咪真係明:haha:#Ei!@ Gq"b6~6\pJ
[[i] Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM [/i]] 哇~@1v%]*m6m)J)w
我推0岩左啦^^j-L#s7\ an%C6s
好開心啊~!{JD5hs T
幾驚推錯呀 HAHHA#[H8b,bW@x
不過呢 XD
我唔係好想用個"中"字lord;uC'H1R
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^fn R4so\T
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor"`)fyM j;eYfG
所以都有d一頭霧水b)w%@6t n$o
啊~對了,有無分加ga? hahah~ k&M\6d `\5yc
仲有呢~5y&u7g#V4yS3Sb
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀? 我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉 peikasiu唔係樓主黎ga
我開頭都以為佢係樓主=.=
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
但係見佢唔係樓主
所以我先敢將我個推理post出黎 XD5AK.zt S"J#n
說真的=.=
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.= [quote]Originally posted by [i]大優勢[/i] at 2006-9-11 03:43 PM:
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」[/quote]
x[+MM N G S|!m0U
乜小明有可能一開始就知道咩?:gun::gun::gun: [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-9-12 05:36 PM:
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉 [/quote]
唔係我話你錯B TM^9R*LP1} b t7m
請睇清楚 題目本身有大問題。5A;t p0WH4`w'n
[ e1@"K_ q-G+w\
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 2i&q4rZ"{r|9R2C
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N 值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的 [quote]Originally posted by [i]金魚佬[/i] at 2006-9-14 04:36 AM: Q Wk_ |4`GD,R
題目本身有大問題。
引： 〔張 老 ... [/quote]
i spw U
:agree::agree::agree:X2
8@w3j)@a Y G
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩7O ?T K ^ TY:G c
9h N8A7q [ F
但第一句作為命題,本身就無寧兩可 引用: J#b6I0y-U b.[^'@ T%`
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N 值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
不過我真係有d睇唔過眼I9`ahg.\*g&A/YT
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯8D Q U w,K$w ol
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?rP h~8^:K
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣2virU%J1j
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)gI G4g'a.w Of
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見4}+[ E0y ipy!y3t
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情OrMdy h/U
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)j+T _ gr/}
講返正題
首先,老師係知自己係9月1日生日的 R.s+{+D7cgF0Ur
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)h:H,u"rpM.O@;g \ m
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日e4Nz7H7lQ
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
「佢憑甚麼怎知老師 的 N 值無重覆」
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆Mme;l3d$V'G | ]
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
而且小明講ge野係絕對準確
-\g M(k/^@
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」 V4e0G5px%tDg }
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案 rc9xXk j)j e l
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
唔係話我地假設佢唔知就唔知7A [#t/^uZ ^#[9r} R
唔明我再舉例子
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)An.HWN+k/W
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」+H#M NY/F w5{wE
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆}2RZ*h&~%IqY
道理就係咁v Z'L EB
當然,呢個都幾難理解3U/`q2{m*S;^
.U'}7@-`3GY
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」KX.kwk9m s+u"g
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的vcmu+PV Zf
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左$YJlO~&^
U ~7r-g S
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論HH1b SN4[X`#S&X h
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
呢本係一本好書,學好佢一身受用
2^#a4G%@I#A"Q'Wxel
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著
頁:
1
[2]