快D買HSBC.................. [B +]
今浪起碼升到180蚊,信我, O1s+R3I,k6W我都用了80%身家財產投入,不知不覺八年了,S3X5{RwyV_
到現在,未輸過.....iHqHh%G.W-G
4L}#Tr/Ez bg5W$LC
渣HSBC,要P O*{f"P
Pa5fq#{%o|
1)有耐性,a$w0YU0bx
2)有恒心nQ?x/jr+W6K-WX9yG ]+v
3)不斷吸
4)以股代息
包你生活美滿.:lol:~*j9F,I\ps
~s&BiX`4l.|l9}
大散的性格,老是這樣,150蚊,比起奧馬屎的0.08, v7R_j%h8o
y%|O&PKf
當然好貴,要HSBC升到300,老散的心態:
1)有乜可能哈?;
2)十年都未到啦!.
奧馬屎可以double的機會,在老散來講,當然高得多,
a#IeQ*c
結果,老散永遠輸錢,精明的investor,用他們70-80%資產 :c]s8\;d8a
YV;?u KR9knY
投入HSBC,長久每年連股息可有15% return, ,trIE#i [#ep[~
就是由於以眾多資金投入,故可以達至長久的資本增值.
!Rp!F+` CA
[[i] Last edited by BeachBoy on 2006-11-3 at 09:24 PM [/i]] 近排 升得 0甘 急。。。
怕唔怕 有 回吐壓力 ? [quote]Originally posted by [i]vv1668vv[/i] at 2006-11-2 08:44 PM:
近排 升得 0甘 急。。。WMh wIc3@0Z
怕唔怕 有 回吐壓力 ? [/quote]8M&o8[4T c*Bg*s#w
+[3}P5~1JY,c9wzM I
[size=6]萬彿朝中[/size] [quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-2 08:11 PM:
今浪起碼升到180蚊,信我,
我... [/quote]
如果你甘有把握~~不如玩期权阿!!nrx.W)E hUe
一比十的回报率!!好过你单纯投资股票拉!!
一只股票上涨与下降完全无规律!!!'SH3`ORt
如果你只系一个技术投资者,请你体多D索洛斯的经历2[5UG(\ w%?} nE
如果你中意玩基础分析,学习下巴菲特! 平,貴,一如男子見到女子,她是美或不美一樣, uz)j S/O*`hE
當然,審美,有一個比較客觀標準,如眼,身材,高度等.... ,]SeWy n
^)H.}/?(V)jkB nz
惟我有一點想大家留意,HSBC的體格(指資產的分佈及盈利能力), "J'j2~lCRq:kF
(o!s.vS,Ut
比較起1997及2000年,有好大改進,
[p6HM$Jqr4^
當你翻開HSBC YEAR BOOK,對比一下1997 vs. 2005,
s``!Qh*t5Kk(I
她的資產及賺錢的分佈:
1)Europe
2)Asia 'hf"aq6{ jy.]'{z
3)Amercia
{+fG6{uEd+`
1997年時,匯控只是一間盈利高度集中香港及英國的大銀行(我並不認為好國際化). vA fr?&w8{t#}
}jM1Xvv*A}
現在盈利能力在各洲各佔三分一,資產的確稍為傾向以歐洲資產為多(over 40%),與歷史有關.
我會認為HSBC的體格比CITIGROUP更強,匯控能進佔世界第一大銀行,我會認為只是a matter of time,亦不會太遠!
當然,其餘的,如 X|ze$Xn6GD:Q3m#}
1)公司管治 MzOQFq^ `+X#bh
2)公司透明度
3)對股東公平(年年可觀股息可見) )z(X,JVoS
4)最重要,沒有單一大股東(世界級的先決) *[\-@N7nS
(bAX$i7J+`2N9S
是一隻可以長久持有的股票. 4b;{SL:v6s8}6{ o
譚SIR曾講,只持有一間公司的股票,好危險,並舉了HK TELCOM(香港電訊)為例子,惟HKT沒有以上第四點(當時為英國大東為大股東,嚴重影響公司決策,並作出一個致命的決定). [quote]Originally posted by [i]atimsi[/i] at 2006-11-2 11:20 PM: NB0Whf5~)Bi