playbr2 發表於 2006-11-29 06:15 PM
[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-26 11:23 PM:
_n#F8? CG+fZ/N
u,z
r
避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行
Z:j1P:T)Z4`
WJ8RD#W
不是歧視問題,係社會環境因素,
,YUr/G
KU)m/X+R
s1GD3PK
正如內地都有戶籍控制人口的流動,
j
|W4P+x2QW,Y*q"s
6z`5[Jnu#i'J O
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.
3U4h#fx3JEk
"K_U:sv
f*g
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任 [/quote]
-\DvElQ6V['sw
@n/L_ ng6\o
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
.Hz7{"cK? \ bs
9?5g0` o {
1.香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.
"Nv\)i{9r+I0y
"@By!m~nR(r
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
~H*R8NjQ7dT/Q
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
yrXI3s4n'V.m
!F*k T(jr&zV
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
Yf[5EA4`
c]8Z
;VLdf~'p2U
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
p]D2QB
Ef
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
fsV,bEY
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
*kfZ
TF_8n0|g
!g;os
JqRG
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
)y_#\qVs
ou R"ot&Z.k;kg
3.不是歧視問題,係社會環境因素
YYI'y*QiLN'A
-`B8NC&Z%O$t}GPu
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
mw5D:f-MVw(^
3`3AA!{+M+z3}o;r
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
;zxa0qxX
9M)[H/X*h)]YKGv;Y
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
K"}1J*O$uY"O+h
(}ei|8j A @
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
p
To9H!x#M
9R7Us
AC
大城市開放性流動人口,如.....
O$KoASx2z!vN"S
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
6}'Vit#IIq5R
2.放寬內地專才來港工作的限制
7`K'}e9x/^h{.F
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
5W7m4BcY
o
[color=White]4.容許黑市勞動人口存在[/color].....等等
+kd8@Ruzc%Q2q%U
N:t3gx0M;E
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
|6fEc+@/H~]~
0VH})z \l9t
[[i] Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM [/i]]
bigfish 發表於 2006-11-29 08:36 PM
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
wind19831221 發表於 2006-11-29 09:56 PM
[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-26 11:23 PM:
oU%Sim
不是歧視問題,係社會環境因素,
J(sG'`iD+q8f,ZK$R
5P)Mo@!s%Sh;qD4k;B
正如內地都有戶籍控制人口的流動,
Nu2}!m?(B{+u jQ
L-}g'a e/sL
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.
{V$?JX%^Q X
AC:Zch2kO)\-Qj]
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任[/quote]
7z$A`6v4j.T+U
uRy8K0i2?,}
我凈系問一個小小既問題:
%|$F&Slz9E`
9Wj7Fd6]|f[
如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港?
playbr2 發表於 2006-11-29 11:00 PM
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-11-29 08:36 PM:
h#muA@1L'V
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [/quote]
IBN_#`"k _DI
B
{H)xK
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既:lol::lol:
}{
a-O FGLoZ
2p;dN"{3`.h5D
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡:D:D:D:D:D
新經濟學巨人 發表於 2006-11-29 11:30 PM
[quote]Originally posted by [i]wind19831221[/i] at 2006-11-29 09:56 PM:
cI J2ZL
eF\K`
6C;{,VQC.f
C!U8a] W1Lf|5\
我凈系問一個小小既問題:
S.s%L*xg4k~
rPL*m?2}5S
如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港? [/quote]
`p`&s`tu
7WrD)R^ z5H7U
你這個問題,漠視了社會環境因素,法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的.
iwj)J2kj$u?
m7I0I,^1W,j
有多少個香港人與外國人結婚,比率與香港跟內地人不同!
9F4Va,cNv*^;B u!e(r
K-R6N |3e^-Iv
古時唐代好多好制度,如徵兵,田地制度,就是由於社會環境因素變了,
G
f_8_(Co&B A
}0d1e(|[4Ci*Z2~/_
沒有[color=Red]適時[/color]改變,制度的敗壞,也是唐朝由盛轉衰一個主因.
王晶 發表於 2006-11-30 12:10 AM
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-11-29 08:36 PM:
q*_#Ep"xZNc
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [/quote]
OKz9X&qs$cY
? n;|n ]Nr3{ W)EA
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲
fung 發表於 2006-11-30 01:50 AM
[quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2006-11-29 06:15 PM:
+nx&~8R b
6Xoc,ZV
d$p
c6sZ^t wj |
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
)b
Lh#p?)ob
6O`,\,A1\ eB5?O
1... [/quote]
F/}p1{5c
i*K/N1[-L
U pmN3H2gr;O
Mn[#D0xv{g
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
&l/DEN0w7CP
/u1l;q&e4K1Z|`n_#mq
O$X-EI0v"{GG P{
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
'N6t#TX{ Oq
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
ShVP!eF!vO
7R?!|wC3j
m)tf
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
(x}~eV'VI} N
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
if,T7N0t
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
mC6r_
O}R[
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
r)T*@Q#MC
z"U{ ]#I)s1I
2F6tH,t9m0U
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
}&|1^$j/~L;KK
點解班廢柴諗唔到?
1n'h'}0g#d8{P
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
goiji 發表於 2006-11-30 03:58 AM
[quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2006-11-29 06:15 PM:
P8XHh2qt@L
diOH mU3nO3g~:@
^ e m!aH-xD
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
c nP!\9^
G
w,z3x|A
1... [/quote]
vjo$o:oqN
0S7WQ!N;J(S
0Sh+h v;le4P%pG
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.
playbr2 發表於 2006-11-30 05:17 PM
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:
%c{#ZF1Y[}n
W+u-O
a oH7j*~`G'g[
Z/^a(yw"S a!r Fu
/et]Y7R A/C_*G2^+M
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
lW'G\$?9w9D
k;m9g0r's
[V)s$_B1cmi
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
Oc*qcS yjI
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入[/quote]
:X.B6y7gD+Aa:n{%j
|h~ON8AT
[color=Blue]收入數據:[/color]
k'szG?W3d]I
H/F_ rqD
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地
U4m2qzq9D
$cP-H4?P:q
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
"ul:M,[n/Wf^h M+v
@{\cE{y
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
N{SO[
{PN+o8n
^
k
E2ZQB
[color=Red]支出數據:[/color]
hG)uOGF
:D:P]J7n*Nw
社 會 福 利 開 支
jRH3^$Pw
'H
k+qlif(S)C!U
總 開 支
]HnxD(O~M
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
%Yq&\s8AF"j[
3L _;wpb4cP;h g
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
.Qq\$ilT O"@ T
gQ+CniA#g
家庭及兒童福利佔3.9%
f/?R;^
u(m@
社會保障佔73.5%
lh-u6a
ys
安老服務佔9.7%
1XO?9]
T_3Vx
康復及醫務社會服務佔8.0%
h ~v-W'Iw o"cdZ
違法者服務佔0.8%
YS ~'K*i"s/V
社區發展佔0.4%
j(\kD)F f
青少年服務佔3.7%
(P;[yWy.G
|2}Ec4W&B
[url]http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/[/url]
;T5? @]u,vg
9BR6] ?*h]Jg
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
6Vmb,ZI@7x
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有[color=Blue]115億[/color]元
z%s3q/bC
LR?
XR0L1r)j8W:g
Z.]
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
,Va
V/E |3rG/?
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = [color=Red]43.56億[/color]元
A&K(JU#F'u8tU.kW
!Cpr"im,^S$g
[color=Blue]115億[/color] - [color=Red]43.56億[/color] = [color=Blue]+ 71.44億[/color]
6u,o:J8A\Y"CqZ
J.k
H"X
d5W~3T]Y
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
4~
PP!qss0h
r.V/ug'p*J+vD1A_
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:
qZ"~e
Wn/k
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
0`*I[]:CT+A-u
以教育水平黎講, [color=Brown]有幾多家庭的父母係有大學學位? [/color]唔好話大學學位, 分分鐘有唔少[color=Teal]係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...[/color][color=Navy]又係靠政府
%j/B"W0AX U([w?&S
教育水平低可以做咩野? [/color]政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
)j'Zj%j bq;y
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題[/quote]
r!nw)^.FL
dsf'D$g
w'X6P%_g
[color=Brown]咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???[/color]
(l3v8Tf-v7UL9T
[color=Teal]又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???[/color]
E0B~:p&|2]
[color=Navy]如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???[/color]
hY5X
iXg1X
7_P;M4c9A+|
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環:agree::agree::agree: