[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-26 11:23 PM:
避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行
不是歧視問題,係社會環境因素,L1b3?8xGi
a
正如內地都有戶籍控制人口的流動,
'kt`&L
K
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.W%?9AVB6y"Csd}
Kl+Px lw6p7h-L
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任 [/quote]
%G
["?
A_I'vQ4~2o(g
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!YJgK1S6E)zO bj
`c
#I-Or| W"tT
1.香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用. y,@dBe `N)j
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???)L)viD5A{
s
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動fsf5mEWK;z
5aljO,}I9H`
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,8oD[zBT(^}
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益4b4Njd%s)I(|v
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???)M [B/Z&CAK
3.不是歧視問題,係社會環境因素 V"J7WS8T,rX
}"@&b%RQ
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
(oD c1Tv^{n
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
+e*M-oE^I4DRX
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權PL l/f*n d
(Ge&se+}(n&s:F
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
l9WKk8v
大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活).I)J0QP5mO3Y%y?6P8s,Q;Y
2.放寬內地專才來港工作的限制
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
[color=White]4.容許黑市勞動人口存在[/color].....等等
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大@ c;|,D:C:U
hQem7b[k&r
[[i] Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM [/i]]
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-26 11:23 PM:
不是歧視問題,係社會環境因素,c
f;F2q0w X4z$_
P"`U%?,q
正如內地都有戶籍控制人口的流動,/aS4~vH
z"p`]/@HZ
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.,V3B;O:jX[Q
$hB/e4kE+DE
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任[/quote]
5u,aqd0}/Sw
我凈系問一個小小既問題:9?A)DC.FS!|A,}
Y/kG%p baE%aD
如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港?
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-11-29 08:36 PM:
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [/quote]
S:@\1vp,JUk
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既:lol::lol:
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡:D:D:D:D:D
[quote]Originally posted by [i]wind19831221[/i] at 2006-11-29 09:56 PM:
'F
_7cuhhX)\:`
$c1B7P w"S"O
uk
我凈系問一個小小既問題:
如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港? [/quote]^)NSN4h9O8jni
你這個問題,漠視了社會環境因素,法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的.
有多少個香港人與外國人結婚,比率與香港跟內地人不同!
0TAD3^4\1C
古時唐代好多好制度,如徵兵,田地制度,就是由於社會環境因素變了,-Ie-w H*w^#@g!hC0s
Y2nV |!n
沒有[color=Red]適時[/color]改變,制度的敗壞,也是唐朝由盛轉衰一個主因.
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-11-29 08:36 PM:4TN+g!B c[
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [/quote]yf!Of.A3G
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲
[quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2006-11-29 06:15 PM:
,ge#Q-~!E^,s,?"c
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!T3b#mhs a*@X2i
1... [/quote]/qQ;rS%F&[*Il^
@B)C W'P1]4}"R
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口5nj-ox A5Q
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸5v'kjirH.zx@@s
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入-B8HNb`6l {[ r ~'N
0TUp`5tm
|
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟A-SI eyO-JfD'\
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
IB-U"jF4GQ
Al
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
[quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2006-11-29 06:15 PM:
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
1... [/quote]
{)A
UB&A8Z%j&U5z7f6L,Rg
Za9w3cx6in
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:j$Q4LTQ"[
vH*ok,`-g1lVE
S
~FuP`EC
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口0[ t2U y c8\&xU
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸8|+]Wh t5?
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入[/quote]
[color=Blue]收入數據:[/color]
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地8\T6v{hv%t
x(x
+{5XQ@`b[^
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
4L1D KpTH$Y
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。_$j|w0{,Y/D
e9i+?
hh}/h
[color=Red]支出數據:[/color]
社 會 福 利 開 支}6F!G+o7d8U
總 開 支
];m,?3P+e_
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
/_
YE%wp5h/S
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕!M!@e$HF%nXP9t
家庭及兒童福利佔3.9%
社會保障佔73.5%|;a2`t-j
安老服務佔9.7%
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%
:J }#IPY5rGKd
[url]http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/[/url]'D/W2BD+R-|$I[
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元+H)l}z
RBD8k9H{
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有[color=Blue]115億[/color]元
AuvA2P'Y4^l
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元$@*g5a:P"S9v
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = [color=Red]43.56億[/color]元%fW;J\!ra2G
z%vj
4g;D.S`1pu"I(b%[,T
[color=Blue]115億[/color] - [color=Red]43.56億[/color] = [color=Blue]+ 71.44億[/color]
|#U7bS3jY c9p
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪&L6})I*OK(j+E,I
e/@
e\x+i
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, [color=Brown]有幾多家庭的父母係有大學學位? [/color]唔好話大學學位, 分分鐘有唔少[color=Teal]係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...[/color][color=Navy]又係靠政府Ck1Y-e
{
教育水平低可以做咩野? [/color]政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟1zT,h&zue-c-W
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題[/quote]
[color=Brown]咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???[/color]
[color=Teal]又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???[/color]
[color=Navy]如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???[/color]
8q)lv,t Todt
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環:agree::agree::agree:
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:'A)|S4dZ d7K
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙9_4b_.R
i(w!V
W
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) [/quote]!f/\)cA I6Z-gC
,To*Ea-S1L'g
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚.Ap k`2vQQ1o
"Y-f0w0~u
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此
[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-29 11:30 PM:
你這個問題,漠視了社會環境因素,法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的.(B~8gn1^*R
G
nb.in0y-r
有多少個香港人與外國人結婚,比率與香港跟內地人不同!
古時唐代好多好制度,如徵兵,田地制度,就是由於社會環境因素變了,4f6xCYe`4{U$^1i f