避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行(頁 2) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

playbr2 發表於 2006-11-29 06:15 PM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-26 11:23 PM:
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 l1hzU'C'J
R4YXB ?lS8n
不是歧視問題，係社會環境因素，*dW'|0itl I
{-cH&ZT0X
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
7p!F[GP{)F#HqHz+~
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．

若曾特首不能解決這問題，他不應該連任 [/quote]

你d理論係咪倒行逆施左!!!!! |7ks'J?

1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
p"G,{};Y1v
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???+|(w1yh],mQ"m0?
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???%\/@twPSg
)|I"?B[ X
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動mT y:Ql

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,&t\1hCk
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計) zM-u2Gy9pb
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益R V\~ai

反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???~ gI%gkK+x(p
u` S2[nm:MM
3.不是歧視問題，係社會環境因素
&H.? g&QhwM,Jq"}qCS
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''7_2kc%d ` C`
d;c-DC)h qG
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題b4G0Z,K\%W mJI9lM
Jm6^ q9}8j;x
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......s1s3D#R,m9P Ol8i%Z9b

大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)$K\1grd7N/a/Z3n3b
2.放寬內地專才來港工作的限制Daz;j['l9G
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
[color=White]4.容許黑市勞動人口存在[/color].....等等L3Je gvj"EW,_'d

只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大2|AW hcRX'nh
4t dW*J$E,}K @T?Y
[[i] Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM [/i]]

bigfish 發表於 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

wind19831221 發表於 2006-11-29 09:56 PM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-26 11:23 PM:
不是歧視問題，係社會環境因素，

正如內地都有戶籍控制人口的流動，gy9l+lkL~*Y

香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．6U*?Z9zJ|"MB{
2]G*Kl3aJ
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任[/quote]
/r/_(ihZk m.l
我凈系問一個小小既問題："p)?(s-d1],P-T4T_Y

如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

playbr2 發表於 2006-11-29 11:00 PM

[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-11-29 08:36 PM:
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [/quote]
]Jj&dT9x1b
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既:lol::lol:
!V3nW*V],\|X+h
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡:D:D:D:D:D

新經濟學巨人 發表於 2006-11-29 11:30 PM

[quote]Originally posted by [i]wind19831221[/i] at 2006-11-29 09:56 PM:
ed(a]/pEF
&by|M3~&}oX
我凈系問一個小小既問題：osTQ]AI8b
'i*\8v,`cP(R@
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？ [/quote] ABE;`2}Pt

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．.U:ouF;`,u
+w]z/k!g:|
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
K2fg/Z"hD`9B-vl F
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
3?$i4sji8q)sMn"j
沒有[color=Red]適時[/color]改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

王晶發表於 2006-11-30 12:10 AM

[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-11-29 08:36 PM:
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [/quote]3H8H }@~
Zkni"?7{1O
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

fung 發表於 2006-11-30 01:50 AM

[quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2006-11-29 06:15 PM:g$pw:P+U/_?
uF"M1TN

你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
,q} O P\mL
1... [/quote]
![ sy0T9H6\Z,_1c

冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口:mYi2|?(^B?H

但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入vsXj2d,p5L

而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?Lu8MQ'l.t/l*sm:x4O
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府]t_c&M\{n{l+N
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟?9c7Ep#P-Ou9K
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙}_M;r#x2I
點解班廢柴諗唔到?;C}'c'STV
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

goiji 發表於 2006-11-30 03:58 AM

[quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2006-11-29 06:15 PM:C}`0Jx?

你d理論係咪倒行逆施左!!!!!aY:l/R$c"@
;f+yR%XJ*Dc'Gq
1... [/quote]

Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

playbr2 發表於 2006-11-30 05:17 PM

[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:

8J#}!}J|
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口

,Xs$?)?,Lz` }GY
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入[/quote]
|\XnaCJ%uc
[color=Blue]收入數據:[/color]"f0]E!r7}W
-xb,K bT%]O,v5]
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地KWW}l^*x\d/_!@
t}0n ]!l;c)G9RnC
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益"qV!W-I,i mZ

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
u U%W]C
[color=Red]支出數據:[/color]
I R9XDEc
社會福利開支

總開支
在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。uW su8?'@WH

2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕

家庭及兒童福利佔3.9%de`!c4l8cCPn.o#A
社會保障佔73.5%I5o{Yw"R.pH
安老服務佔9.7%~\ Jp+`j
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%_Y1Hc1L-{$m!N Q
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%
F[6og5i*^$m%]hp
[url]http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/[/url]k9oN/F;gdE

香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元Iu:ZL$}#h)y
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有[color=Blue]115億[/color]元+Xq%Ui5s[ ]?&P
x N r9H!jK$E
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元*i8X^ FX$i+O
但家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = [color=Red]43.56億[/color]元
p%}W!dV \+p0{
[color=Blue]115億[/color] - [color=Red]43.56億[/color] = [color=Blue]+ 71.44億[/color]

而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
S!~R5BxG$T
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:l6HpD/[CI+K
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, [color=Brown]有幾多家庭的父母係有大學學位? [/color]唔好話大學學位, 分分鐘有唔少[color=Teal]係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...[/color][color=Navy]又係靠政府
教育水平低可以做咩野? [/color]政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題[/quote]:}g~*JzTG(uf

[color=Brown]咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???[/color]X5tu1W\ M!Z\S}y
[color=Teal]又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???[/color]e8a/{r VUp!`
[color=Navy]如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???[/color]

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環:agree::agree::agree:mq}EX,Mx?c
ML,J|9TT]mNL;S
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?$j+j#Z"l`"MXI
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) [/quote]H9g3d'b(cj
~syK,A
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚rw5f}~]8Q5OQ

當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

wind19831221 發表於 2006-11-30 10:29 PM

[quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-29 11:30 PM:;i6O3~ v]4R@S
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．+ChF9Bt*J$[7l1b

有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！~N.|{I$g,W&WA+r&g\
v#g(v'vw
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
v Jz;jpU^!B*Aa
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．[/quote]!H1w bco%SJD
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖L5xIt4W7Xp,`
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

12d3 發表於 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1O/o8Ej'}/U USKj
;F&t:z3TJ6A
[url]http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html[/url] (內有更多相關資料)
=========================================================
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
%_s&^?%O&o}"ie
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？~"b{j })G
8zJ2lfX
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
:dW F4w-`Ee/L!p
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
c|n+^8E(O
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
|Pg!]^"e&Ub
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。K'[ S1v9V2N
=========================================================Z;uXKGu9?f
h Q L.W3@,jP(e
本人按:R Vlq9{^*_o
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

playbr2 發表於 2006-12-1 12:28 AM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-11-30 11:46 PM:D8|w7])F/qR9t
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:b+cFH+v'h/~
&d5dH-QcSJCT
[url]http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html[/url] (內有更多相關資料)}+mJT c:g

本人按:7K0})oXk1_']:kja
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.[/quote]
^BgPx Cf(E
:agree::agree::agree:的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論:agree::agree::agree:~@&C-_4[7f ^"v
+p \1aI|$f^&F
thx~~~~12d3 提供資料修正

slender 發表於 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

slender 發表於 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

極樂發表於 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........ X_t2C:NC o"pq
自從自己有左之後......#^.B2AeBK
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......Z!_h(ic CR5\6]:|DX
呢d已經唔係我最擔心既問題........

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....7GwlWR!M
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題..... nr#Pczl"D
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

BeachBoy 發表於 2006-12-11 12:49 AM

[quote]Originally posted by [i]極樂[/i] at 2006-12-11 12:35 AM:V,l)pm9?2OVTSM0Tw
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........-E'i/L!YA
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........d"~0o U@c3k)W~I

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛.... [/quote] }i5Cl*ds#vr+^
%^xZg.v&ZcysP
比5分 ... 妳定驚先 :P
唔驚唔驚唔驚 ~~~

kinz 發表於 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行
零售業仆直
大把人失業1I| E7LAo!S'w
:D:D:D:D:D
X-T,S~#g$XR
唔好靠大陸Wt5TT*[0v2m;A
唔要大陸股
唔想賺快錢
:D:D:D:D:D,Iu&f ^ ~%s

唔食大陸嘢8SVxRyO%g
唔飲大陸水qj b)kk|
要去開農場!e0Q(AsOq(K+~ |;M`F
:D:D:D:D:DSb-lW5@%ws

[[i] Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM [/i]]

極樂發表於 2006-12-15 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]BeachBoy[/i] at 2006-12-11 12:49 AM:

比5分 ... 妳定驚先 :P Ur?.a5lM|
唔驚唔驚唔驚 ~~~ [/quote]

嘩~~~~~有心有心!!W }9qx_(F |4Y g1n
多謝先;)

頁: 1 [2]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver