[quote]Originally posted by [i]tree728[/i] at 2006-11-30 11:18 PM:
睇得多英超既人都知英超硬橋硬馬
... [/quote]
係啊~
要用腦來交波..o係英格蘭本土確實唔多
所以一來都想尋求一個似加斯居尼既人再現--
反而係世屆盃踢得最好既英格蘭球員係德國踢波...真有趣
無錯，英超的確係主張體化
硬橋硬馬，靠衢靠撞
所以英格蘭係國際賽gei表現可見一斑
[quote]Originally posted by [i]tree728[/i] at 2006-11-30 23:18:
睇得多英超既人都知英超硬橋硬馬
... [/quote]
好簡單,
高q大棍唔止英超,全世界都得
但講到諗點扭點傳
大部份英超球員諗唔切,習慣唔諗
西,意聯賽球員諗得慢,但習慣去諗
你話英超球隊同其他隊鬥
1隊慣唔諗,1隊慣左諗
邊隊水準會高d?
[quote]Originally posted by [i]76[/i] at 2006-11-30 11:06 PM:
理據: lei 幾年歐冠都係西班牙,意大利team 拎champion.... man u win 果次都好多年前 [/quote]
咁又唔係喎..-.-
liverpool, arsenal, even UEFA cup.. 呢幾年都有england.. 入決賽..
man utd 係1999年..
porto都拎過..
其實只係balance姐..
都不算係理據
[quote]Originally posted by [i]Kev[/i] at 2006-11-30 11:45 PM:
咁又唔係喎..-.-
liverpool, arsenal, even UEFA cup.. 呢幾年都有england.. 入決賽..
man utd 係1999年..
porto都拎過..
其實只係balance姐..
都不算係理據 [/quote]
有d野係唔駛理據 係事實 難道你也承應英超超班好多?????
既然balance
咁仲唔係推翻"主因係英超水準較高, 其他聯賽球員較難追上"既理據?
[quote]Originally posted by [i]pc20001103b[/i] at 2006-12-1 01:54:
既然balance
咁仲唔係推翻"主因係英超水準較高, 其他聯賽球員較難追上"既理據? [/quote]
hahahahhahahha
:D
Honestly, I think different leagues got different styles
We never compare with any one of them.....
"this is soccer":good:
[quote]Originally posted by [i]ASPP[/i] at 2006-11-30 09:56 PM:
唔適應另一個聯賽而跌 watt的足球員
... [/quote]
英超踢法硬朗係差不多被公認
不過
我都相信每一個地方的聯賽都有佢的特色
所謂適者生存
係一個地方踢得好
除o左球員的個人能力,球隊默契,
仲有就係佢適o左個個聯賽的特質............
一隻北極熊去到非洲係唔係仲係能橫行無忌
我相信要用時間去證明
並唔係踢o左半季,一季就可以下一個定論
最緊看到一遍報導
說費sir 同 摩師
都認同一個新球員要用1 年時間去適認新球隊
仲想加多一個球員:haha:
科蘭
Look at Robert Pires
He spent one year in Gunners ... to be top rated midfield....
[quote]Originally posted by [i]pc20001103b[/i] at 2006-11-30 11:31 PM:
好簡單,
高q大棍唔止英超,全世界都... [/quote]
意, 西球隊慣左有時間諗, 諗諗下已經俾人迫甩波啦
你睇迪維斯成日掛住諗, 個波成日俾人搶到
好似朗尼, 奧雲, 卡域克, 謝拉特呢d 能夠於一瞬間就諗到點傳點射o既人先能適應英超節奏
簡單舉個例子, 一個o係中學度橫行無忌o既學界球員, 一去到職業隊跟操就冇料到
點解? 咪因為職業球員節奏快過你, 唔會好似學界d 人慢慢行, 你邊有時間諗點樣扭過對方呀
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-12-1 00:21:
意, 西球隊慣左有時間諗, 諗諗下已... [/quote]
2面睇...你得1個謝拉特點迫得甩我2個猜你1個?
世界盃證明1切,英格蘭並唔係人人都做到你講既野
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-12-1 00:23:
簡單舉個例子, 一個o係中學度橫行無忌... [/quote]
係學界再橫行既人技術都冇可能有職業球員純熟
好明顯意,西球員都唔係踢緊學界
你個例子似乎唔太公平,適合
[quote]Originally posted by [i]pc20001103b[/i] at 2006-12-1 12:30 AM:
2面睇...你得1個謝拉特點迫得甩我2個猜你1個?
世界盃證明1切,英格蘭並唔係人人都做到你講既野 [/quote]
對住 portugal 打少個, 梗係人少打人多啦
但都唔駛輸, 都係輸運氣
[quote]Originally posted by [i]pc20001103b[/i] at 2006-12-1 12:35 AM:
係學界再橫行既人技術都冇可能有職業球員純熟
好明顯意,西球員都唔係踢緊學界
你個例子似乎唔太公平,適合 [/quote]
好多學界球員踢好多花式足球, 職業球員都未必做到
certainly 核彈頭 la
仲有tevez呀~!!!
柏祖俾左咁多次機會佢上陣
都冇表現
仲係好似以前咁帶帶帶
:mad:(馬斯查蘭奴已經連後備都冇):o
麥馬那文(係利記當打時走到皇馬,奈何級數未夠,長居後備失敗收場)
基士文最抵死....請問佢依家去左邊?
[quote]Originally posted by [i]艾奧羅斯[/i] at 2006-12-1 11:19 AM:
麥馬那文(係利記當打時走到皇馬,奈何級數未夠,長居後備失敗收場)
基士文最抵死....請問佢依家去左邊? [/quote]
麥馬拿文級數未夠?
我就唔同意啦 可能你睇波時間少
睇麥馬拿文就只睇皇馬後期同曼城時期既他
睇下麥馬拿文踢利物浦時期
被杜格利殊話係英格最好既翼鋒
2000年因波士文條例 皇馬唔使比轉會費就得到麥馬拿文
其實99-00年季麥馬拿文出場次數少之又少
因為唔簽約利物浦
無踢差唔多一年 但拒係皇馬都得到領隊信任
係歐聯決賽射入一球世界波:good:
贏埋個歐聯TIM
跟住個幾年皇馬行一年一星
買同拒差唔多位既FIGO
但拒都比球會重視 出場次數都增多返
之後個幾年買既人越黎越多
麥馬拿文出場次數越黎越少
但都有好多球會想買拒
其實係麥馬拿文入皇馬既時間唔岩
唔關他級數問題
基士文去左費倫巴治