略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......./x` G,[c0a N?E略說反「何文匯正音」本末 bcXeP%e"rG9E;D
"w wDAmK:y&\
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
.y$IU[VX&E
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。?;GPUe1OP!kVS
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。\;i3p;x|
!A8u,U)G k"Z
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。:good:8Jb.zJ?OY0H'S4ic
2VzhadJ
[[i] Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM [/i]] 何文匯:G g3]2w v
比佢吹脹
都唔知佢d讀音點黎! [quote]Originally posted by [i]kiuken[/i] at 2007-1-2 05:42 PM:]Jx-hSi
何文匯P|4`e;A
比佢吹脹6R}5u m4^.o'CYh
都唔知佢d讀音點黎! [/quote]
何文匯是根據一千年前的《廣韻》,不承認「語音七十年一變」....畀佢吹能...脹:mad: 個"時奸"亂咁 "提唱",唯恐天下不亂 I don't like this so call Prof Ho...so news said his PhD is not on the related field. So wht's is his phD belongs to [quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2007-1-2 06:46 PM:VS#KIB q2OKN
&~;Ie-l!g[ d
何文匯是根據一千年前的《廣韻》,不承認「語音七十年一變」....畀佢吹能...脹:mad: [/quote] S!K)Cm"VGy%l@:R
hHS e1|0w8]
1千年前已經有廣東話....kk{$~dYL Q-n
真係勁 Vd lQ"Te+kE }j,Z
[url]http://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm[/url] sci["JPG%f:y
A;K9P5o Z6^ {i0_
[[i] Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]darkhunter[/i] at 2007-1-3 09:44 AM: M.D#~,eJH.cmwe
%t5?eB5[3u w;s
1千年前已經有廣東話....
真係勁u]N(T8I
[url]http://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm[/url]
[[i] Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM [/i]] [/quote]
thx....:kiss::clap::good: [quote]Originally posted by [i]darkhunter[/i] at 2007-1-3 09:44 AM:m`v(maYc-{
5X"GY8n2]
p*Jl`\t
1千年前已經有廣東話....