佢再唔出碧咸, 皇馬眾將一定密謀推翻卡比路 [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2007-1-17 02:05 AM:
卡比路都冇專重法律, 歐洲足協訂明合... [/quote]
唔同人講聲就簽左約先... 仲宣佈埋
梗係知道皇馬比唔到咁多錢佢啦:kicking: At least he get paid! [quote]Originally posted by [i]sheet[/i] at 2007-1-17 12:51 AM:
既然係可有可無嘅角色,點解要同佢... [/quote]
續約既原因不用明言...波衫可以賣多d:D [quote]Originally posted by [i]flash_2006[/i] at 2007-1-17 08:21 AM:
續約既原因不用明言...波衫可以賣多d:D [/quote]
依層我當然知,就係咁所以唔公平,唔合理...
就係因為失去咗佢背後嘅商業價值而雪人...
若果你係碧咸,你會有何感想...
[[i] Last edited by sheet on 2007-1-17 at 08:49 AM [/i]] I am so glad I can have 5-years contract
I don't care the rest of my contract this year, I can get the money and no need to be trained hard.. none of my business if Real got a bad result this year. 卡比路雪佢已經唔係第一日=.=
由季初開始已經係半雪狀態,
只不過家下借今次的事件而將佢冰凍~
從一開始卡比路就無將碧咸納入自己計劃之中
唔好忘記..被半雪既仲有朗拿度同卡斯辛奴
雖然我覺得佢兩個9成9都會被放棄..
只不過因為今次所謂的"受害人"是碧咸..所以特別受關注吧.
事前皇馬一路都想同碧咸續約..呢點..我相信大家都知..
但碧咸突然以天價去美國發展..大家有冇諗過..
碧咸係幾時同銀河,其他美國公司傾簽約&佢個肖像權既事呢..我諗都傾左一段時間
作為一間球會..有個球員咁樣瞞住自己同其他球會傾..有冇諗過球會感受呢-
我明白人係會為自己將來打算..
但上屆波歷克擺明車馬唔同拜仁續約..佢都唔會表明會去邊先.
一個球員有料既話..季尾總會有落處
而碧咸處理呢d事確實係有一手..適當時候做適當既野..
而卡比路就朦盛盛咁踩中陷阱..公然話要雪人-.-
正中咸哥下懷..再次令世人覺得佢係受害者咁..呢樣野由曼聯到而家都係咁~
有人將費高同碧咸兩單野比..費高o係國米有用處.
而碧咸..用處大既話就季初一直受重用啦--
今季既皇馬..成績係咪話咁差呢?好好歹歹而家同榜首爭2分
我曾幾何時記得..呢個版有討論過"碧咸好黑仔..落親場..皇馬都失分."=.=
講真..呢個世界無話無左邊個係唔得..況且無左碧咸成績又唔係大影響
相反..過去兩季有碧咸時成績又係差唔多..可以反映出佢呢個位置可有可無?
當日費sir賣雲佬..大把人話費sir無情無義...睇下曼聯今屆..咪一樣照生存到..
卡比路今次係笨左...佢唔公然話雪碧咸..而一路keep住放佢o係後備一樣ok-.-"
學MaxFigo兄話齋...卡比路招人話柄可以話係自取其辱-.-"
不過..如果卡比路可以打造一隊全新皇馬既..我相信無人再出聲吧....
最後...碧咸一次又一次被離棄...曼聯>>國家隊>>皇馬如是
我唔敢話球會係無錯..但球員本身都有有d問題的-
by the way..碧咸被雪期間都有人工收-.-
我想知皇馬如果同佢終止合約..要賠幾多錢=.=
[[i] Last edited by babo on 2007-1-17 at 12:31 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2007-1-17 02:05 AM:
卡比路都冇專重法律, 歐洲足協訂明合... [/quote]
係囉..大魚兄~
點解碧咸唔大方d..一早表明唔同皇馬續約..然後再同美國果面傾呢? [quote]Originally posted by [i]babo[/i] at 2007-1-17 12:21 PM:
係囉..大魚兄~
點解碧咸唔大方d..一早表明唔同皇馬續約..然後再同美國果面傾呢? [/quote]
佢有同皇馬傾架喎, 不過皇馬唔肯保證佢踢正選 ja ma
你不仁, 我不義, 卡比路寧願出二打六都唔出佢, 仲邊有得怪佢同人傾呢?
如果碧咸真係唔尊重皇馬, 佢未到 07 年就應該同美國傾啦, 駛等到依家? [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2007-1-17 12:34 PM:
佢有同皇馬傾架喎, 不過皇馬唔肯保... [/quote]
我只係問...點解佢唔索性拒絕皇馬..而唔係用拖字訣
我只知碧咸因為皇馬唔保證佢有正選踢而遲遲未續約..但佢從未拒絕皇馬=.=
返學先~回來再傾:D:D:D 如果因為私人理由雪左碧咸我個人都覺得幾唔合理...卡比路今次亦都真係幾冇品
不過老實講句....碧咸依家落場都只會係拖累球隊進攻節奏
球隊現在需要既係全面型既中場......而唔係好似碧咸呢d只有一樣長處...其他方面一冇是處既球員
所以我認為唔用碧咸都好正常....而且皇馬既後備兵源充足而且具質素
與其俾碧咸落場......不如陪訓下新人仲好啦~ [quote]Originally posted by [i]fderek[/i] at 2007-1-17 02:20 PM:
如果因為私人理由雪左碧咸我個人都覺... [/quote]
陪訓新人?
唔通落後緊又陪訓新人呀?
不如派碧咸正選落場, 領先兩球之後咪俾佢休息下囉, 對雙方都係好事 [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2007-1-17 02:45 PM:
陪訓新人?
唔通落後緊又陪訓新人呀?
不如派碧咸正選落場, 領先兩球之後咪俾佢休息下囉, 對雙方都係好事 [/quote]
出佢領唔領先到都係一個問題:drool: [quote]Originally posted by [i]fderek[/i] at 2007-1-17 02:20 PM:
如果因為私人理由雪左碧咸我個人都覺... [/quote]
或者咁講啦...教練出邊一個球員
應該係取決於佢狀態
卡比路咁做可以話係斷左自己後路
一旦正選球員傷得ge傷，無態ge無態
唔通真係寧願出個預備組球員，都唔出碧咸？
若然該仗正好係聯賽爭標大戰
或者係歐聯生死戰，預備組球員能擔當咁大責任？
將一個有約係身ge球員雪藏，損失的始終係都係自己.... [quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2007-1-17 07:55 PM:
或者咁講啦...教練出邊一個球員... [/quote]
咪係
我勸卡比路乖乖跪地向碧咸認錯:D 有咩唔合理姐,合理都唔叫碧咸啦
當年到出走曼聯又有幾多人話佢合理呀
頁:
1
[2]