娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導

nono_comdan 發表於 2007-1-19 12:23 AM

英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導

英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導
V+xY0P Xar+h%g (明報) 01月 18日 星期四 05:05AM
y+|3};Y8_;^ 【明報專訊】英國高露潔棕欖公司旗下的牙膏廣告中聲稱「超過八成牙醫推薦」，昨日被當地廣告管理局（ASA）裁決廣告失實，已促該公司停用有關字眼。本港亦有類似聲稱的產品廣告，有奶粉商更以廣 告"Uz'P K V0t"?5~!jg

[[
F^
CE9|.e0A%B 「全港最多醫護人員選用」作賣點；消委會批評，本港對廣告規管較外地落後，促政府盡快研究落實廣告法。 nIQ(| xr:gR|
]Zc!e5[AI]
英國廣管局(相關新聞 - 網站)接到兩宗投訴，指英國高露潔在海報廣告中聲稱「超過八成牙醫推薦」其牙膏產品，令讀者以為八成牙醫推薦高露潔而非其他牌子，但事實上，高露潔向牙醫派發的問卷當中，牙醫可以選擇多於一個牙膏牌子，而且另外一個牌子被「選用」的牙醫人數，亦與高露潔相當。
Or!t0Ib9O A } ]
.IK,yLE&^@ 當地廣告管理局最終裁定有關投訴成立，認為廣告有誤導成分，禁止高露潔再用上述字眼。本報昨致電本港高露潔棕欖公司查詢，至截稿前仍未回覆。
pr G#Cw cy
C"Ed8S es:tZ5Xi 另外，化妝品牌子Avon在廣告中聲稱旗下一款面霜產品是「整容以外的另一選擇」，聲稱用後可令皮膚3日內變得更緊緻，功效如整容，亦被英國廣告管理局裁定違反健康美容產品規例，禁止發出廣告。當局認為公司未能證明產品有上述功效，功效只如一般保濕面霜。2uyFi;Dv)W8a

5{j{;g n 本港廣播事務管理局發言人表示，過去未有收到高露潔牙膏廣告的投訴，當收到市民投訴廣告涉及誤導時，當局會向播放該廣告的電視台查問，要求有關人士提交客觀數據支持的文件。,{&}+`J4o D KGp\

+yAQD"u+S 消委會：政府應盡快落實廣告法
8?3CPuS @8b7aM
(}*d@ Y0z([B 消委會副總幹事劉燕卿表示，本港廣告經常有類似事實的聲稱，例如「最多醫護人員選用」等。她指出，廣告中的文字及表達方式，必須符合事實及有客觀數據支持，因為消費者睇廣告後，會對有關產品有合理期望。
e+a`eOXo n
6S.`"Z[4j\CK 劉燕卿承認，目前本港沒有廣告法，只靠《電視通用業務守則》及《商品說明條例》等去約束有關誤導字眼，她認為廣管局收到市民投訴才作出跟進的做法太落後，促請政府盡快研究落實廣告法。

tomken 發表於 2007-1-19 02:00 AM

由細睇到大..!R#MUC#|R7\|
終於有事啦

孤獨‧守護天使 發表於 2007-1-19 06:27 AM

"而且另外一個牌子被「選用」的牙醫人數"%Q$]D;} eCd
另外一個牌子即係乜牌子??[gGvn%H]
有可能係"黑人"YKm u2as#X(^
大家又點睇?

卡娃兒 發表於 2007-1-19 11:11 AM

我由細到大都用''黑人''~可能習慣左
BS'B(]%S 試過用''高露潔''覺得用完個口好多粉末同薄荷味唔夠
&a_P cMS9Kg 感覺好似唔乾淨

kuru 發表於 2007-1-19 11:11 PM

黑人由細用到大,感覺唔錯~

查看完整版本: 英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導