娛樂滿紛 26FUN's Archiver

magic 發表於 2007-1-30 10:34 AM

[quote]Originally posted by [i]dinofaronio[/i] at 2007-1-30 02:57 AM:X+T$DN|:@DU ?]
Magic兄,對你,我也想強烈抗議一下:P... [/quote]zI,[D$qb9I[ MP
玄奘法師本讀「撞」音????Z^J'fvs R
請問...什麼是[[本]]???SJ7J&TC2?1v
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
X b/[#m8G _^ G} 而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???#b4pW#]X!\#R N.F
余不知閣下真名云何..g;ct1z3\FX
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
W_L(O f5o 那...是否對你父母幫你 改名的權利 有所侵犯???4f%y N_v_Z
0r3Xl,oz~ G@
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
)wsOlzn 見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
WErf"e^E 這並非正確的態度..
$\b,M0~ ^.R3e:rG x5r1Ei !hbe:R1nt
thx你對我的抗議..
*EJ&Pv6`V)nm9s[{ n8tW:D3ci*GY
你使我知道拉攏傳媒後的好處...a3[Ebp#|R
就如何文妖..自已鑽牛角尖..%x s3i8xm:k
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...
(CM(T)GWRxe 天理何存??
0p6S%U/|*~:Q-p*@|En 傳媒真係大哂乎??
K6Cv%Cd7O p;K *\U:Z:}_w4vk
[[i] Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM [/i]]

ming8964 發表於 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!
7Fr,N v8f#OaLn 你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
q.eR1}B_n&F"e;]2| MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!Wy?s)y3xIR[
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

magic 發表於 2007-1-30 12:33 PM

[quote]Originally posted by [i]ming8964[/i] at 2007-1-30 12:14 PM:l4e'BAFz o
何先生身為中國語言文字學者, 提出自... [/quote]
,W*^8A([2MZP 何先生身為中國語言文字學者??????????:D)yaq$EF2R ar y
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
d$Iq;]/K1jA"FzY | 你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??:D

magic 發表於 2007-1-30 12:37 PM

[quote]Originally posted by [i]ming8964[/i] at 2007-1-30 12:14 PM:
G([ C E r'Nac1T 何先生身為中國語言文字學者, 提出自... [/quote]t U/M;@k
看不起中文?????
n2bF}'? 只識用一本廣韻...就叫看得起???:Nj,[H'Q4?{ZV9Zo
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....
-]k0G'_6g_+N
/kvue"\v{ [url]http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx[/url]!]q s S^Fo
3E'AN}}a/m
[[i] Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM [/i]]

jennifer 發表於 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

ming8964 發表於 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!1e\-jhx:yk
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
Q!K1b6gz/vG 可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

卡娃兒 發表於 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字:D:D:D:D

magic 發表於 2007-1-30 04:56 PM

[quote]Originally posted by [i]ming8964[/i] at 2007-1-30 01:47 PM:
2N3e e"S }*I*f4LZ [妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回... [/quote]
;[m XO2}:}4} 對文妖...好難不氣頂..

ming8964 發表於 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

chrislovegill 發表於 2007-1-30 08:30 PM

[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2007-1-30 10:34 AM:
,e~ O(E.\W/f+V&O
'w/};yY*B@XR 玄奘法師本讀「撞」音????KN&vu1r3k4@ hIi
請問...... [/quote]3a-k0Q i;G/VxDZ
kn.~S)D
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事
,\ n`G!Z2A%m 人地話番正音比你知亦無錯
i`wOh_ 你亦有自由同權利用番你父母改o既音UX.BcX M*lw

$m;^$hS,^{,o*C 兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

pigcat 發表於 2007-1-30 10:56 PM

magic兄
+D0K6H7w^}vf8eR
@XL;` k 我唔係好明
3a(y \A%Jx {l^B5KT,o9fl6?.Q
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??_r$K z6t'Z

}(Wg%T0Gp,F 2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??%}3`9G k&~1wG2X*p

%Z6U{ Fzgz 3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧!I@'G_#|4k
wA? y3p o8L#J p
%Im4mS0q U^ Y"z
我個人認為,其實呢d只不過係學術去ge爭拗,正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解,每個學者都有唔同ge睇法,所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重,你支持反何先生係你ge事,你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對,唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者,咁樣只會令人覺得你係無理取鬧,連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
"f[;~}*VW
T/TP6I*[)xx2f;?1P,`
C;D W_[^O 另外,我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然,呢個只係我ge個人意見
YlK'V JNqb1C
tb:l'}p z wq` cT/Ac ~$F:IvT(y

VI(v+@r8I.KG5~i 有咩得罪多多包涵:P:P

阿感 發表於 2007-1-30 11:17 PM

[quote]Originally posted by [i]dinofaronio[/i] at  02:57 AM:sK1` H~
Magic兄,對你,我也想強烈抗議一下:P... [/quote]
t"zl-Mw W` A A3b
T3yDJ)~l] 樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
*htgl_,B$i p 再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
)K.? e4dJK4U:] 就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
;zO"a-N;[^8i 若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展Z W_ s0M4m8]c r'W
#~:}L8Q_;J9N+?'br
[[i] Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM [/i]]

DXneo 發表於 2007-2-1 07:16 PM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-1-30 23:17:@ I7Bwc `3F#U`9R
,xO Hp4_[IQ%F
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展[/quote]^!?h5sU`,V
3\,TBK2^c+`'g,f
:good::good::good::good::good: +5 Nk uJ} D-K
totally agreed to your point, thats what i think as well
f4o~p:IeQ_ Mr ho is being the rock on the road to future...

頁: 1 [2]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.