[轉]你認唔認罪?
假設你和我犯了法,一起被收在監裡,根據我們的律師: c\{1Z)FI4{iqpJ+?2W.eO
如果我們一個人認罪一個人不認罪,認罪的那個便會獲得釋放,不認罪的就會被判監十年。
如果我們都認罪,每人都會囚七年。 `5Q}os+i:Z&o w
如果我們都不認罪,就只會被判半年監。
7Us? {;kf
假設我們兩人都十分精明,亦覺得徒刑越短越好。現在,我和你被分開,無法溝通,各自要決定是否認罪。
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪,我也應該認罪,因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪,我更應認罪,因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論,最後決定認罪,我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪,判半年監,實在差得多了。何以理性的推論,引至這樣的後果呢? 好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪;) this is the famous ' prisoners' dilemma ' in game theory.
3Jk%\x\ pK
A very useful economic theory indeed.:dev: 唔認罪
因為我覺得另外果個未必會認罪 數學差,只能用簡單的期望值去諗
我認佢唔認:我坐0年
我認佢認:我坐7年S5\/wAm ^
我唔認佢認:我坐10年
我唔記佢唔認:我坐0.5年T7?Q ['}UW
而以上各個情況機率都是1/4wAe^(e3`2c)f o
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年`#?x9@;V_3v
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪)SgKh.@
$T"X b/M&^&kwR%z NDM
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題GE|Ie2l0m
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)^7]4[n"Q
Lnp0u}$_1O
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
cx$gL!@ E}
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~