娛樂滿紛 26FUN's Archiver

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:56 AM

返咩工好

而家有兩份工
?*e]X9\3FK I 1.9個鐘,$5000,玩具店
/BZ qv9c0d$i 2.11個鐘,$7500,運動家*K*C$t2uU&u X]r-[
唔知我返咩好呢$T;uB4^@FX/N.s X
俾d意見我啦1K2o b.K"`:s;n9E2F7J M
thx

karen0123 發表於 2007-3-21 12:06 PM

[quote]Originally posted by [i]chanhoyingap[/i] at 2007-3-21 11:56 AM:I[5^C igvj
而家有兩份工Hc,S8G&G;IC
1.9個鐘,$5000,玩具店
#k W*}!KtD 2.11個鐘,$7500,運動家%K"U!B5l YZZ.d`-G
唔知我返咩好呢
/y;Jg'`6A;y 俾d意見我啦v+R |u6f/Y
thx [/quote]$D~0Xqm-J,\#K

4mA.btopIvS 運動家,因為應該兩份工做D野差唔多。e%NnT'{ZLe$o
但係做運動家個份要知多D運動器材既知識
d:g6M#r8scc 可能顧客會多D問題問你。
A1Fet+q 但係每日做多2小時,多你第1份工50%,好似抵D。3V {Ucn3u"G"TN

!x%a}R_ 做玩具店都有好處,起碼顧客大部份係小朋友,無咁大壓力。;)$O:` zgC zv @
不過份人工就真係小左D:nogood::nogood:

specificness 發表於 2007-3-21 12:07 PM

你中意玩具多啲定係運動多啲?你中意見細路多啲同係見運動員多啲?呢個係重要考慮。
0u3d;m4Q;T?9e"HH6| )JYr#}@t-cO
如果無所謂,那就看看那個辛苦啲,再看看值唔值得咁既程度既辛苦。
fN-l+~M6kH/tk BTuQ?9I[k5]? ]
都無太大分別的話,才就你所給予的資料看看那個好:_{3cy sG!O R:r
月薪差距為$2500,時間差距(當你一星期返六日先算)為(11-9)x6日x4星期=48小時Le$X1Z[*z(j#l-J ~
即是那額外的兩小時所額外賺的是每小時約$52。
8G T(E ^Eq2R} gz*mW#NO&Q+O8EL+^Bl
再看平均時薪:
1R2b-T4hs*a 運動家平均時薪(又當你一星期返六日)是$7500/(11x6x4)=$28.4
.v#lLX!M{L Cg+`J 玩具店平均時薪是$5000/(9x6x4)=$23.1t.Q/v7fjL{s

4Y:eC)nn%q lm~ 只就錢看,咁梗係運動家好啲啦!但返多兩粒中,辛苦好多……
f*{t{([$u:Ad
1})d x+mX1y [[i] Last edited by specificness on 2007-3-21 at 12:09 PM [/i]]

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 01:49 PM

thx你地%~df;ck5l
我再慢慢諗下;f|BK bHd%E
仲有我想問有無人番過運動家??

pigcat 發表於 2007-3-21 02:57 PM

運動家啦6M-bs!? v"Z
+N o GG:Ukr6VR`
雖然係辛苦左d#q.~8lJI
不過多d錢wor..6]/vn2CdiV
"nX z$@u6?.di
同埋我諗員工買野有折ga~~:D:D:D:D

水仙 發表於 2007-3-21 03:45 PM

一睇你興趣  二睇你時間 睇下你就到咩時間 如果時間兩個都得 就要睇人工
%ja]p n5NE 個人認為 運動家好 (姐係冇時間 衝突)

hippo722 發表於 2007-3-21 05:19 PM

仲有就係睇下返工地點
-C|k)]h Z%uU,B+z 近唔近屋企
n-`W F3M 因為車費同時間都好重要
\6q Kpn i,I/t-S%J :kicking::kicking::kicking:

trunks 發表於 2007-3-21 10:38 PM

運動家要由頭企到尾, 好難偷懶, 玩具店就舒服好多.... 睇你想點啦.....

a5areal 發表於 2007-3-21 10:53 PM

運動家啦~*L"tEUB*KI
有$7500[OvM0^nup#H)l
勤力點OK~

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:45 PM

多謝哂你地's%[kzG K
你地好好人

9966 發表於 2007-3-22 12:02 AM

2.11個鐘,$7500,運動家
W%l1^)c3Q'M!B 運動家起馬人工高d同前景好d

delete 發表於 2007-3-22 01:54 AM

唔洗做係屋企訓教最好

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.