娛樂滿紛 26FUN's Archiver

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:56 AM

返咩工好

而家有兩份工 l;BOe/G0{.A
1.9個鐘,$5000,玩具店
!_zlG&].Y O 2.11個鐘,$7500,運動家
:@2R)j%l4T;? 唔知我返咩好呢
1_ o9@ ugK p+OL-o l#r 俾d意見我啦 G ]pi'Ggrn|
thx

karen0123 發表於 2007-3-21 12:06 PM

[quote]Originally posted by [i]chanhoyingap[/i] at 2007-3-21 11:56 AM: V Fq{ sW;z
而家有兩份工a3M9XP'lnF Zw
1.9個鐘,$5000,玩具店
@(mh@)H 2.11個鐘,$7500,運動家s$oZso
唔知我返咩好呢B&F+sP&gev$h(L`p
俾d意見我啦7Rg$as3Mh*J _-m6B
thx [/quote]"L!i O9KA$L:e`8c

6yS;}Da2G4W(M 運動家,因為應該兩份工做D野差唔多。8N5Sq3@5? i&F;A9z
但係做運動家個份要知多D運動器材既知識1l f m;PE*j0o3Tz
可能顧客會多D問題問你。?)Md d.] o
但係每日做多2小時,多你第1份工50%,好似抵D。
n"cIV5mCon
(TS_ az.j+a!p7X? 做玩具店都有好處,起碼顧客大部份係小朋友,無咁大壓力。;)'ch-G"eDx$x7P*K(uK6}
不過份人工就真係小左D:nogood::nogood:

specificness 發表於 2007-3-21 12:07 PM

你中意玩具多啲定係運動多啲?你中意見細路多啲同係見運動員多啲?呢個係重要考慮。
`dc)UUL5PFQ EMt7RaQ
如果無所謂,那就看看那個辛苦啲,再看看值唔值得咁既程度既辛苦。
d$X|K_ 2u1c*jARz:u
都無太大分別的話,才就你所給予的資料看看那個好:]/P1g"g+G5GM
月薪差距為$2500,時間差距(當你一星期返六日先算)為(11-9)x6日x4星期=48小時 ~~R[)vJ3\
即是那額外的兩小時所額外賺的是每小時約$52。L@| of6Hl9T'P&f
y-h#BiE
再看平均時薪:
*Mt)u*T5} 運動家平均時薪(又當你一星期返六日)是$7500/(11x6x4)=$28.4z b0XHB3O:I f
玩具店平均時薪是$5000/(9x6x4)=$23.1-G\#LK!tpmu

/aY9Zc2Kw 只就錢看,咁梗係運動家好啲啦!但返多兩粒中,辛苦好多……
&AKI)E^8W8O5F.?&X 7|n1E8e*qEo
[[i] Last edited by specificness on 2007-3-21 at 12:09 PM [/i]]

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 01:49 PM

thx你地
&aq1s+B.|z$b}Q4{#Q 我再慢慢諗下
n+c1Q,o _QF(n*t 仲有我想問有無人番過運動家??

pigcat 發表於 2007-3-21 02:57 PM

運動家啦:@w3lvUV5|

+S3x3a.o1\} 雖然係辛苦左d
Mb4i](ws,nQx 不過多d錢wor..C%\#Zt!~})}?nu"Qwn

GK&xpW2U+d2O m 同埋我諗員工買野有折ga~~:D:D:D:D

水仙 發表於 2007-3-21 03:45 PM

一睇你興趣  二睇你時間 睇下你就到咩時間 如果時間兩個都得 就要睇人工
r)H2om/M;R 個人認為 運動家好 (姐係冇時間 衝突)

hippo722 發表於 2007-3-21 05:19 PM

仲有就係睇下返工地點-k'w'|`/G*r
近唔近屋企
U3v8b]_ A"r 因為車費同時間都好重要
+oZ5VxF"Wz'A*_0zOx :kicking::kicking::kicking:

trunks 發表於 2007-3-21 10:38 PM

運動家要由頭企到尾, 好難偷懶, 玩具店就舒服好多.... 睇你想點啦.....

a5areal 發表於 2007-3-21 10:53 PM

運動家啦~
5w4k6\#t9k0F}ld(?W 有$7500
:U ul;^ CI_DF_ 勤力點OK~

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:45 PM

多謝哂你地fh-HO+k
你地好好人

9966 發表於 2007-3-22 12:02 AM

2.11個鐘,$7500,運動家
4w~d z1[ IA 運動家起馬人工高d同前景好d

delete 發表於 2007-3-22 01:54 AM

唔洗做係屋企訓教最好

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.