娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？\G1e6y`
:mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~\&jA#q\e}W$O4mEY
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~JLt,n-]:\$A
明顯地cream 事件只是炒作~ I/m9O'Ma:q\
大家你情我願..:HB(b"?1`5D~vsU)_-N

M2z(V2j;jZ!G? 果然~
$p+dG ZZo{*R hk 是沒有法律~
;G1h7F,S-YxM^ 或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
vySiKH 唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:nEo;w C0yq^.T
會唔會太過份呢~
3w{3aE"k 法律竟然會因為社會... [/quote]y{#E$E:fcw'W`7[

;S4?n%b+p-w#F7B ,Ga2Y$I:@uD
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論2B!{|1F]"hw/o
fm?:\F,|\Bw
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~ bS#C[t
就應該是告一段落~
$ev1o)^6o#El7\ 1uQo!e pB"Xs
根本上次法官就是判決出~nM6vP3qn8_]
根本就是經雙方同意而影的~}e!XO/a8t8aK*g'c+Hd:@
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~;j)O*h%p4Vo9lVu,Uv
沒有人迫佢的~
V M3^:U;~] lg7u4@HW
再講~+l7L4~l-K+`T.wW
先唔討論件事的對錯~
0LY+SPhYz 在法官判決了結果後!fy"c:Rh4vc
明顯地係有人煽風點火MQ#^6iR$kk
再將事件炒作
Y`-N$b-T^a)D4y"` 從而去制做出社會的輿論壓力~ C n$sn@
企圖去影響法律
^QR;GW/pIqy
| 今次事件成功 Tww7H;iz5\,C9}

!z.XI v"ubq0m8q["W 象徵著什麼?-D&fsS`)_;h)`s
就是法律是沒有約束力的
`6k@!Gzv
Vo'F(azB 會受傳媒影響
Q&W6i+`i;cx+U 而不是獨立的E~3Bi
i^+@

WJ)t/mj 先例一開~

V!` FQGn W4^3S 個後果係點~%x:n;V r2m
大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,ATs{T Y
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,QwE!IREG.cN
咁樣根本沒完沒了......2af#AJ,@Wr
6`9m7e4R:C
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,/PR@Nak
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:5`(XblQ3s Pp"|

;h*]A_i9ISPb1} 2M}G3j4v;xz(B
MD6sJ5L0f
好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]*OU,eF,pTG{:X
@&H/Aic

,k.TX#c'w-T8~5o/I 其實我唔知邊度係「過左火位」.....
A"`(uF3N;NB
nn&l#I`d
文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
wT
YW rW&r 一日未到終審一日都未知最終判決係咩
d tDKb9^g&@ CG+jk 即係有冇罪都可以推翻s(Md;z(]n M
以人性黎講 v4su6o;t/uA_3m[R
你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》