娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？*bj?Ub5J!K
:mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~ okZ(f9\c;LD
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
0F u3Fx
[*e(M 明顯地cream 事件只是炒作~SF6F9s^ C
大家你情我願..:mU[7X.Mw
4OQnn&hUS%K
果然~?
q%`BN5YrVo
hk 是沒有法律~
K7}&QB)_]6W 或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???   \ W-yT#J]\c
唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:
I3x%I.| h!c 會唔會太過份呢~,i0~Iz V"z
法律竟然會因為社會... [/quote]2M|{(K/U3_^w%W3^2y

{h%C2?,N,T
9P [Q"Gb4^:PJu 好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論 h*\G0V
w/K~m8LQ
A+~R6uMk/_@
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
T1mYM5H7] S 就應該是告一段落~
R;G'a:N$SS+u}|9X Z)TyWt&LI4Y
P'`*DB
根本上次法官就是判決出~
+O1\
~6cHb)}4S0k 根本就是經雙方同意而影的~QmNuuDfU:O"L0X
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
:m{fxh*N-f+Ze 沒有人迫佢的~
,?*n7~6X)MKk $Yn.~3?,Nw
再講~
sp;hGw@pu 先唔討論件事的對錯~}~2Gl A1A)SE
在法官判決了結果後zWu*} h#p%H
明顯地係有人煽風點火ge |1[9V`+r/e#}/B
再將事件炒作
e
L1J;^&g&Kp)L.A r2Wo 從而去制做出社會的輿論壓力~%n]\Iya$f)w
企圖去影響法律9D sP?I!m
今次事件成功
Z.? f-Ek-E!ZuV_
y 4n1`RxI%f
象徵著什麼?
2_2s8Z8mn)Q(oM 就是法律是沒有約束力的
q0IDs3^c 會受傳媒影響
8{a*MP W'~If8Q8XE0T 而不是獨立的'f.U
yV$S#M1T
4u!v2i(r&\/b
先例一開~
+Rc.\:_^O*y5s;t$u 個後果係點~
n_+Z7vrt+^b 大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,2EywOw2L
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,Y[/x$w.x
咁樣根本沒完沒了......
Ez\'AHS
cN HkK 不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,@`$y(ZoYp
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:
(v%e.{V`0_+xN
*s/Zdn-t?,zuU'k)\
wv9^y!N^:y
+[4c'^qXcO-f
L;K 好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]
M;p%\*[l~^R
G$P
u d+YH;@
1T(?I-h:I'Z
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
-D5I3CM*wOf
;}%m*TM,a_[1}b{ 文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
#VJ$h_jml(yD 一日未到終審一日都未知最終判決係咩p(tc4BP+T3Q{[a"Q
即係有冇罪都可以推翻7k4i? h-D"U$m7l
以人性黎講
Q9X-eVP!J:M!~9m"yNg 你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》